РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
2490/15.12.2021г.
гр.
Пловдив 15.12.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и четвърти ноември 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА ГЕОРГИ
ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА
СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2348 по описа на Административен съд – Пловдив за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от В.Ю.К., ЕГН **********, чрез
процесуалния му представител адв. Г., против Решение № 694 от 27.05.2021г., постановено по
АНД № 2199/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-0438-
000309/08.03.2021г. на ВПД Началник РУ към ОД на МВР – Пловдив, Трето
РУ Пловдив, с което на касатора, на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10лв.
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП
са наложени административни наказания глоба размер на 200
лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е неоснователна поради следното:
Според касатора въззивният съд не е обсъдил
възраженията му за това, че в НП нарушението не е посочено конкретно, както и
че е налице неправилна квалификация на деянията.
На следващо място се сочи че в случая е налице
маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав не кредитира тези
твърдения, тъй като в обжалваното решение обстойно са изложени мотиви именно в
тази връзка.
Въззивният съд правилно е преценил, че в
атакуваното НП цифрово и текстово изрично са посочени както извършените
нарушения, така и законовите разпоредби,
които те нарушават, като не е необходимо да бъде посочено кое е точното предложение или изречение на нормата след като
нарушението е изписано текстово.
Първоинстанционният
съд законосъобразно е приел, че не са налице основания случаят да бъде
определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като в случая са
налице
две умишлени деяния, които не се отличават с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.
Предвид горното съдът
намира касационната жалба за неоснователна.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 694 от 27.05.2021г., постановено по АНД № 2199/2021г. по описа на
Районен съд- Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :