№ 170817
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110101211 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез адв. В. П. Н., АК – София, с адрес за съобщения в *** против „Айкарт Кредит“
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **, представлявано от изпълнителния
директор И.С.Т..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 9248
по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б.. Изпълнителното дело е образувано
по молба на „Айкарт Кредит“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.02.2013
г. по частно гражданско дело № 49484 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 51-ви
състав, по силата на който Р. Д. М. е осъден да заплати на „Интеркарт кредит“ ЕАД
(понастоящем „Айкарт кредит“ ЕАД) следните суми: сумата в размер на 10 594,26 евро -
главница по договор за предоставяне на кредитна карта, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 19.10.2012 г. до окончателното изплащане на вземането, 153,77 евро -
лихва за забава за периода 04.09.2012 г. - 15.10.2012 г., както и 600,43 лева - сторени съдебни
разноски.
Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното производство са изпратени запорни
съобщения до различни търговски банки на 26.09.2019 г. Това действие е последното такова
по принудително изпълнение, с което е прекъсната погасителната давност. Считано от
26.09.2019 г. до 03.12.2024 г. е изтекъл петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК,
включително и при приложението на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено е решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. Ето
защо, Р. М. претендира, че вземането на ответното дружество е погасено по давност поради
изтичането на петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че
не дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 01.02.2013 г. по частно гражданско дело
№ 49484 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 51-ви състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК и с оглед
освобождаването на ищеца от задължението да плати държавна такса, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
1
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 1211 по
описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установяват с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2