ПРОТОКОЛ
№ 21271
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. СТ. Б.
при участието на секретаря Д. ЦВ. Г.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. СТ. Б. Частно наказателно дело №
20221110212245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА СРП - се явява прокурор В.
ОСЪДЕНИЯТ И. Б. Б. - редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. М. Д. от С., упълномощен защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
И. Б. Б. - роден на .... г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан, работещ като управител на заведение,
ЕГН: **********, настоящ и постоянен адрес: гр. С., ж.к ....., бл....., вх. ...., ет.
1
....., ап. .....
СЪДЪТ разясни правата на осъденият.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложение от СРП сектор „ИНПЛ“ по реда на чл.306,
ал. 1. Т. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за налагане на
общо наказание. Нямам какво да добавя
АДВ. Д.: Не оспорвам, съгласен съм с предложението.
Считам, че са налице предпоставки за групиране на наказанията и считам, че
така депозираното предложение би изпълнило категорично целите на
наказанието, отделно от това все пак бих искал да изразя становището си, че
моя подзащитен след като изтърпи своето наказание, ще даде обяснение в
тази насока. Неговото бъдеще е свързано с осигурено работно място извън
територията на РБ, където да започне наново своят живот, отглеждайки
своето малолетно дете заедно с майка си и приложението на чл.24 само би
забавило процеса на ресоциализация на моя подзащитен и включването му
отново в гражданското общество като един полезен член на обществото
независимо, че няма да е на територията на РБ, а мисля, че всички в тази зала
считаме, че това е по-добре да се случи извън територията на България и
отделно от това, неговите присъди са получени след съжаление и
самокритичност от негова страна, и моля да не прилагате чл.24 спрямо него.
ПОДСЪДИМИЯТ: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Други доказателства няма да сочим. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал. 1 от НК да
определите на осъдения И. Б. едно общо най-тежко наказание изложени по:
НОХД № 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД № 5001/2021г. по описа на СГС, по
НОХД № 84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД № 1152/2022г. по описа на СГС и по
НОХД № 10094/2020 г. по описа на СРС, като се определи и наложи едно общо наказание в
размер на най - тежкото, измежду наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ“ режим.
На осн. чл.23 НК при така изложеното наказание. Моля да бъде
присъединено наказание глоба в размер на 5000лв.
АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към становището на СРП с цел
процесуална икономия няма да цитирам наказателни производства, към които
са налице достатъчно предпоставки за групиране и определяне на едно общо
най-тежко. Не мога да представя доказателства за бъдещото развитие на моя
подзащитен, а именно сключения ТД поради това, че той изтърпява наказание
ЛОС на територията на затвор наистина моите думи могат да останат
многословни във вашето съзнание, но моят подзащитен е трудово ангажиран,
но по никакъв начин не мога да представя тези доказателства.
3
За това, че същия е ангажиран, но аз по друг начин не мога да представя
тези доказателства, но наистина след изтърпяване на наказание същият е с
осигурен работа на територията на РБ Германия благодарение на своята майка
е намерен работодател. За разлика от българското законодателство, където
никой не би го взел на работа. Защото хем не мога да си намеря работа, хем
ми трябват пари да оцелея. Там е намерен работодател, който е подходил с
разбиране, въпреки че знае, че този млад г-н е изтърпял ЛОС и е решил да
наеме същия да работи за него като по този начин му даде шанс И. Б. Б. да
излезе от този омагьосан кръг и да се превърне в един полезен член на
обществото и ще помоля да не прилагате чл.24.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на
подзащитния ми и наистина Ви моля да няма завишаване, защото наистина
скоро трябва да замина с малкото ми дете и да променя начина си на живот,
да съм със семейството си.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Аз казах това, което имах да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание намира следното.
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и е образувано въз
основа на предложение на СРП, с което се иска да бъде приведено в изпълнение
определеното общо наказание на осъдения
Постъпило е предложение от прокурор при Софийска районна прокуратура, по
отношение на осъденото лице И. Б. Б. ЕГН: ********** да бъде извършено групиране на
наложени наказания с влезли в сила отделни присъди, а именно да се групират наказанията
по НОХД № 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД № 5001/2021г. по описа на СГС, по
НОХД №84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД №1152/2022г. по описа на СГС и по
НОХД № 10094/2020 г. по описа на СРС, като се определи и наложи едно общо наказание в
4
размер на най - тежкото, измежду наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ“ режим.
Предлага се на основание чл.23,ал.3 от НК към така предложеното общо най-
тежко наказание, да бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на 5000лева.
Предлага се на основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25,ал.2 от НК, от предложеното общо най-
тежко наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по
включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията.
Представителят на СРП поддържа предложението.
Осъденото лице, в о.с.з. лично и чрез защитника си не възразява на така
направеното предложение и го счита за основателно.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:
Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост:
Със съдебен акт, влязъл в сила на 19.09.2022г. по НОХД № 10094/2020
г. по описа на СРС, НО – 136 състав, И. Б. е осъден на осем месеца лишаване
от свобода, при първоначално строг ражим на изтърпяване. Деянието е
извършено на 25.03.2019г.
Б. има и други осъждания, както следва:
1. С протоколно определение, постановено по НОХД№878/2021г. по описа
на СГС, на осъдения е определено наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от две години и осем месеца и глоба в размер на
5000лева.Деянието е извършено на 30.06.2020г.Съдебният акт е влязъл в
сила на 23.11.2021 година.
2. С протоколно определение, постановено по НОХД №5001/2021г. по
описа на СГС, на осъдения е определено наказание , а именно „лишаване
от свобода“ за срок от две години и глоба в размер на 5000лева.
Деянието е извършено на 16.07.2021г.Съдебният акт е влязъл в сила на
25.01.2022година.
3. С протоколно определение, постановено по НОХД №84/2020г. по описа
5
на РС-Своге, на осъдения е определено наказание, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от десет месеца.Деянието е извършено на
27.12.2019г.Съдебният акт е влязъл в сила на 07.04.2022година.
4.С протоколно определение, постановено по НОХД №1152/2022г. по описа
на СГС, на осъдения е определено наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от две години и шест месеца .Деянието е извършено на
03.04.2019г.Съдебният акт е влязъл в сила на 27.06.2022година.
С оглед на така установеното по делото от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.23, ал.1 ог НК” ако с едно деяние са извършени няколко
престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления,
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след
като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото
от тях”, а съгласно чл.25, ал.1 от НК Разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат
и когато лицето е осъдено с отделни присъди.
Видно от горепосочените данни относно осъжданията на Б., предмет на
описаните наказателни дела, посочени в предложението на СРП, са
извършени от него престъпления(на 25.03.2019г., 03.04.2019г., 27.12.2019г.,
30.06.2020г., 16.07.2021г.), преди за което и да е било от тях да е била
постановена влязла в сила присъда или протоколно определение за
одобряване на споразумение– съответно влязли в сила на 23.11.2021 година,
25.01.2022година, 07.04.2022година, 27.06.2022година, 19.09.2022г.
Следва извод, че наказателноправният статут на И. Б. Б., анализиран в
контекста на съдържимата се в материалите по делото фактология относно
предходните осъждания, и при съблюдаване на действуващата нормативна
уредба и на установения в съдебната практика принцип за най-
благоприятното за осъдения съчетание при усложнена форма на множество
престъпни деяния, предпоставя обособяване на група съвкупност от
престъпления - по НОХД № 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД №
5001/2021г. по описа на СГС, по НОХД №84/2020г. по опис на РС-Своге, по
НОХД №1152/2022г. по описа на СГС и по НОХД № 10094/2020 г. по описа
6
на СРС, с обща наказателна санкция- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване.
Предложението на СРП е основателно.Налице са условията на чл.25,
ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК. Следва на осъдения И. Б. Б. да се определи едно
общо наказание между наложените му по горепосочените две осъждания, а
именно най тежкото в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, определя на
осъдения И. Б. Б., ЕГН: **********, роден на .....г.в град С., българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен общо най-
тежко наказание, между наложените му по
НОХД№ 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД № 5001/2021г. по описа на
СГС, по НОХД №84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД №1152/2022г. по
описа на СГС и по НОХД № 10094/2020 г. по описа на СРС, а именно в
размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване, съгласно чл.
57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,ал.3 от НК към така
предложеното общо най- тежко наказание, наказанието „глоба“ в размер на
5000лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА от така определеното на И. Б. Б.
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ОСЕМ МЕСЕЦА, времето, през което осъденият И. Б. Б. е бил задържан в рамките на
наказателните производства, включени във формираната съвкупност -по НОХД№
878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД № 5001/2021г. по описа на СГС, по НОХД
№84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД №1152/2022г. по описа на СГС и по НОХД №
10094/2020 г. по описа на СРС;
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното на И. Б. Б. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпените части
от наказанията лишаване от свобода, наложени на И. Б. Б. по тези дела –
7
НОХД № 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД №5001/2021г. по описа на
СГС, по НОХД №84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД №1152/2022г. по
описа на СГС и по НОХД № 10094/2020 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС .
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
„Бюро съдимост“ за подреждането му към бюлетините за съдимост.
Препис от протокола на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:47 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8