№ 5883
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110103331 по описа за 2022 година
В последното проведено - на 31.01.2024 г., открито съдебно заседание
са допуснати на ответника гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели за посочените в Отговора по първоначалната искова молба
обстоятелства : един - за установяване на механизма на инцидента, както и
втори свидетел - за обстоятелствата след инцидента, в това число
състоянието на управляваното от загиналия превозно средство.
Същевременно в същото съдебно заседание е било отложено
произнасянето на съда по поискана от ответника експертиза във връзка с
първоначалния иск - за допълнителна преценка на необходимостта след
изтичане на срока за обжалване на представеното от ищеца Разпореждане, с
което злополуката се приема за трудова.
Доколкото въпросът за влизането в сила на посоченото Разпореждане
/с което злополуката се приема за трудова/ ще реши спора за необходимостта
от извършване не само на експертизата, но и на всички доказателства на
страните относно обстоятелството дали злополуката е трудова, съдът намира,
че Определението, с което на ответника са допуснати свидетели за
следващото съдебно заседание, е постановено поради грешка, поради което и
на основание чл. 253 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на съда от проведеното на 31.01.2024 г.
открито съдебно заседание, с което на ответника са допуснати гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените в Отговора по
първоначалната искова молба обстоятелства : един - за установяване на
механизма на инцидента, както и втори свидетел - за обстоятелствата след
инцидента, в това число състоянието на управляваното от загиналия
1
превозно средство, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените в Отговора по
първоначалната искова молба обстоятелства /един - за установяване на
механизма на инцидента, както и втори свидетел - за обстоятелствата след
инцидента, в това число състоянието на управляваното от загиналия
превозно средство/ - за допълнителна преценка на необходимостта след
изтичане на срока на обжалване на Разпореждането, с което злополуката се
приема за трудова.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2