Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1369
гр. Пловдив, 19.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито
съдебно заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
при участието на секретаря Мария Колева, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 3877/2019 г. по описа на ПРС, III нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалванo е Наказателно постановление № 700 от 31.05.2019
г., издадено от зам. кмет „Транспорт“ в Община Пловдив, с което по отношение на
С.Д.Г., е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 6, ал. 2 от
Наредба за реда, спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на град Пловдив, приета от Общински съвет – Пловдив.
Жалбоподателката, С.Д.Г., моли съда да отмени наложената
ѝ глоба по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна, Община Пловдив, не изразява становище по така
депозираната жалба.
От
фактическа страна се установява следното:
На 11.03.2019 г., около 09.20 ч.
охранител при ОП „Общинска охрана“, град Пловдив констатирал, че на бул.
„Руски” № 27 върху тротоара е паркирано МПС с рег. № ..., марка
„Порше”, в нарушение на Наредба за реда, спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на град Пловдив. За така констатираното
нарушение бил съставен Глоба с фиш срещу собственика на автомобила - С.Д.Г., а
в последствие и Акт
за установяване на административно нарушение, въз основа на който е било издадено обжалваното НП, с
което жалбоподателката е санкционирана с глоба в размер на 50.00 лева за
нарушение на цитираната по-горе Наредба.
Тази фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на приложения по делото АУАН, както и от разпита на
съставителя на фиша.
В своите показания актосъставителят - свид. Т.А.Д. потвърждава изцяло
отразените от него констатации в процесния АУАН. Същият е посочил, че по време на констатиране на
нарушението, водачът на автомобила не е бил установен на място, поради което
издадената първоначално глоба с фиш била изпратена в Общинска полиция за
установяване на собственика на автомобила, с което е извършено констатираното
нарушение, като в последствие същият се вписвал като нарушител. Поради тази
причина и в издадения в последствие АУАН въз основа на глобата с фиш и НП,
именно собственикът на МПС, с което е извършено констатираното нарушение, е
вписан като установен нарушител. Съдът кредитира тези показания, като намира
същите за обективни и кореспондиращи с останалия доказателствен материал.
При
така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е депозирана в
законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалване и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай, в
процесния АУАН и издаденото въз основа на него НП е посочено, че същият е
съставен против С.Д.Г.. В хода на производството пред настоящата инстанция,
обаче, не бяха ангажирани доказателства, които да потвърдят констатациите, отразени
в АУАН и пренесени в НП. Напротив - от ангажираните по делото гласни
доказателства се установи, че глобата автоматично се налага на лицето, което
системата на Сектор „Общинска полиция” посочи за собственик на МПС, с което е
извършено нарушението, без да се изследва обстоятелството дали е налице
съвпадение между това лице и нарушителят. По този начин АУАН се съставя, респ. НП се издава, срещу
лице, за което не се установява с категоричност да е извършител на вмененото му
във вина нарушение, което е несъвместимо с принципите за ангажиране на
административно наказателната отговорност.
Горното
обуславя незаконосъобразността на издаденото Наказателно постановление, поради
което същото следва да бъде отменено.
Поради горните мотиви,
Пловдивският районен съд, ІII н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП №
700/31.05.2019 г., издадено от зам.кмет „Транспорт“ в Община Пловдив, с което
по отношение на С.Д.Г., е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на
чл. 6, ал. 2 от Наредба за реда, спиране, престой и паркиране на пътни превозни
средства на територията на град Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по
реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! МК