Определение по дело №736/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 551
Дата: 25 март 2019 г. (в сила от 2 април 2019 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Пушевски
Дело: 20193110200736
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                               

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 551 /25.03.2019 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание на двадесети и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                    

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

                                                                               

с участието на секретаря Мария Миланова и прокурор Кънчо Кънев, след като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 736 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по ч.н.д. 736 по описа на Районен съд – Варна за 2019 г. е образувано във връзка с депозирано в съда предложение на Кънчо Кънев – прокурор в Районна прокуратура – Варна за налагане на принудителна медицинска мярка по чл. 89, буква „В“ от НК „Принудително лекуване в специална психиатрическа болница или в специално отделение в обикновено психо – неврологическо заведение“ по отношение на лицето З.Д.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***.

В депозираното предложение се посочва, че на 17.09.2018 г. в с. Кичево, обл. Варна е установено, че З.Д.М. държи високорискови наркотични вещества – марихуана, съвсем конкретно 4 (четири) на брой стръка от растението марихуана, поради което и е било образувано досъдебно производство № 314 по описа за 2018 г. на РУ Аксаково към ОД на МВР – гр. Варна, водено за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. В хода на разследването по досъдебното производство е била назначена съдебно – психиатрична експертиза, от чието заключение е било установено, че към датата на извършване на престъпното деяние, осв. М. е бил в състояние да разбира свойството, но не и значението на извършеното деяние и не е могъл да ръководи постъпките си, което неминуемо означава, че не е годен да носи наказателна отговорност за извършеното от него деяние. Според представителя на държавното обвинение от проведените допълнителни процесуални – следствени действия се констатира, че психичното заболяване на осв. М. и неговото агресивно поведение към случайно преминаващи около него граждани обосновават извод, че е необходимо същият да бъде лекуван в специална психиатрическа болница или в специално отделение в обикновено психо – неврологическо заведение, по реда и на основание чл. 89, буква „В“ от НК.

В проведеното на 25.03.2018 г. открито съдебно заседание по ч.н.д. 736 по описа на Районен съд – Варна за 2019 г., представителят на Районна прокуратура – Варна изразява позицията си, че поддържа частично внесеното предложение, като намира, че от събраните по делото свидетелски показания и назначената и изготвена съдебно – психиатрична експертиза се установява, че са налице основанията З.Д.М. да бъде принудително лекуван в обикновено психо – неврологическо заведение, като не поддържа предложението в частта за приложение на чл. 89, буква „В“ от НК.

Упълномощеният защитник на осв. М. – адв. Янка Петрова от АК – Варна моли съдът да се съобрази със заключението на изготвената съдебнопсихиатрична експертиза и да настани за принудително лечение осв. З.Д.М. в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик.

Осв. З.Д.М. споделя, че считано от 15.10.2018 г. е настанен за принудително лечение в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик, където се чувства добре в здравословен план. По отношение намерената в негово владение марихуана, признава, че в действителност я е държал, като е имал намерение да я подари. Самият той отрича да употребява алкохол и наркотични вещества, като изразява молбата си да не бъде настаняван повторно за принудително лечение в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна.

В предоставената му възможност, на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК, да изрази своята последна дума пред съда, осв. З.Д.М. изразява съжаление за своята постъпка, като признава, че се чувства добре в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна.

 

От фактическа страна по делото е установено следното:

Осв. З.Д.М. е на 34 години, като живее заедно с майка си СВ. Д.Д.М. ***.

Осв. М. е инвалидизиран от ТЕЛК, като последното му преосвидетелстване е с протокол, издаден от ТЕЛК при МБАЛ „Св. Марина“ гр. Варна от 19.11.2013 г. – нетрудоспособност 75 % за срок от три години с диагноза Биполярно афективно разстройство – маниен епизод с психотични симптоми, вредна употреба на алкохол и канабиноиди, амфетамини.

През времевия период 2013 г. – 2018 г. същият няколко пъти е постъпвал за принудително лечение в специализирани психиатрични болнични заведения на територията на обл. Варна и обл. Шумен, но през годините веднага след излизането си от здравните заведения, отново продължавал с вредната употреба на алкохол и амфетамини, които били причина за системна проява на словесна агресия от негова страна към съседи и жители на с. Кичево.

С определение № 484 от 16.03.2018 г., постановено по ч.н.д. № 1206 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, е била наложена принудителна медицинска мярка по чл. 89, буква „А“ от НК по отношение З.Д.М., а именно предаване на негов близък – майка му Д.Д.М. със задължение за лекуване под наблюдение на психо – неврологически диспансер МБАЛ „Св. Марина“ гр. Варна.

С определение № 1745 от 08.10.2018 г., постановено по ч.н.д. № 3448 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, принудителната медицинска мярка по чл. 89, буква „А“ от НК е била заменена с принудителна медицинска мярка по чл. 89, буква „Б“ от НК, а именно принудително лекуване за срок от шест месеца в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик.

Същевременно на 17.09.2018 г. свидетелите С.Р.М. и П.Л.Т. – полицейски служители към РУ Аксаково към ОД на МВР – гр. Варна извършили проверка на осв. М. ***, като установили, че същият държи в себе си пакет, съдържащ зелена на цвят тревиста маса.

Веднага след това били извършени процесуално – следствени действия по претърсване и изземване в дома на осв. М., където също било установено известно количество зелена на цвят, суха растителна маса.

Била назначена физико – химическа експертиза, чрез която било установено, че зелената на цвят, суха растителна маса представлява коноп, с различно съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол.

Също така била назначена съдебно – психиатрична експертиза, от чието заключение се установило, че осв. М. страда от параноидна шизофрения и вредна употреба на алкохол. Вещото лице категорично заключило, че към датата 17.09.2018 г. осв. М. е бил в състояние да разбира свойството, но не и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си. Също така експертът посочил, че по време на проверката на 17.09.2018 г. осв. М. се е намирал в състояние на обикновено алкохолно опиване – тежка степен, което само по себе си не е обусловило болестно поведението му, но е засилило агресивните тенденции в поведението му, които са психотично мотивирани.

 

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 89 от НК предвижда, че по отношение на лице, извършило общественоопасно деяние в състояние на невменяемост или изпаднало в такова състояние преди постановяване на присъдата или през време на изтърпяване на наказанието, съдът може да постанови принудителна медицинска мярка. Разпоредбата на буква „Б“ на чл. 89 от НК предвижда правна възможност, съдът да постанови принудително лекуване на освидетелстваното лице в обикновено психо – неврологическо заведение.

Съдът кредитира изцяло заключението на изготвената от д-р. Р.Б. в хода на съдебното следствие съдебно – психиатрична експертиза, като вещото лице е категорично, че има необходимост осв. М. да продължи принудителното си лечение в психиатрично лечебно заведение.

Вещото лице разяснява и допълва, че към момента, в резултат на четиримесечното принудително лечение на освидетелстваното лице в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик, психотичните изживявания на осв. М. са в период на дезактуализация, поведението му е станало по – подредено, агресивните тенденции са се редуцирали. Вещото лице обаче подчертава, че към настоящия момент, психичното му състояние все още не е в период на ремисия.

Вещото лице е категорично, че има необходимост осв. М. да постъпи за период от шест месеца в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, като в идентична посока са и показанията на св. д-р. С. Христова Т. – лекуващ лекар на осв. М., която категорично заяви, че все още осв. М. е твърде импулсивен, емоционално лабилен и не е изградил критичност към проявите на заболяването и извършените от него действия, вкл. и противоправни такива.

Възможността да бъде приложена разпоредбата на чл. 89, буква „А” от НК е отхвърлена не само от вещото лице, но бива отхвърлена и от съда. Видно от материалите по делото и в частност показанията на св. П.Л.Т., св. С.Р.М. и св. Г.С.К. майката на осв. М. – Д.Д.М. не би могла да полага адекватни грижи за сина си, тъй като през деня работи в МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД в гр. Варна, поради което и чисто физически не се намира на територията на с. Кичево, за да упражнява ефективен контрол върху поведението на сина си.

Ето защо съдът (изцяло съобразявайки се със заключението на съдебно – психиатричната експертиза) намира, че следва да настани за срок от 6 месеца осв. З.Д.М. в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик, където същият ще бъде наблюдаван от високо квалифицирани  и отлично подготвени специалисти, както и същевременно ще бъде ликвидирана или по – скоро силно ограничена възможността да последва нова антисоциална или общественоопасна проява от страна на осв. М..

Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на 431, ал. 1 от НПК, съдът

   

  О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСТАНЯВА З.Д.М., с ЕГН: **********, с адрес: *** за принудително лечение в Държавната психиатрична болница в с. Карвуна, общ. Балчик за срок от 6 (шест) месеца, на основание чл. 89, буква „Б” от НК.

 

Определението може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд – Варна.

 

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура Варна, за сведение и за изпълнение.

 

  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: