Номер 537124.09.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съдЧЖ-I-З
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вергиния Мичева Русева
Членове:Александър Ангелов
ИЛИАНА СТАНКОВА
като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Русева Въззивно
гражданско дело № 20201100509661 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435 ал. 2 от ГПК.
Постъпила е жалба от Г.ф. – длъжник по изпълнителното дело, срещу действия на
ЧСИ М.Д., по изпълнително дело № 56/2020г. изразяващи се в отказ да намали приетите за
събиране разноски за адвокатско възнаграждение и съответно пропорционална такса по т. 26
ТТРЗЧСИ.
В жалбата се сочи, че определените от ЧСИ Д. разноски за адвокатско
възнаграждение са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото, като
процесуалният представител на взискателя не е извършил никакви други действия освен
подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Изтъква във връзка с посоченото,
че не били извършвани никакви действия с цел удовлетворяване на парични вземания.
Спрямо Фонда не се налага осъществяването на принудителни действия по реализиране на
вземанията. Съобразно с изложеното моли да се намали определения по изпълнителното
дело адвокатски хонорар до сумата от 200 лв., както и размера на пропорционалната такса
по т. 26 ТТРЗЧСИ. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.
Взискателят не е заявил становище по жалбата.
ЧСИ Д. е депозирал писмени мотиви по чл. 436 ал. 3 ГПК, с които изтъква подробни
съображения за неоснователност на жалбата. Счита, че приетото от него възнаграждение на
адв.Керанова не е прекомерно, съответства на правната и фактическа сложност на делото, а
таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е изчислена въз основа на събраната по изпълнителния лист
сума.
Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, както и мотивите на ЧСИ и
приложеното изпълнително дело, установи следното:
Изпълнително дело № 20207870400056 по описа на ЧСИ Д. , с рег. № 787 при КЧСИ,
район на действие СГС, е образувано по молба на взискателя Ф.Ю.К., чрез пълномощника
адвокат П.К., срещу длъжника Г.ф. въз основа на изпълнителен лист от 20.05.2020г.,
издаден на основание подлежащо на изпълнение решение по гр.д.№ 80996/2015 г. по описа
1
на СРС и решение по в.гр.д.№ 4526/18г. по описа на СГС за сумата 8 000лв. ведно с лихвата
за забава от 28.12.2015г. до окончателното изплащане. Видно от съдържанието на молбата
взискателят, чрез пълномощника си е възложил на съдебния изпълнител да изпрати ПДИ на
длъжника и да наложи запор върху банковите му сметки. Към молбата е приложено
пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено възнаграждение
в размер на 660лв. с ДДС, платимо изцяло и в брой.
С разпореждане от 28.05.2020г. ЧСИ е образувал изпълнително дело и е разпоредил
изпращане на ПДИ и налагане на запор върху сметките на длъжника. Взискателят е
заплатил авансови такси в размер на 66лв. с ДДС.
На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 28.05.2020г., с
подлежащи на събиране суми в размер на: 8 000 лв. главница по изпълнителния лист, лихви
от 28.12.2015г. /размер не е посочен/ , разноски по изпълнението в размер на 726лв. от които
660лв. адвокатски хонорар и 66лв. авансови такси, както и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в
размер на 1098,29лв.
В същия ден, на 28.05.2020г. на Уникредит Булбанк АД е връчено запорно
съобщение.
С възражение от 02.06.2020г. длъжникът по изпълнението е възразил по размера на
приетия хонорар на процесуалния представител на взискателя, като е поискал да бъде
намален до 200лв. Поискал е пропорционално да бъде намален и размера на таксата по т.26
от ТТРЗЧСИ.
На 05.06.2020г. длъжникът е превел сумата , посочена в ПДИ по банковата сметка на
ЧСИ Д..
С постановление от 5.06.2020г. ЧСИ е отказал да намали приетите разноски по
изпълнителното дело. Посочил е, че адвокатското възнаграждение е изцяло съобразено с
минималния размер адвокатско възнаграждение по Наредба №1 за минималните размери
адвокатски възнаграждения. При изчисляване на пропорционалната такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ не са включени разноските по изпълнението, вкл. и адвокатското възнаграждение,
поради което тази такса не може да бъде намалявана.
Постановлението е връчено на длъжника на 16.06.2020г.
Жалбата срещу отказа на ЧСИ да намали сумите за прието адвокатско
възнаграждение и по т.26 от ТТРЗЧСИ е подадена чрез ЧСИ до СГС на 19.06.2020г.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, въззивният съд приема от
правна страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена от лице, което съобразно чл. 435 ал. 2 ГПК е
активно легитимирано да обжалва, и е срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително
действие. Жалбата е подадена в срок.
По същество жалбата е частично основателна.
Длъжникът не е задължен за всички суми, които са приети от ЧСИ за плащане.
Съгласно решение №82/8.05.2012г. по гр.д.№ 1891/2010г., ІVг.о., ВКС длъжникът отговаря
за дължимите от взискателя авансови такси / и да не са заплатени предварително/ за
извършените необходими действия по изпълнителното дело и разноските на взискателя за
процесуално представителство, доколкото съответстват на действителната фактическа и
правна сложност на делото. Ако взискателят е поискал и съдебният изпълнител е извършил
изпълнителни действия, които не са необходими с оглед размера на търсената сума и
2
интереса на взискателя от бързо удовлетворяване , длъжникът не отговаря за тези такси.
Тъй като изпълнителното дело е образувано преди плащането, то извършените от
ЧСИ действия по образуване на изпълнителното дело , връчване на поканата за доброволно
изпълнение и налагане на запор върху сметките на длъжника са все необходими действия.
Поради това и начислените такси по т.1, т.5 и т.9 от ТТРЗЧСИ се дължат от длъжника.
Тези действия са извършени от ЧСИ преди извършеното плащане на задължението и по
техния размер спор между страните по изпълнението не съществува.
Спори се за размера на разноските на взискателя по изпълнението и по
пропорционалната окончателна такса.
Длъжникът отговаря за разноските на взискателя за процесуално представителство,
доколкото съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото. В
конкретния случай на основание издаден изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело, като в производството пред ЧСИ процесуалният представител на взискателя е
извършил едно действие – депозирал е молба с приложен изпълнителен лист и пълномощно.
Други действия с цел удовлетворяване на парични вземания не са извършвани от адвоката
на взискателя. Действително, по-късно е подадена молба с посочването на банковите
сметки, по които ЧСИ следва да преведе събраните суми, но тази информация е следвало да
бъде представена още с молбата за образуване на изпълнението и не представлява
допълнителен труд по процесуално представителство, за който се дължи възнаграждение.
Претендираният адвокатски хонорар от 660лв. се явява прекомерен и следва да се уважи
единствено до минимално предвидения размер за образуване на изпълнителното дело,
установен в Наредба № 1/2004 г., който е в размер на 200 лв. Дължи се само необходимото и
съответното на свършеното. Ето защо адвокатското възнаграждение, което следва да се
признае на процесуалния представител на взискателя е 200лв. , което с начислен ДДС е
240лв.
Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ - такса върху събраната сума, в която не се включват
авансовите такси и адвокатското възнаграждение, прието в изпълнението, е правилно
изчислена и не следва да се намаля. Събраната сума по изпълнителния лист е в размер на
11 587,41лв. – 8000лв. главница и 3 587,41лв. лихва. Върху нея се изчислява таксата по т.26
от ТТРЗЧСИ /820лв. + 6% върху 1587,41лв./, която е в размер на 915,24 лв. или 1098,29 лв.
с ДДС. Няма основание за намаляване на окончателната такса. ЧСИ правилно и
законосъобразно не е включил в базата за изчисление адвокатското възнаграждение , прието
в изпълнението.
Обжалваният отказ на ЧСИ да намали присъдения размер на адвокатско
възнаграждение следва да се отмени, а в останалата част отказът да се потвърди.
На основание чл.78 от ГПК на жалбоподателя се следват разноски съобразно
уважената част от жалбата – в половин размер от действителните разноски общо от 123лв. -
държавна такса в размер на 25лв. юрисконсултско възнаграждение 50лв. и авансови такси
48лв. Дължат се разноски в размер на 61,50лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА отказа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие СГС, по
изпълнително дело № 56/2020г. да намали приетите за събиране разноски за адвокатско
възнаграждение в Постановление от 05.06.2020г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
3
ИЗМЕНЯВА размера на приетото адвокатско възнаграждение на адв.П.К., дължимо
за изпълнителното дело, като го намалява от 660лв. на 240лв. с ДДС.
ОСТАВЯ без уважение като неоснователна жалбата на Г.ф. срещу отказа на ЧСИ
М.Д., рег. № 787, район на действие СГС, да намали размера на пропорционалната такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 56/2020г.
ОСЪЖДА Ф.Ю.К., ЕГН ***** да заплати на Г.ф. сумата 61,50лв. разноски в това
производство.
Решението на основание чл. 437 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4