Решение по дело №380/2020 на Окръжен съд - Варна

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                 /                 2020г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 01.06.2020г. в състав :

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                ЧЛЕНОВЕ :                       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                               ИВАН СТОЙНОВ- мл.съдия

 

секретар : ПЕТЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 380 по описа за 2020г.

 

                Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Премет на разглеждане е предявеният от ЕТ „М.Г.“ иск за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на сумата 12 328.62лв., начислена допълнително като потребена, неотчетена  и неплатена стойност на електроенергия за периода от 14.11.2017г.- 13.11.2018г.,  за обект с кл.№ **********, аб.№ 32Z450510703122Y,с адрес на потребление- гр.Велико Търново, ул.“Ангел Кънчев“ № 14, с титуляр едноличен търговец М.И.Г..

 Оспорва задължението по основание и до размер. Счита, че проведеното производство е неправомерно, лишено от нормативно основание за коригиране на количеството потребена  ел.енергия. Оспорва всички факти , отразени в констативния протокол от проверката на която абонатът или негов законов представител не е присъствал. Оспорва да е осъществена нерегламентирана намеса с схемата на свързване на електромера, достъпът до който е ограничен и единствено възможен за служители на „Електроразпределение Север“ АД.Счита, че тези обстоятелства пораждат съмнение за обективността на  проверката и направените констатации за неточно отчитане на ел. енергия , въз основа на които е начислена процесната сума. По предоставени данни от ЕРП  електромерът е тип SMART , с възможност за дистанционен отчет и проследяване на неговото състояние, както и за манипулирано софтуерно въздействие. Оспорва начина, методиката и основанието на определеното задължение по счетоводен документ.

Ответникът „Енерго-Про-Енергийни Услуги“ ЕООД оспорва исковата претенция с доводи за неоснователност. Твърди наличие на основание за възникване на оспорваното материално право- предмет на установителния иск. Страните са обвързани от сключения Договор за комбинирани услуги за покупко-продажба на електрическа енергия  в стандартна балансираща група  и заплащане на мрежови услуги ПКСП № ********** / 13.06.2016г. Съгласно чл. 13, ал.1 и  чл.8, ал. 3 от договора ищецът е поел задължението за заплаща на „Енерго-Про-Енергийни Услуги“ ЕООД дължимите суми за доставените и фактурираните количества нетна активна електрическа енергия , дължимите суми за мрежови услуги по цени, определени с решение на КЕВР, цената за балансиране на  електроенергийната система за разпределение, и съответно дължимите и норативно определени задължения- ДДС и акциз, за съответния отчетен период.

Дружеството осъществява лицензионна дейност „ търговия с електрическа енергия“  съгласно Лицензия № Л-199-15/ 27.02.2006г., изменена и допълнена с правата и задълженията ,свързани с дейността на „ координатор на балансираща група“, съгласно чл. 39 , ал.5 от ЗЕ по силата на Решение № И1-Л-199 от 09.07.2012г. и Решение № ИЗ-Л-199 от 06.11.2014г. на КЕВР. Срокът на Лицензията е удължен до 27.02.2026г. с Решение № И 4-Л-199 от 23.07.2015г.

Дружеството има сключен рамков договор с „Електроразпределение Север“ АД относно заплащането на мрежови услуги за клиенти с които търговецът е договорил предоставянето на  комбинирани услуги съгласно чл. 20 от Правилата за търговия с електрическа енергия / ПТЕЕ/ за техни обекти. Процесния обект е заведен в електронната отчетна система под кл.№ **********.

По отношение на конкретното задължение твърди наличието на неотчетено количество електроенергия , установено след прочитане на регистър 1.8.4  в размер на 63954 кВТч след извършена техническа проверка на СТИ и метрологична експертиза. Натрупването се дължи на неправомерна намеса в измервателната система , при която действително доставеното количество ел.енергия погрешно е отчетена и заплатено в по-малък размер, поради грешно въведени в информационната база данни за техническите параметри на СТИ. Фактурирано е като задължение на абоната, на основание чл. 50 от ПИКЕЕ във вр. чл. 200, ал.1, предл.1-во ЗЗД. 

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства. Във връзка с повдигнатите възражения преценява следните документи:

                Констативен протокол № 5500429/ 13.11.2018г. съставен от служители на „Електроразпределение Север“АД , за резултатите от проверката на измервателната система на обект в гр.Велико Търново, ул.“Ангел Кънчев“ № 15. Електромерът е демонтира със снети показания от регистри 15.8.1, 15.8.2 и 15.8.3. / активни/, регистър 15.8.4./ неактивен/ и  сумарен регистър 1.8.0, с монтирано ново устройство / при „0“ показания на всички регистри/.

Данните от метрологичната експертизи обощени в КП № 327/ 06.06.2019г., БИМ, РО- Русе. Определен е МТ 174 –Д2А54-МЗКОЗ, статичен трифазен, тритарифен, натрупванията в  активни регистри: Т1 008717.7, нощна , Т2-023486.8 , дневна, и Т3-007994.9 , върхова. При проверка на точността не се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3.1./.

В закючение е прието, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и изискванията за точност,  не отговаря на техническите характеристики- при софтуерен прочит е установена наличие на електроенергия в регистър1.8.4.- 063954.9 kWh, невизуализирана на дисплея.

Въз основа на получените данни от скрит регистър от „Електроразпределение Север“АД е издадено становище за начисление на електроенергия, общо 63954кВТч, за периода 14.11.2017г.-13.11.2018г. , и фактура № **********/ 17.06.2019г. на стойност 12 175.13лв.с ДДС и получател  „ Енерго-Про-Енергийни Услуги“ ЕООД. Задълженето е начислено от лицензианта на потребителя  с фактура № **********/ 17.06.2019г. на стойност 12 175.13лв. с ДДС.

Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.

Заключението е прието в съдебно заседание на 29.11.2019г. без възражения от страните. Установено е, че процесният електромер е преминал първоначална проверка през 2015г., със срок на  метрологична годност- 4 години. Параметризиран е да отчита в Т1 / нощна тарифа/, Т2 / дневна тарифа/, Т3/ върхова тарифа/,  които са активни за конкретния обект. Регистър 1.8.4 / Т4,/ не е активен, с „0“ показания. Според вещото лице количеството ел.енергия в неактивен регистър 1.8.4, може да бъде доставено и потребено за период от 365 дни, при среднодневно потребление 175.2 кВТч / по 17.52 кВт на час при 10 часово потреблнение за стопански потребител /т.1 и т.2/ . Според т.3 на заключението  МЕ на БИМ  посочва само данни от 1.8.4, без прочит на сумарен регистър 1.8.0., без който не може да се направи извод, че даденото количество е преминало  през измерителната система на СТИ. В т. 4 приема, че МЕ не уточнява времевия период на софтуерното въздействие и начин на  осъществяването му.Липсват данни за използвания софтуер при изпълнение на експертизата.

Правни изводи:

„Енерго-Про-Енергийни Услуги“ ЕООД е лицензиант по ЗЕ и титуляр на лицензия за тълговия с елекрическа енергия № Л-199-15 от 27.02.2006г., за срок до 27.02.2026г., продължен с 10 години съгласно  решение на КЕВР № И4-Л-199 от 23.07.2015г. С мрежовия оператор –„Енерго-Про- Мпрежи“ АД е сключен рамков договор, на основание чл. 23 от Правилата за търговия с електрическа енергия / ПТЕЕ/, Допълнително споразумение 1 от  29.01.2016г. със срок до 31.12.2016г., и Допълнително споразумение  2 от 04.01.2017г..

 Между „Енерго-Про-Енергийни Услуги“ ЕООД, ЕИК ********* , и  ЕТ „М.Г.“ е сключен договор за комбинирани услуги № **********/ 13.06.2016г., на основание чл.100, ал.1 от Закон за енергетиката, с предмет- продажба и доставка на количества нетна активна електроенергия срещу заплатена от получателя цена в размеро и при условия, договорени от страните. Едноличният търговец е регистриран потребител на електроенергия с адрес на потребление- гр.Велико Търново, ул.“ Ангел Кънчев“ № 15, кл.№ ********** / приложение 1 към договора/. Измерването на доставеното количество ел.енергия се осъществява съответно на изискванията на ПТЕЕ и Правилата за измерване .

                Съдът преценява нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ  с  Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г. Действащи за разглеждания период са разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с  Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия за реално потребление в  посочения срок, прилагайки нормата на чл.50 от ПИКЕЕ / отменена с решение  2315/ 2018г. ВАС, обн.ДВ, бр.97/ 18г./, в сила към датата на проверката. Начисленото количество е определено по показанията от регистър 1.8.4 / Т4 / като реално потребление на доставена и неотчетена ел.енергия за посочения период, след софтуерно прочитане на данните от БИМ, РО- Русе.

Потвърдени са измерените показания по активни регистри за стопански потребител- дневна, нощна и върхова тарифи. Установено е, че електромерът е без външни дефекти, с необходимите обозначения  на табелката,знаци и пломби, т.е. без индикация за неправомерен достъп до вътрешната  конструкция, и срокът на метрологична годност не е изтекъл. Електомерът не е модел SMART и не изпраща данни  до диспечерския център. В информационната база данни на дружеството няма отчитане на натрупани  количества в останалите регистри, невизуализирани на дисплея,  и следователно възможност да бъде установено несъответствие при редовен отчет на показанията при доставчика. Прочит на невизуализиран регистър е извършен със специален софтуер, който по лиценз е предоставен на енергийното дружество.

Разглеждащият състав не приема за основателно възражението за правно обосновано начисляване, съобразно фактическия състав на приложеният чл.50 ПИКЕЕ.  Само при доказано несъответствие между данните за параметрите на измервателната група  и въведените в информационната база  данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества електрическа енергия, за доставчика / лизенцианта/ възниква право да начисли допълнителна сума за доставено и реално потребено количество електроенергия в рамките на минал отчетен период, за срок от допускане на грешката до нейното констатиране. Корекционните предпоставки ще бъдат изпълнени, ако са налице предходни данни за показанията от всички регистри-активни и неактивни, при които в условията на последваща проверка е възможно да се установи  точното  количество електроенергия потребено на обекта в  лимитирания от закона корекционен период.

Единственият документ за предходна проверка е КП № 15117482 / 17.06.2015г., когато е мотвиран електромер с идентични номера, при вписани „ 0“ показания от регистри за дневна, нощна и върхова тарифи, и без данни за невизуализиран / неактивен/ регистър 15.8.4 Обобщено от всички обсъдени доказателства не е положително установено, че количеството електроенергия е доставено и реално потребено от абоната за посочения корекционен период.

Поради изложеното ответникът не доказва главно и пълно предпоставките на приложения чл.50 от ПИКЕЕ за допълнително начисляване на реално потребена и неотчено количество електроенергия.

Решението, с което искът е уважен, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

                На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски, претендирани и доказани в размер на 1000лв.-внесено адвокатско възнаграждение  по договор за правна защита и съдействие. 

Възражението за прекомерност е неоснователно по критерия за прекомерност, на основание  чл. 78, ал. 5 от ГПК, предвид задължителния минимален размер по Наредба 1 / 2004г. в актуалната редакция, изчислен върху материалния интерес.

                Съдът, на основание чл.271, ал. 1 и чл.280, ал.3 ГПК

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 5751/ 16.12.2019г. постановено по гр.д.№10596/ 2019г. на Районен съд- Варна.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на „М.Г.“ ЕООД ,ЕИК *********, сумата 1000 лв. / хиляда лева /- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

                РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните.

 

               

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :          1.           

 

 

2.