№ 16335
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110169207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Г. – редовно призован, представлява се от мл. адв. К.,
преупълномощен от адв. К. В..
ОТВЕТНИКЪТ: „/ЮЛ/ – редовно призован, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба, както и молбата и представените
с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и
нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. На
1
осн. чл. 147, т. 2 от ГПК, представям и моля да приемете електронна
кореспонденция между представляващия ответното дружество адв. К. В., от
която по несъмнен се установява, че ответникът отново признава вземането
на доверителя ми по реда на процесния в хода. Видно от кореспонденцията с
подател Атанас Видков, който е и управител на ответното дружество, е
направено признание на вземането на клиента ни, попадащо на позиция 106,
табл. 1 като погасителен план. Също така, представям и две платежни
нареждания по този погасителен план с извършени общо 8 плащания. По
процесното дело няма плащане, има плащане по първите 8 позиции от тази
таблица, тъй като ответникът няма възможност да погаси пълния размер за
всички пътници. Той изрично потвърждава и в самата кореспонденция, като
са започнали плащания по този погасителен план.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, ангажираните от
ищеца с ИМ, включително допълнително депозираните с молба от 28.07.2022
г. такива, а именно електронен билет, приложен към първоначалната ИМ в
превод на български и водена електронна кореспонденция между страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства и нововъзникнали
такива, а именно днес представената електронна кореспонденция, разменена
между страните през м. 10.2022 г., в която се съдържа и признание на иска от
страна на законния представител на ответното дружество.
2
АДВ. К.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите исковата претенция на клиента ми. Считаме
същата за доказана, както по основание, така и по размер. Доказа се от
представените и приети доказателства, както и от процесуалното бездействие
на ответника и признанието му за втори път. Претендираме разноски, за което
представям списък и договор за правна помощ и извлечение от онлайн
банкиране, като превода е евров и за това е посочено „153“ като сума, като
моля и за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки и
ПРИЛАГА списъка по чл. 80 ГПК, представен от процесуалния представител
на ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 15:38 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4