О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

№287

 

гр. Пловдив,

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, 1-ври граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и двадесета година  в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИНА АРНАУДЖОВА

ЧЛЕНОВЕ  :ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

 РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                                                                    

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 300 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 31/05.03.2020 г.. от Р.А.А. ,представлявана от адв.М. против решение № 32/12.02.2020 г., постановено по гр.д.204 / 2018 г. по описа на ОС – Кърджали ,с което е отхвърлен предявения от нея иск против М.Д.А.Д.“ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие действия и бездействия на лекари и предоставяне на некачествена здравна помощ.Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на  решението като постановено в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства ,както и за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.Заявено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго в обратния смисъл ,както и искане за допускане изготвяне на нова  СМЕ ,тъй като допуснатата  като комплексна такава при първоинстанционното разглеждане на делото  е изготвено единствено от един експерт и то със специалност,различна от  посочената в определението за нейното допускане ,която експертиза е своевременно оспорена от жалбоподателката ,поради което последващата отмяна на КСМЕ се явява в нарушение на съдопроизводствените правила.

От въззиваемата страна М.Д.А.Д.“*** не е постъпил отговор.

Във връзка с направеното доказателствено искане :  с протоколно определение от 02.04.2019 г. съдът е допуснал комплексна СМЕ ,относима по делото , с участието на лекар специалист коремен хирург и  уролог със задача по  18 точки като  експертиза е изготвена единствено от вещо лице специалист обща и гръдна хирургия без участието на уролог ,която е приета по делото ,но е оспорена от жалбоподателката .Поради това съдът е  постановил определение за изготвяне на комплекса СМЕ така ,както е допусната, но поради затруднение да бъдат намерени специалисти ,които да работят е отменил акта си въпреки настояването на жалбоподателката за продължаване на процесуалните усилия за събиране на това доказателство.

Във връзка с горното настоящият съд намира ,че няма пречка пред въззивната инстанция да се направи опит за събиране на това доказателство доколкото същото е относимо ,необходимо и своевременно заявено и като такова допустимо.

Ще се допусне следователно исканата КСМЕ със задача  ,посочена на л.208 от пъровинстанционното дело,която да работи само въз основа на доказателствата ,събрани по делото  като за вещи лица следва да бъдат определени специалист коремен хирург и уролог при възнаграждение в размер на 600 лв. – по 300 лв. за всяко вещо лице. Поименното определяне на вещите лице следва да бъде определено след внасяне на възнаграждението и изискване от УМБАЛ „ С Г„ – П посочване на специалисти ,които са изразили съгласие да работят по експертизата.

С оглед гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

 

ДОПУСКА  изслушване на комплексна СМЕ със задача  ,посочена на л.208 от първоинстанционното дело,която да работи само въз основа на доказателствата ,събрани по делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600 лв. ,вносим от жалбоподателката Р.А.  в 1 седмичен срок от съобщението.

Поименното определяне на вещите лице ще бъде определено след внасяне на възнаграждението и изискване от УМБАЛ „ С Г„ – П посочване на специалисти ,които са изразили съгласие да работят по експертизата ,за което  да се пише писмо  с посочване на към експертизата за сведение.

НАСРОЧВА делото в о.з. на 24.08.2020 г. – 9,50 часа.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                         

                                                                        2.