ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на "Мотор Яхтинг България"
ЕООД
(в открито производство по
несъстоятелност)
със седалище град Варна,
ЕИК *********,
по търговско дело № 2824/2012 година
по описа на Варненски
окръжен съд - Търговско отделение,
в изпълнение на съдебно
решение № 328 от 05.04.2013 година.
Днес 22.04.2013 година (двадесет и втори април две хиляди и тринадесета
година) в 16:00 часа, в
Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „Мотор
Яхтинг България" ЕООД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Никола Вапцаров”
№ 5, ет.6, офис 601.
СЪДЪТ
по несъстоятелността констатира, че
съгласно чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата е обявена
в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията - Варна на 05.04.2013 година, на
основание Решение № 328 от 05.04.2013 година, постановено по търговско дело №
2824/2012 година по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение,
Събранието на кредиторите се ръководи
от окръжен съдия МАРИН МАРИНОВ, съдия - докладчик по делото, протоколчик на
събранието е Х.А. - съдебен секретар
при Варненски окръжен съд.
СЪДЪТ
по несъстоятелността пристъпва към
изчитане на представения от временния
синдик списък на кредиторите с предявени и приети вземания.
На общото събрание на кредиторите се явяват:
За кредитора: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - гр.София, с 97.68%
от общия размер на приетите вземания, се явява главен експерт по приходите с юридическо образование в НАП - Ц.К.,
надлежно упълномощен с изрично пълномощно № 348 от 17.04.2013 г. за участие в
събранието на кредиторите.
За кредитора: „АВТО МОТОР ШОУ" ООД - гр.София, ЕИК *********, с 1.58% от общия размер на приетите
вземания, не се явява представител на събранието на кредиторите.
За кредитора: „АКЦЕНТ
ОДИТ" ЕООД - гр.Варна, ЕИК *********, с 0.36% от общия
размер на приетите вземания, не се явява представител на събранието на
кредиторите.
Кредиторът: Д.Д.П., с
0.10% от общия размер на приетите вземания, не се явява и не се
представлява на събранието на кредиторите.
Кредиторът: Е.М. А., с
0.06% от общия размер на приетите
вземания, не се явява и не се представлява на събранието на кредиторите.
Кредиторът: К.Й.К., с
0.10% от общия размер на приетите вземания, не се явява и не се
представлява на събранието на кредиторите.
Кредиторът: П.Г.К., с
0.12% от общия размер на приетите
вземания, не се явява и не се представлява на събранието на кредиторите.
За длъжника: „МОТОР
ЯХТИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕООД - гр.Варна (в несъстоятелност), ЕИК *********, не се явява представител на събранието
на кредиторите.
Временният синдик: Р.Д.Д.-И., се явява лично на събранието на кредиторите.
Юрист
К. (за кредитора НАП-София): Считам,
че следва да бъде проведено събранието на кредиторите, с оглед на това, че
НАП-София е мажоритарен кредитор на длъжника.
СЪДЪТ
по несъстоятелността приема, че с
оглед представителството на кредиторите с приети вземания по делото, събранието
е ЗАКОННО и може да бъде проведено и
да взема валидни решения.
Съгласно изискванията на чл.677, ал.1,
т.1, т.3, т.5, т.6 и т.8 от ТЗ общото събрание на кредиторите протича при СЛЕДНИЯ ДНЕВЕН РЕД, обявен в Решение №
328 от 05.04.2013 година:
1/ Изслушване на
доклад на синдика за дейността му;
2/ Избор на
постоянен синдик;
3/ Обсъждане на
въпроса за избор на комитет на кредиторите;
4/ Определяне на начина и реда за осребряване на
имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на
оценители и определяне на възнаграждението им.
СЪДЪТ
по несъстоятелността приема, че
представителите на кредиторите са съгласни с обявения в Търговския регистър
дневен ред, поради което преминава към разглеждане на посочените точки в
дневния ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на първа точка от дневния ред:
Юрист
К. (за кредитора НАП-София):
Запознати сме с доклада на временния синдик и нямаме възражение същия да бъде
приет.
По приемането на доклада на временния
синдик Р.Д.Д.-И. - гласувам
„ЗА”.
С оглед становището и
гласуването на представителя на мажоритарния кредитор в производството по
несъстоятелност, по първа точка от дневния ред Събранието на кредиторите
РЕШИ:
ПРИЕМА доклада на временния синдик Р.Д.Д.-И., депозиран по делото с молба вх.№12429 на 17.04.2013 г.,
съдържащ: доклад за извършените до момента действия в качеството й на временен
синдик, опис на дълготрайни и краткотрайни активи на дружеството, списък на
кредиторите с приети вземания, състоянието на имуществените права на длъжника в
несъстоятелност и предприетите мерки, насочени към запазване на имуществото на
длъжника.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на втора точка от дневния ред:
Юрист
К. (за кредитора НАП-София):
Считаме, че временният синдик следва да бъде назначен за постоянен синдик, за
да си продължи дейността по несъстоятелността.
Предлагаме на съда по несъстоятелността
за постоянен синдик на дружеството да бъде назначена Р.Д.Д.-И., с дотук определено от съда възнаграждение.
По предложението и избора на НАП-София
за постоянен синдик на дружеството да бъде назначена Р.Д.Д.-И., с месечно възнаграждение в размер на 1000 лева -
гласувам „ЗА”.
С оглед предложението
и гласуването на представителя на мажоритарния кредитор в производството по
несъстоятелност, по втора точка от дневния ред Събранието на кредиторите
РЕШИ:
ИЗБИРА и ПРЕДЛАГА на съда по несъстоятелността за постоянен синдик на длъжника „Мотор Яхтинг България" ЕООД (в несъстоятелност) да бъде назначена Р.Д.Д.-И.,
ЕГН **********, със служебен адрес гр.София 1606, р-н Красно село, бул.”Генерал
Тотлебен” № 39, ет.6, ап.18, тел. **********, при текущо месечно възнаграждение в размер на 1000.00 лева, считано от датата на встъпването й в длъжност и
платимо от масата на несъстоятелността.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на трета точка от дневния ред:
Юрист
К. (за кредитора НАП-София):
Считаме, че не следва да бъде избиран комитет на кредиторите.
По точка трета от дневния ред -
гласуваме „ПРОТИВ”.
С оглед становището и
гласуването на представителя на мажоритарния кредитор в производството по
несъстоятелност, по трета точка от дневния ред Събранието на кредиторите
РЕШИ:
НЕ
ИЗБИРА комитет на кредиторите.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на четвърта точка от дневния ред:
Юрист
К. (за кредитора НАП-София): Относно определяне реда и начина за
осребряване на имуществото на длъжника предлагаме: вещите и имуществени права
от масата на несъстоятелността да се продават от синдика, като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на
по-висока продажна цена.
Относно определяне метода и условията
на оценка на имуществото на длъжника предлагаме оценката да се извърши по двата
метода: по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един
актив и по метода на ликвидационна стойност на активите, поотделно за всеки
един актив, като при оценяването им да не се вземат предвид разходите за
ликвидацията на съответните оценявани активи.
Относно избора на оценителите и
определяне на възнаграждението им, първо искаме дали синдикът има предложения в
тази насока и след това да прогласуваме евентуално направените предложения.
Временният синдик Д.-И.: Събрала съм оферти и съм избрала най-ниската и
целесъобразна оферта за експертна оценка.
Представям на вниманието на съда по
несъстоятелността и на събранието на кредиторите трите броя оферти, които съм
събрала, съответно от независими оценители: Е.Е.Б., Р.Н.Д. и Д.Н.Н., като
предлагам на кредиторите да бъде избрана икономически най-целесъобразната за
масата на несъстоятелността оферта.
Юрист
К. (за кредитора НАП-София):
Запознати сме с офертите, събрани от синдика. За НАП-София правя следното
предложение относно избора на оценителите и възнаграждението им: за избора на
оценител предоставяме възможността на синдика да го определи, като коригираме
тавана на съответното възнаграждение не повече от 950.00 лева.
Предлагам, с оглед така събраните
оферти да се избере най-ниската от тях и най-изгодната за масата на
несъстоятелността, а именно тази за 950.00 лева и в случай на отказ на вещото
лице, предложението ни е това да бъде прагът, под който синдикът да избира
оценители за експертната оценка.
Моля, оценките на активите да се
направят по двата метода, които предложихме
- по метода на чистата стойност и по метода на ликвидационна стойност
поотделно за всеки един актив, като при оценяване да не се вземат предвид
разходите за ликвидацията на съответните оценяваните активи.
Като цяло считаме, че следва да се
предостави възможност на синдика да осребрява имуществото като цяло и на
обособени части по преценка на синдика.
Считам, че в случай на откриване на
друго имущество на длъжника при така приет начин и ред за осребряване и метод и
условия на оценка на имуществото синдикът би имал по-голяма оперативност и няма
да се налага свикване на ново събрание на кредиторите. Предлагаме синдикът да
използва приетите начин и ред за осребряване и метод и условия на оценка на
имуществото при установяването и на друго налично имущество на длъжника.
Временният
синдик Д - Иванова: Съгласна съм с
направените предложения от кредитора НАП-София.
Юрист
К. (за кредитора НАП-София): По
направените предложения от кредитора НАП-София - гласувам „ЗА”.
С оглед предложенията
и гласуването на представителя на мажоритарния кредитор в производството по
несъстоятелност, по четвърта точка от дневния ред Събранието на кредиторите
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ реда и начина за осребряване на имуществото на
длъжника да бъде следния: вещите и имуществени права от масата на
несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части,
като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.
ОПРЕДЕЛЯ метода и условията на оценка на имуществото на
длъжника да бъде по метода на чистата
стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на
ликвидационна стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при
оценяването им да не се вземат предвид разходите за ликвидацията на съответните
оценявани активи.
ПРЕДОСТАВЯ
на синдика избора на оценител на
имуществото на длъжника, като определя
възнаграждение на оценителя не по-голямо от 950.00 лева, платимо от масата на несъстоятелността.
ПРЕДОСТАВЯ
на синдика възможността, в случай на
откриване на друго налично имущество на длъжника, да се ползва приетия ред и
начин за осребряване на имуществото, метод и условия за оценка на имуществото
на длъжника, както и от предоставената възможност за избор на оценители.
СЪДЪТ
по несъстоятелността указва на синдика да се води от
критериите за най-икономически целесъобразна оферта за масата на
несъстоятелността, съобразно и приетите оферти до този момент, представени на
днешно събрание на кредиторите, като
ПРИЛАГА
по делото представените от временния
синдик Р Д - Иванова три броя оферти
от независими оценители за експертна оценка на имуществото на длъжника, а
именно от Е.Е.Б., Р.Н.Д. и Д.Н.Н..
Юрист
К. (за кредитора НАП-София): Нямаме
други предложения на днешното събрание на кредиторите.
Поради изчерпване на дневния ред,
общото събрание на кредиторите беше закрито в 16:20 часа.
Делото да се докладва на
съдията-докладчик за предприемане на последващи процесуални действия по
назначаването на постоянния синдик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: