№ 1844
гр. Сливен, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200573 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдима с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. Х. К. от АК -
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. К. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Т. Д. П. – родена на ... г. в гр. Сливен, жител и живуща в с. Сборище, общ. Твърдица,
българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
1
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимата се признава за виновна и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимата и нейният защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
2
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и изявлението
на самата подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимата,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата Т. Д. П.
за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМАТА Т. Д. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 121/2020 г. по описа на РУ-МВР-Твърдица, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, поддържам обвинението на РП –Сливен срещу Т.
Д. П., като считам фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в ДП
доказателства, а предвид самопризнанията й и процедурата на съкратено съдебно следствие
ще се спра на наказанието. Моля да признаете подсъдимата Т. П. за извършено престъпление
по чл. 182, ал. 2 НК, като й бъде наложено наказание за срок от 6 месеца, което да бъде
4
намалено с 1/3 и отложено за изпитателен срок от три години.
Адв. К.: Г-жо председател, с оглед процедурата за съкратено съдебно следствие, ще
взема отношение по вида и размера на наказанието, което следва да й бъде наложено.
Изяснил съм на клиентката си евентуално наказание пробация, но същата желае да й бъде
наложено условно наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.
66 от НК, тъй като работи на различни места. Ще моля наказанието й да бъде в минимален
размер, тъй като е трудолюбива жена, отглежда дете и няма предишни провинения. Считам,
че наказание в минимален размер ще изиграе своята роля. По отношение на разноските по
делото, ще моля да не ги присъждате, тъй като ние ги оспорваме. Независимо, че са описани
в обвинителния акт, те са отделно направени, не по това производство. Водеше се дело за
настъпилото ПТП, което дело е прекратено. Във връзка с обвинението на чл. 182 от НК, ще
моля да не ги присъждате, с оглед частичното прекратяване на обвинението, тъй като делото
не е за ПТП и в тази връзка моля да постановите своя съдебен акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Съжалявам за това, което стана.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля за условно минимално наказание. Не желая пробация,
тъй като работя.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. Д. П. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6