№ 11370
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110101678 по описа за 2023 година
Конкретиката на случая сочи, че настоящото дело е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, подадено на 12.01.2023г., а длъжникът е починал
на 05.10.2021г., т.е. преди подаване на заявлението.
Съгласно чл. 227 ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане да
съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.
Законът има предвид продължаване на вече образувано производство, т.е смъртта на
правния субект трябва да е настъпила по време на висящ процес, а това предполага че
към момента на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, правните субекти
трябва да са съществували. В конкретния случай смъртта на длъжника е настъпила
преди образуване на делото, което обуславя извод, че не е създадено валидно
процесуално правоотношение.
В т.см. определение № 356 от 31.ХII.2008г. по ч.т.д. № 330/2008г., определение
№ 456 от 19.ХII.2008г. по ч.т.д. № 487/2008г., определение № 485 от 30.ХII.2008г. по
ч.т.д. № 506/2008г. на ВКС, определение № 464 от 22.ХII.2008г. по ч.т.д. № 510/2008г.,
определение № 403 от 25.ХI.2008г. по ч.т.д. № 409/2008г, определение № 131 от
4.III.2009г., определение № 757 от 30.12.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 890/2009 г., II т. о.,
ТК, в които ВКС е дал отрицателен отговор на релевантния към настоящото дело
процесуалноправен въпрос „Може ли да се издаде заповед за изпълнение срещу
ненадлежна страна- длъжник, починал преди подаване на заявлението по чл. 411 ГПК
и следва ли съдът да конституира в заповедното производство наследниците“
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление, вх. N 7800 по Входящия дневник на
Софийския районен съд за 2023г., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
на „***********“ ЕООД, с ЕИК *************** срещу П. Р. Д., с ЕГН ********** за
сумата 217,79 лева., представляваща главница по договор за паричен заем №
********** скл. на 06.03.2020г. между П. Р. Д. и "************" АД, обезпечен с
поръчителство, съгласно договор за поръчителство, скл. на 06.03.2020г. между П. Р. Д.
и "***********" ЕООД, която сума е платена от "***********" ЕООД на "************"
АД вместо П. Р. Д., по силата на посочения договор за поръчителство, сумата 92,46 лева,
представляваща възнаграждение по договор за поръчителство, сумата 4,43 лева,
представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 20.06.2020г.- 02.01.2021г.,
сумата 13,68 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 20.06.2020г.- 05.
04.2022г., като неоснователно, на основание чл. 411 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред
Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2