Решение по дело №106/2020 на Районен съд - Айтос

Р Е Ш Е Н И Е   № 64

 

гр. Айтос, 28.05.2020  година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Айтоският районен съд, наказателна колегия І-ви състав, в публично заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

 

 Председател:              ТАНЯ СПАСОВА

                                                            Съдебни заседатели: 

 

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурор ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ разгледа докладваното от съдия  Спасова НОХ дело № 106 по описа за 2020 г. като въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

           

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Р.Р.К.: роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН, в това, че: около 11:00 часа, на 17.10.2018 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б., в сградата на СУ „***“ с. Л. - класната стая и коридора, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, нанасяйки удари по лицето и главата на учител от същото училище - Х. Х. Х., като деянието е извършено от непълнолетно лице, което е могло да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.325 ал.1 вр. чл.63 ал.1 от НК, поради което и след приложението на чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на настоящото решение /с пълно заличаване на личните данни на пострадалото лице/ за срок от един месец на видно място /таблото за съобщения/ в Кметство с. Л..

 

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Б. в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                                                                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          

   МОТИВИ от 05.06.2020 г. към Решение № 64 от 28.05.2020 г. по НАХД № 106/2020 г. на РС-Айтос.

                 Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление на Районна прокуратура Айтос - за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на обвиняемия Р.Р.К. е роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.63, ал.1 от НК - за това, че около 11:00 часа, на 17.10.2018 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б., в сградата на ** „***“ с. Л. - класната стая и коридора, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, нанасяйки удари по лицето и главата на учител от същото училище - Х. Х. Х., като деянието е извършено от непълнолетно лице, което е могло да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си.

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. Явява се неговият защитник, който не възразява срещу фактическата обстановка и правни изводи в постановлението.

Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание.

От събраните по делото доказателства от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА се установи следното:

Обвиняемият Р.Р.К. е роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, като към момента на деянието е бил ученик в ** „***" с. Л..

Ha 17.10.2018 г., свидетелят Х. Х. Х. в качеството си на преподавател по английски език в ** „***" с. Л. е изпълнявал служебните сu задължения, изнасяйки урок no английски на ученици от седми клас. Часът започнал около 10.40 ч. на въпросната дата. Около десетина минути след като започнал часа пo английски в стаята влязъл обвиняемия Р.Р.К.. Независимо от това, че ученика е бил без учебни пособия, учителя по английски го допуснал в час.

Докато се e провеждал часа по английски език, обвиняемият през цялото време cе държал несериозно и своеволно, пускайки музика на мобилния си телефон и говорейки без разрешение на учителя, в резултат на което е бил предупреден от учителя ня наколко пъти да спазва дисциплина пo време на часа. В един момент учителят преценил, че поведението на ученика става крайно невъзпитано, поради което решил да го изведе извън класната стая. Обвиняемият нe само, че отказал да напусне стаята, но взел стол, с който е тръгнал срещу Х., след което мy нанесъл и удари пo лицето.

Свидетели на действията на обвиняемия Р.Р.К., извършено на 17.10.2018 год., около 11.00 ч. в часа no английски, са били Е. Х. - хигиенист в училището, както и учениците от класа, в който учителяте изнасял урока - С. Х., Г. Б. и М. Б.. Директорът на училището Д. Х. също дочула шум в коридола на училището, като излизайки от кабинета си видяла учителя Х., хигиенистката Х. и обвиняемия К.. Последният бил превъзбуден и нервен и отказал да даде обяснение нa въпроса за това какво се e случило.

Поведението на обвиняемия възмутило присъствалите на мястото множество лица /ученици и учители/.

Разпитан по ДП в качествството на обвиняем К. се признава за виновен и съжалява за стореното.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престьплението пo чл.325, aл.1 вр. чл.63 ал.1  от НК, a именно около 11:00 часа, на 17.10.2018 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б., в сградата на ** „***“ с. Л. - класната стая и коридора, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, нанасяйки удари по лицето и главата на учител от същото училище - Х. Х. Х., като деянието е извършено от непълнолетно лице, което е могло да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си.

Oбект на извършеното престьпление са установеният в страната ред и общественото спокойствие. Налице е основният признак от обективната страна на деянието, чрез което се осъществява престьплението хулиганство - извършването на непристойни действия, с които грубо се нарушава обществения ред и се изразява явно неуважение към обществото. Обвиняемият е извършил побой над учител в присъствието на съучениците си от горепосоченото училището. Създал е суматоха на публично място - в учебно заведение, в присъствието на млади хора, вкл. непълнолетни лица, което дава основание да се приеме, че с действията грубо е нарушил общественият ред и е проявил явно неуважение към обществото. Извършените от обвиняемия действия са били в остро противоречие с общоприетите норми за поведение.

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настьпване. Следва да се отбележи, че макар непълнолетно лице същият притежаващо нормална психика, не страда от психическо заболяване и данните по делото сочат, че към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на постьпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК е предвидено наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е неосъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Не са налице причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо налице са всички законови предпоставки по чл.78а, ал.6 от НК с оглед непълнолетието на дееца, които задължават съда да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.

Като съобрази обстановката, при която е извършено деянието - деянието е извършено в училище по време на провеждане на учебни занятия в присъствието на деца и механизма на извършване на деянието - побой срещу учител в училището, съдът отчита конкретната обществена опасност на деянието като изключително висока и съответно пристъпи към налагане на предвиденото административно наказание обществено порицание. С оглед характера на деянието и обстановката, при която е осъществено, предвидената алтернативна възможност за налагане на възпитателна мярка не може да постигне целите на наказанието, заложени в чл.36 от НК. Съдът намира, че необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия деец, така и върху останалите членове на обществото, може да бъде постигнато единствено чрез налагане на предвиденото административно наказание обществено порицание.

Наложеното административно наказание обществено порицание следва да се изпълни чрез залепване на постановеното решение /с пълно заличаване на личните данни на пострадалото лице/ за срок от един месец на видно място /таблото за съобщения/ в Кметство с. Л.. Това е единственият възможен начин за изпълнение на административното наказание обществено порицание, доколкото от една страна няма работещи радиоточки в района и от друга страна предвид извънредната епидемиологична обстановка, в която реално учениците не посещават училище, съответно няма как да се възложи изпълнението на директора на училището чрез протичане на решението в присъствието на дееца пред класа, който учи.

По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си. 

           

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ………………............