№ 189
гр. Варна, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20243100900064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ „БЕБЕЛАНД“ ЕООД е редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба вх. № 7425/21.03.2024г. от процесуалния
представител на молителя, с която моли да бъде отложено делото за друга
дата, с оглед запознаването със заключението на вещото лице и изслушването
на същото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се в съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 293/29.02.2024 година в следния смисъл:
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, в
евентуалност чл.742 ТЗ. Излага се в молбата, че дружеството упражнява
дейност от 2016г. с основна дейност търговия. Сочи се, че поради
задълбочаващата се световна икономическа криза и липсата на кредитиране,
дружеството е в невъзможност да погасява текущите си задължения и от
началото на 2023г. е спряло дейността си. Излага се, че дружеството не може
да изпълни изискуеми публични задължения в размер от 74 229.85лв. за
данъци, осигуровки и глоби, натрупани в периода м.04/2016г. до 31.12.203г.,
за които е образувано изпълнително дело.
Поддържа се, че дружеството няма дълготрайни активи и парична
наличност и е в трайна невъзможност да изпълни изискуемите си задължения
и е преустановило плащанията към кредитори. Посочва се начална дата на
неплатежоспособността 01.01.2019г. Моли се за уважаване на молбата.
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от
него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, в
евентуалност свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от молителя писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
от писмени документи, както следва: Списък на кредитори и длъжници на
„Бебеленд“ ЕООД от 01.02.2024г.; Уведомление при обявяване в
състоятелност вх. № при НАП 05/04.01.2024г.; Отчет за приходите и
разходите за 2022г. на молителя; Счетоводен баланс на молителя към
31.12.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба вх. № 5115/26.02.2024г. заверени преписи от писмени документи,
както следва: Баланс на „Бебеленд“ ЕООД към12.02.2024г.; Опис на активи и
пасиви на молителя от 23.02.2024г.
СЪДЪТ докладва, че са постъпили изисканите с Определение №
2
293/29.02.2024г. справки и намира, че същите са относими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
справки, а именно:
-справка вх. № 6725/14.03.02024г. от Агенция по вписванията–
Централен регистър на особените залози;
-справка вх. № 6737/14.03.2024г. от Камара на частните съдебни
изпълнители;
-писмо вх. № 6470/12.03.2024г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Варна и приложена справка от АИС „КАТ“;
-извършена служебна справка в Агенция по вписванията №
307040/05.03.2024г.
СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба вх. № 6492/12.03.2024г. от
вещото лице Б. Б., който се явява в днешно съдебно заседание, който е
уведомил съда, че поради късното уведомяване не може да представи
заключение в срок и моли за отлагане на делото за друга дата.
В.Л. Б.: Дойде вчера информацията от НАП. Счетоводителят на
молителя е в Англия. Свързах се с него и каза, че ще ми изпрати по имейл
данните от счетоводната програма.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице за
изготвяне на заключението и производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
22.04.2024 година от 09,30 часа, за която дата и час молителят ще се счита за
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, а вещото лице ще се счита за редовно
уведомен от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3