№ 1323
гр. П., 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100537 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Ж. К. П. - редовно призовано чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Стефка М.а от АК-П. – надлежно
упълномощена от днес, представя пълномощно и договор за правна защита и
съдействие.
Ответникът Л. Й. Т. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Й. К. от АК-П. – назначен в
качеството на особен представител по делото.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Съдът докладва
постъпил Социален доклад с вх. № 15984/21.06.2024 г.
В залата присъства гл. социален работник Стефка Попова.
АДВ. М.А: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. М.А: Поддържам исковата молба.
АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам издаването
на паспорта към този момент, тъй като бащата може да си дойде за Коледа
или Нова година, както е с повечето работещи в чужбина.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1558/30.05.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. М.А: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1558/30.05.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
Социален доклад като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и Социален доклад са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 15984/21.06.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на детето.
СЪДЪТ моли ищцата да напусне съдебната зала във връзка с
изслушването на детето
Ж. П. напуска съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО М. Л. Т. в
присъствието на социален работник
М. Т. /лично/: Аз съм на 11 години. Уча в „О. П.“, но завърших 4-ти
2
клас. Сега ще продължа да уча в гр. К., в музикалното училище. Живея на
Запад с баба ми. Ходя на модерен балет при г-жа Р. и на народно пеене при К.
Г.. От балета още няма да ходим в чужбина, но от пеенето ще ходим на
Охридското езеро и в Италия. На 11-ти юли ще ходим на Охридското езеро и
на 20-ти юли, май, е ходенето в Италия. Аз искам да отида там. Там ще сме
само с учителките, без родители. Съставът, в който пея се казва „Е.“. В гр. К.
ще кандидатствам с народно пеене.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси към детето.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Нямам въпроси.
Изслушването приключи.
Социалният работник Стефка Попова напуска съдебната зала.
В съдебната зала влиза ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА Ж. П.
Ж. П. /лично/: Аз в момента живея в с. Г. Б., а М. живее при майка ми в
гр. П., защото тя до тази година учеше в училище „О. П.“. М. посещава
балетна школа и сега е в ансамбъл „Е.“ за народно пеене. Тя постоянно
посещава фестивали и концерти и има участия. Следващият месец сме
заплатили такса да присъства в Северна Македония на Охридското езеро и
след това ще ходи и в Италия, но за там още не сме заплатили. Таткото го
няма в България. От социалните служители разбрахме, че нямал нищо на
против детето да пътува в чужбина, но не дава такова разрешение. Ние
нямаме контакт с него никакъв. Детето има огромно желание да учи в гр. К.,
но има изпити преди това, а след 8-ми клас иска да учи в Ш. л.. През
социалните пробвахме да се чуем с бащата на М., но не сме се чули. Поне две
години не сме се чували с него. Той има телефонния номер на детето и
директно може да се обади на нея, в случай, че иска да прескочи мен и баба й,
но той не го прави. Не я търси.
Изслушването приключи.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. В. – родена на 15.01.1968 г. в с. О., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, майка съм на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: М. живее при мен в П. на ул. „Т.“ № 1. Тя учеше в училище „О.
П.“. Извънкласно ходи на народно пеене в ансамбъл „Е.“, ходи в ОДК на
модерен балет. Ходи два пъти в седмицата. Сега с ансамбъл „Е.“ й предстои
пътуване до Охридското езеро от 11.07.2024 г. до 16.07.2024 г. и на 23.07.2024
г. тръгват за Италия. Ще се върнат или на 27-ми или на 28.07.2024 г.
Желанието на М. е да стане певица и вчера кандидатствахме в К. с профил
„народно пеене“. И към балета има интерес и там се справя добре. В чужбина
ще ходи с М. К. и К. Г.. С бащата Л. се пробвахме няколко пъти да се
свържем, даже с неговата адвокатка Кашъмова се свързахме. Тя е говорила с
него и той е казал, че уж ще даде съгласие, пък после не са се явили да
получат информацията по делото. С бабата и дядото по бащина линия също
не можем да се свържем. По принцип въобще М. не я търсят. Бащата се е
прибирал в България, това го знаем и въобще не са идвали да я търсят нито
баба, нито дядо, нито баща й. Никой не я търси от тях.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.А: Господин съдия, предвид и в интерес на детето, че скоро
време ще пътува в чужбина с ансамбъл „Е.“ за Северна Македония за участие,
моля да се постанови предварително изпълнение на постановеното от вас
решение.
АДВ. К.: Не възразявам. Смятам, че е в интерес на детето.
АДВ. М.А: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
4
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.А: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
претенция в цялост, ведно с постановяване на предварително изпълнение на
постановеното от вас решение. Установи се, че Л. Т. не е проявявал интерес и
не е търсил детето М. Т.. Установи се по делото, че той не е направил никакви
възражения по това, че детето ще пътува в чужбина. Детето посещава уроци
по модерен балет и по народно пеене в ансамбъл „Е.“. Предвид двете форми
на извънкласно участие на детето М. и в предвид на това, че тя има водеща
роля в тези ансамбли, считам, че нейното участие в концертните дейности в
чуждите държави е много важно, както за състава, така и за израстването на
детето предвид нейното желание да учи народно пеене, за което са били на
изпит в училището в гр. К.. Установи се по делото, че в интерес на детето е
майката да има право да пътува самостоятелно с М. извън пределите на
Република България, а и да може да преупълномощава трети лица да пътуват
с нея. Както се установи от събраните днес гласни доказателства бащата се
намира във Великобритания и същевременно не е подържал връзка с дъщеря
си М.. Също е споделил, че скоро няма да се връща в Република България, за
да даде съгласието си пред нотариус детето да пътува в чужбина. Предвид
изложеното, моля да уважите исковата претенция в цялост с постановяване на
предварително изпълнение на решението. Претендираме разноски.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, не възразявам по така
направеното искане на ищцовата страна, също и по допълнителното искане за
предварително изпълнение на постановеното решение. От събраните по
делото доказателство се установи, че детето има интерес към пеенето. По
отношение на искането за издаване на нов паспорт, смятам, че е достатъчно
ранен този етап предвид, че има почти година до изтичането на настоящия.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на адв. Й. К. в размер на 600
лв. за особено представителство от бюджетните средства на съда.
5
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6