№ 30081
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110108809 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. В. М., с която срещу К. И. К. е
предявен иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 лев, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от публикуван от ответника коментар в социалната мрежа
Фейсбук: "Тупна ме по рамото и ме попита нямам ли възможност да доставя два, три
гласа".
Ищецът твърди, че през 2023 г. е бил кандидат за кмет и за общински съветник
в гр. Бяла, обл. Русе. Ответникът в социалната мрежа Фейсбук, група „Град Бяла
News” оставила коментар под публикация на ищеца от 27.10.2023 г. във връзка с
предстоящите местни избори: "Тупна ме по рамото и ме попита нямам ли възможност
да доставя два, три гласа", като с последния му причинила описаните в исковата молба
неимуществени вреди. За коментара узнал на територията на гр. Бяла. Счита, че
същият коментар в повлиял и на изборните резултати. Оспорва твърденията на
ответника да отговарят на истината, още повече ищецът не познавал ответника.
Поддържа, че е оклеветен и с този коментар ответика му е приписала престъпление
Намира претендираното обезщетение за символично, но че същото юе въздейства
възпиращо и възпитателно на останалите лица, уронващи престижа и доброто име на
другите. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото,
прави искане за разпит на свидетели при режим на довеждане, както и искане по чл.
192 ГПК.
Ответникът не е подала в срок отговор на исковата молба и не е взела
становище по предявения иск.
По предявения иск с правно основание чл.45 ЗЗД, ищецът следва да установи
1
наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане: 1/
деяние /действие/, а именно, че ответникът е извършил процесното деяние, в т.ч. и че
е автор на процесния коментар под публикация на ищеца в социалната мрежа
Фейсбук; 2/вредата, а именно, че е претърпял твърдените неимуществени вреди; 3/
противоправността на деянието, т.е., че с него се засяга честта, достойнството,
доброто име на ищеца, като му се приписва извършването на престъпление и 4/
причинната връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и
настъпилите вреди.
По аргумент от чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага до доказване на
противното, с оглед което и в тежест на ответника е да обори установената в закона
презумпция.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, с оглед което и следва да бъдат приети.
По останалите искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание с цел осигуряване възможност на ответника да изрази становище по
правнорелевантните за спора факти, които ищецът цели да установи с поисканите
доказателства. В случай че същите не са спорни между страните, то и ненеобходимо
би било събирането им.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
2
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканията на ищеца по чл. 192 ГПК и за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит двама свидетели при
режим на довеждане за първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024
г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните на адресите, на които до момента са
им връчвани книжа в производството.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът за доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3