№ 2
гр. Котел, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
в присъствието на прокурора Ал. Д.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100544 по описа за 2021 година
Производството е охранително и се движи по правилата на чл. 542 и сл.
от ГПК. Молбата е с правно основание чл.38, ал.4 от ЗГР. Молителите Р. ИЛ.
Р., Г. Р. ЕНГ., А.П. С, КР. П. Р. и Р. П. Д. твърдят, че са наследници на И.Р. Р.,
който бил роден на 01.03.1855г и починал на 28.08.1912г в село Тича, община
Котел – на празника Богородица по стар стил. Бил погребан в село Тича и
датата на смъртта била изписана на надгробния му кръст. В архивите на
Община Котел липсвал съставен акт за смърт. Молят съда да постанови
решение, с което да установи факта на смъртта му и да се разпореди
съставяне на акт за смърт.
С определение № 194/16.12.2021г съдът е конституирал Община Котел,
РП Сливен, ХР. Р. ГР. и М.И. Р. като заинтересовани страни в процеса.
С протоколно определение от 01.02.2022г съдът заличи М. ИВ. Р. като
заинтересована страна, тъй като е починала на 06.01.2022г. Нейният
единствен наследник е молителят Р.Р..
В съдебно заседание молителят Р.Р. се явява лично и поддържа
молбата. Заявява претенция за присъждане на направените по делото
разноски.
Останалите молители не се явяват и не изпращат представители.
1
За РП Сливен се явява прокурор Д., който моли за уважаване на
молбата.
За Община Котел не се явява представител и не изразява становище по
молбата.
Заинтересованата страна Х.Г. не се явява и не изпраща представител.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От акт за раждане № 52, съставен на 01.11.1901г в село Тича, община
Тичанска, се установява следното : на 31.10.1901г в село Тича била родена
А.И. – законна дъщеря на И.Р. и Т.И. За бащата И.Р. е посочено, че е на 43
години, по професия кръчмар, български поданик. Бащата съобщил за
раждането на детето си А.И. и актът за раждане бил съставен в присъствие на
свидетели.
Представено е удостоверение за наследници, според което А.И.П.,
родена на 02.11.1901 и починала на 22.09.1975г е единствен наследник на И.Р.
Р. (за дата на раждане неправилно е изписана датата на съставяне на акта за
раждане). След смъртта си А.П. била наследена от три деца : Й.Р.Г., родена на
24.08.1922г, П.Р.П., роден на 15.10.1924г, и и.р.п., роден на 05.07.1928г.
Й.Г. починала на 30.09.2007г и била наследена от молителката Г.Е. и
заинтересованата страна ХР. Р. ГР..
П.П. починал на 02.10.2001г и бил наследен от преживяла съпруга
Жейна Петрова, починала на 21.01.2013г, и две деца – молителите АН. П. СЛ.,
КР. П. Р. и Р. П. Д..
и.р.п. починал на 28.05.1972г и бил наследен от преживяла съпруга М.
ИВ. Р., починала на 06.01.2022г, и молителя Р. ИЛ. Р. – техен син.
Съдът разпита като свидетел З.Р.. – съпруга на молителя Р.Р., която
пресъздаде разказите на свекърва си М.Р., която ù разказвала това, което знае
от нейната свекърва – А.П.. А.П. разказвала навремето, че баща ù бил починал
през 1912г на празника на Богородица по стар стил – на 28 август. Тази дата
била изписана като дата на смъртта и на надгробния му кръст.
От издаденото от Община Котел удостоверение се установява, че за
И.Р. няма съставен акт за смърт.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
2
направи следните правни изводи:
Молбата с правно основание чл.38, ал.4 от ЗГР е доказана и следва да
бъде уважена. Установи се, че И.Р. е починал на 28.08.1912г в село Тича,
община Котел и за факта на смъртта липсва съставен акт за смърт за това.
Доказателствата, събрани за датата на смъртта, са производни, но е обективно
невъзможно да се съберат други след повече от сто години от смъртта на
лицето, на което не е бил съставен акт за смърт.
Към 1912г е действал Закона за лицата, обн, ДВ, бр.273 от 17.12.1907г,
който в глава ІV е уреждал процедурата по съставяне на акта за смърт : актът
се съставя от длъжностно лице по гражданско състояние в присъствие на
двама свидетели, с посочване на мястото и датата на смъртта, както и други
идентифициращи данни. В чл.162 се е предвиждала се е възможност,
аналогична на настоящата, за установяване на смъртта по съдебен ред.
Предвид горното съдът следва да уважи молбата и след влизане в сила
на решението да изпрати препис от него на длъжностното лице по
гражданското състояние в Община Котел, което да извърши необходимото по
съставяне на акт за смърт.
Претенцията на молителя Р.Р. за присъждане на разноски е
неоснователна, тъй като според чл.541 от ГПК разноските в охранителните
производства са за сметка на молителя.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по молба на Р. ИЛ. Р., ЕГН **********, град
Бургас, ж.к. ********* ЕНГ., ЕГН **********, град Бургас, ж.к. Зорница
........, АН. П. СЛ., ЕГН **********, град Бургас, ж.к. Братя Миладинови
**************, КР. П. Р., ЕГН **********, град Бургас, ж.к. Лазур ****** и
Р. П. Д., ЕГН **********, град Бургас, ж.к. Лазур *****, че И.Р. Р., бивш
жител на село Тича, община Котел, е починал на 28.08.1912г в село Тича,
община Котел.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Община Котел да състави акт за смърт с посочените данни.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на молителя Р. ИЛ. Р. за присъждане на
3
направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на молителите и на
заинтересованите страни.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4