№ 480
гр. Пещера, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100946 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Изи Финанс“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен
представител или процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д., редовно призован, не се явява. Като процесуален
представител за него се явява адв. С. М., редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие и излага подробно становище по
същество. Сочи списък на разноските.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
АДВ. М. – Поддържаме отговора си. Има такъв договор, който е
сключен по електронен път, но твърдим, че е недействителен, тъй като е
нищожен и протИ.речи на закона по смисъла на чл. 26 от ЗЗД, чл. 11, ал. 1, т.10
и чл. 22 от ЗПК, тъй като посоченият в договора ГПР не съответства на
действителния такъв, тъй като в него не е включена начислената в договора
неустойка за предоставяне на обезпечение по договора за кредит. Поради това
считам, че договорът е недействителен и следва да се върне само чистата
сума, която е получил ответникът, съгласно чл. 23 от ЗПК. Твърдим, че до
момента И. Д. е платил общо 300 лв. - приложили сме разписки. Те също
признават, че са извършени 3 плащания по 100 лв. на посочените в
становището им дати. Моля да се приемат доказателствата. Моля да се приеме
за безспорно, че И. Д. е направил 3 плащания по 100 лв.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. М. – Няма такъв вариант.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ищеца „Изи Финанс“ ЕООД, с адрес: гр.
София, р-н „Триадица“ ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ап. 1,
представлявано от Б. И. Н. – управител, чрез юрк. Г., против ответника И. Г. Д.
от гр. Пещера, ул. „***, в която се твърди, че страните сключват Договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 418758/ 03.01.2023 г. с главница от
700 лв., при подробно описани параметри в молбата. Твърди се, че договорът е
изцяло падежирал на 27.02.2024 г., но същият не е погасен. Ищецът депозира
пред РС – Пещера Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
2
от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 787/2024 г. по описа на Съда и е
издадена Заповед за изпълнение, срещу която ответникът подава възражение.
Моли да се постанови решение, с което се признае за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 760, 16 лв., от
които 600 лв. – главница, 128,70 лв. договорна/възнаградителна лихва, 31,46
лв. обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху претендираната
сума от входиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, до
пълното погасяване на дължимата сума. Претендират присъждане на
разноските за двете производства. Ангажират доказателства.
В указания от съда срок ответникът И. Д., чрез адв. М., е депозирал
писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и моли същият да
бъде отхвърлен. Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства.
Претендира присъждане на разноските.
Факти и обстоятелства, които са безспорни са, че е сключен Договор за
кредит по електронен път, по силата на който на ответника е заета сумата от
700 лв., както и че длъжникът-кредитополучател е върнал по процесния
договор сума в размер на 300 лв.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът
следва да докаже, че има валидно изискуемо вземане по отношение на
ответника в посочения размер.
АДВ. М. - Нямам възражения по доклада.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 605/01.11.2024 г.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 787/2024 г. по описа на РС – Пещера.
Съдът отново прикани страните към спогодба:
3
АДВ. М. - Няма да се спогодим. Нямаме нови искания, няма да сочим
други доказателства. Моля да се приключва делото. Представям списък на
разноските. Заявявам, че в момента представлявам ответника с договор за
правна защита и съдействие, в който е посочена разпоредбата на чл. 38, ал. 1,
т. 2 Закона за Адвокатурата. Следва да ни присъдите адвокатско
възнаграждение в минимален размер. Правя възражение за прекомерност на
поисканото юрисконсултско възнаграждение от ищцовата страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска по
съображенията, които ще изложа в писмена защита, която се задължавам да
представя в 7-дневен срок.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 27.12.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4