№ 681
гр. Разград, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. С.,
упълномощена с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява,за същия адв. С.,
упълномощена с подадения отговор.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Запознати сме с отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба:
сключен между страните граждански брак, влошени отношения и фактическа
раздяла.
ПРАВНАТА квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК, чл.53 СК за
фамилното име.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже твърдените обстоятелствата, водещи до
наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Поискала съм двама свидетели,
но единият има здравословен проблем и водим 1 свидетел Ф. Н. К. и моля да
го допуснете до разпит. Други искания нямам.
АДВ. С.: Не възразявам по доклада и да допуснете поискания свидетел.
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
и поисканите гласни за допустими, както и относими за изясняване предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а
именно: удостоверение за сключен граждански брак.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф. Н. К..
1
СНЕМА самоличността на свидетелката.
Ф. Н. К. - бълг. гражданин, с. Й.****, 31 г., с висше образование,
безработна, сестра на ищцата.
НА свидетелката разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ф. К.: Желая да дам показания.
НА свидетелката разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. К.: Познавам страните по делото. Те в момента не
живеят заедно. Сестра ми живее в Брюксел с моите родители, а зет ми живее
в Швейцария. 2017 г. се събраха, 2018 г. сключиха брак. После живяха 2019
г., 2020 г., 2021 г. в добри отношения бяха в гр. Гент, Белгия. 2020 г.
отвориха фирма за да носи лекарства в града, като разнос да прави. Фирмата
фалира, оттам тръгнаха проблемите. Заемите им се натрупаха и решиха да
ходят в Швейцария. Първо зетя отиде от доста години живее сам в
Швейцария. Първоначално отиде там, за да изкарва повече пари, да работи,
да си погаси заемите. Сестра ми остана да живее в гр. Гент при неговите
родители. Всеки ден си говорим по телефона със сестра ми. Питам дали й се
обажда зетя, тя каза – Не. Казвал, че е на работа, ще ти звънна след малко.
Това продължи до м. юли. Тя ми каза – Реших да приключа с този човек, не
отговаря на телефонните обаждания, есемеси. Имаше рожден ден сестра ми,
нито й е звънял по телефона. Сестра ми не замина с него, реши да направи
инвитро в Белгия, заедно го решиха. Направиха положително неизлезе. През
целия период сестра ми все сама беше. Моите родители й помагаха. Инвитро
процедурите бяха в гр. Гент. Сестра ми като му звънеше, той все имаше
работа. Той не я е търсил. Знаехме, че работи в Швейцария. Инвитро
процедурите нашите родители плащаха и малко от държавата там. От лятото
на 2022 г. не живее при неговите родители, а при нашите родители в гр.
Брюксел. Дойде си за делото. Една вечер й се обадих и каза, че вече е решила
да живее с нашите родители. Попитах я дали мъжът й знае Каза, че той е
знаел къде живее и нищо не е казал, само - Добре. Тя му е казала, че отива
при нашите родители. Той не я търси от тогава.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Страните по настоящото дело са съпрузи от близо 4 г., от
които близо 3 са живели заедно в чужбина, в дома на родителите на
ответника. От показанията на свидетеля, който чухме се установи, че
проблемите са започнали преди 2 години, когато създадената за осигуряване
доходи на семейството фирма в Белгия, не е дала този резултат, който
съпрузите са очаквали. Фирмата е генерирала множество разходи, както
посочи свидетелката са влошили отношенията между съпрузите. Доброто
намерение на ответника да заработи в друга държава и да погаси кредитите
си, обаче са влошили отношенията между съпрузите. Съпругът е спрял е да се
интересува от съпругата си, не я е търсил дори по телефона. Спрял е да я
подпомага финансово и тогава, когато разбирайки, че този граждански брак
съществува единствено и само на книга, доверителката ми е решила да се
прибере при своите родители. Реакцията на ответника е била – Добре. Той не
е направил никакви опити за да заздрави този брак. Спрял е да търси
2
съпругата си в период, когато е имала нужда от неговата подкрепа, както
морална, така и финансова, предвид опитите на съпрузите да имат дете. Не
контактуват по никакъв начин помежду си от началото на 2022 г. Ето защо
моля да приемете, че гражданския брак между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен и моля да го прекратите. Нямаме претенции да се
произнасяте по въпроса за вината. Нямаме други претенции. Доверителката
ми желае след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно
име Тахир. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което прекратите брака
между страните, без произнасяне по вината. От събраните писмени и гласни
доказателства се доказа, че страните са в граждански брак от 2018 г. и от
2022 г. е фактическата раздяла, поради влошени отношения, оттогава живеят
разделени, и всеки живее свой собствен живот и гражданският брак
съществува само от формална. Моля да прекратите брака, не възразяваме
относно възстановяването на предбрачното фамилно име.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 27.10.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,03 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3