Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 197

 гр.Белоградчик, 06.12.2010 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично засеД.е на шести декември две хиляди и десета година, в състав:

 

                                                           Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА

 

при участието на секретаря Н.С., в присъствието на прокурора ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело № 319 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на ГЛ.ХХІV и ГЛ.ХХVІІІ от НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.

 

 

По БП № 764/2010 г. по описа на РУ-П-Б., Прокурор при РП-Б., с мотивирано постановление от 26.11.2010 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на Д.Н.Т. ***, затова, че на 11.11.2010г. в с.Д., управлявал МПС – л.а. м.”Опел Астра” с ДКН ......... ., без свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок, след като е наказван по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за правоуправление с НП № 654/14.05.2010г. на Началник РУ-П-Лом, в сила от 29.06.2010г. - престъпление по чл. 343 В ал.2 от НК.

Прокурорът, в с.з. на 06.12.2010г. поддържа предложението, направено с Постановлението, за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Т. и налагане на административно наказание "глоба" - на основание чл.78 А НК. Относно размера на глобата пледира, същият да бъде определен около минималния размер, предвиден по закон.

          Обвин. Т. признава вината си и авторството на деянието, дава обяснения по казуса.

Съдът, като взе предвид събраните по БП № 764/2010 г. на РУ-П-Б. писмени доказателства и факта, че районният прокурор поддържа направеното предложение по реда на чл.357 ал.1 т.4 и чл.375 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 11.11.2010г., обвин.Т. управлявал  МПС – лек автомобил м. „Опел Астра” с ДКН ..............., в с.Д. Автомобилът не бил негова собственост. Тогава бил спрян за рутинна проверка от св.А.Владиславов, служител на РУ-П-Б. Било около 12.00ч. При извършената проверка се оказало, че Т. е неправоспособен водач, не носел свидетелство за правоуправление и не отрекъл че всъщност не притежава такова. Веднага му бил съставен АУАН № 418/2010г. от свидетеля В., в присъствието на свидетел-очевидец на нарушението – посочен с три имена, адрес и ЕГН.

          Гореописана фактическа обстановка се установява от показанията на св.В., св.Ст.Р., както и от самопризнанията на обвиняемия направени на досъдебното производство и в с.з.

Видно от представеното по делото копие от НП 654/2010г. на Н-к РУ-П-Л., влязло в сила на 29.06.2010г. Т. е бил санкциониран по административен ред за същото деяние, преди по-малко от 1 година.

Предвид гореизложеното, съдът намира че обвин.Д.Т. обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 343 В ал.2 НК, затова, че на 11.11.2010г. в с.Д., управлявал МПС – л.а. м.„Опел Астра” с ДКН РВ 7972 ВК, без свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок, след като е наказван по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за правоуправление - престъпление по чл. 343 В ал.2 от НК.

От представената по делото справка за съдимост на обвин.Т., е видно, че същият не е осъждан. По отношение на същият не е налагано и  наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 343 В ал.2 от НК, е "лишаване от свобода" до две години.

          Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвин.Т. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба". Същият е признал вината си и авторството на деянието в хода на провежданото досъдебно разследване, не е оспорвал констатирания от служителите на полицията резултат. Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи – както той твърди в с.з., тъй като такива данни в АУАН не са отразени, а задължение на АНО е да установява противното на твърдяното от нарушителя, поради което съдът намира материалното положение на Т. за затруднено. Същият е млад човек. Водим от така изложените факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в минимален размер, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева. 

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА Д.Н.Т. - роден на ***г***, обл.В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2010г. в с.Д., управлявал МПС – л.а. м. „Опел Астра” с ДКН РВ 7972 ВК, без свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок, след като е наказван по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за правоуправление с НП № 654/2010г. на началник РУ-П Л. - престъпление по чл. 343 В ал.2 от НК.

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д.Н. Т. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 7-дневен срок от днес.                                                  

 

 

Районен  съдия: