РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Търговище, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20213500900068 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от Р. Х. М. в качеството му управител на „РС
Конструкшън” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.*********, ул. „********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения
и призовки: гр.********, ул.********, №****, ет.****, офис ****, с която
молба съдът е сезиран с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност. Към
молбата са приложени документите, изискуеми съобразно разпоредбите на
чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното:
Търговецът „РС Конструкшън” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.********, ул. „********” №****, ет.****, ап.****,
поради наличие на изискуеми и ликвидни публично правни задължения в
размер на 31 844,85 лв., произтичащи от: • данък по ЗКПО - 9 668,24 лв.;
• данък по ЗДДФЛ - 13 863,29 лв.; • осигурителни вноски - 8
313,32 лв.; Единствен кредитор към датата на молбата е НАП. Дружеството е
1
прекратило своята търговска дейност към края на 2017 г., когато е
публикуван в Търговския регистър последния Годишен Финансов отчет. През
следващите години са подавани декларации, че дейността на дружеството е
прекратена. Към настоящия момент дружеството също не развива дейност.
Последната такава е била свързана със строителна монтажни работи извън
територията на Република България. С оглед икономическата обстановка
счита, че липсва възможност за възстановяване на дейността или за развитие
на друга дейност. В дружеството няма назначени работници и служители с
неплатени трудови възнаграждения към настоящия момент. Дружеството не
разполага с парични средства в брой, банкови сметки или вземания от трети
лица, които да послужат за удовлетворяване на вземания към кредитора.
Наличните на дружеството активи, движими и недвижими вещи са заведени
на балансова стойност многократно надхвърляща пазарната им стойност и не
могат да послужат за погасяване на публичните задължения. За настъпилата
неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност е
уведомена НАП по реда на чл.78 от ДОПК, за което представя удостоверение.
Моли на основание чл. 625 и сл. от ТЗ да бъде прогласена
неплатежоспособността на дружеството и да бъде открито производство по
обявяване в несъстоятелност за „РС Конструкшън” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.********, ул. „********” № ****, ет.
****, ап. ****.
Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното и като съобразява соченото от длъжника основание за
откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата
писмени доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото
състояние на търговеца и определяне на началната дата на
неплатежоспособност е необходимо изслушването на заключение на вещо
лице –икономист.
В съдебно заседание молбата се поддържа чрез писмено становище.
Със своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът
е приел, че подадената молба за откриване на производство по
2
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност. Като е
съобразил соченото от длъжника основание за откриване на производство по
несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът е
приел, че за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне
на началната дата на неплатежоспособност е необходимо изслушването на
заключение на вещо лице –икономист. Такова е изслушано в проведеното
открито съдебно заседание.
След извършени проверки ССЕ установява, че дружеството е извършвало
строителна дейност в страната и чужбина като към момента не работи и няма
персонал. Дружеството е било регистрирано по ЗДДС на 07.04.2014 година и
дерегистрирано на 03.10.2019 година. От постъпил по делото отговор от ТД
на НАП-офис Търговище от 02.09.2021 г. се установява, че дружеството има
задължения към 30.08.2021 г. в общ размер на 111 760.12 лв, .в т.ч главници –
63 889.36 лв. и лихви 47 870.76 лв. При извършена проверка в счетоводството
на молителя е представена разпечатка на счетоводна сметка 401- задължения
към доставчици към 31.08.2021 г., от която се установява, че дружеството
няма задължения към контрагенти. Размерът на задълженията е в общ размер
на 111 760.12лв. /сто и единадесет хиляди седемстотин и шестдесет 0.12/ лева.
От събраните по делото доказателства се установява, че търговецът е спрял
плащанията, като последните плащания, извършени от дружеството са през
месец април 2017 г. в общ размер на 3311.00 лв.към ТД на НАП гр.Търговище
по изпълнително дело №*********/2016 г. От приложена справка по делото
от ОД на МВР се установява, че към 11.08.2021 г., фирма „РС Конструкшън
ЕООД“ с ЕИК ********* е собственик на 1бр. МПС – Товарен автомобил,
Т5387МТ, Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ. По делото е приложен
инвентаризационен опис за активите, от който се установява, че дружеството
има наличен Мерцедес Спринтер с отчетна стойност 7823.32 лв., но от
отговор от ТД на НАП се установява, че същия автомобил е иззет от ОД на
МВР Търговище по искане на Шенгенската информационна система, като
обект на престъпление, извършено в Кралство Белгия.
За 2016 г. и 2017 г. търговецът е отчел положителен финансов резултат
/печалба/. По делото е приложен баланс към 04.08.2021 г., от който се
установява загуба в размер на 18 хил. лв. От 2018 г. експертизата счита, че
3
финансовите затруднения на длъжника имат необратим характер -
дружеството не е имало дейност, няма подавани отчети към Търговския
регистър. От 03.10.2019 г. дружеството е дерегистрирано по ДДС, и съответно
няма откъде да бъдат реализирани приходи, които да покрият формираните
задължения на дружеството. Дружеството е извършвало строителна дейност в
чужбина, като същото от 2018 г. няма данни да е работило и да е извършвало
дейност. Дружеството е зависимо от своите кредитори, дружеството няма
движимо и недвижимо имущество, което да е достатъчно за погасяване на
задълженията. За периода 2018 г., 2019 г.и 2020 г.във финансовия анализ
няма нанесени данни, тъй като не са представени ГФО поради причина, че
дружеството не е работило и не е извършвало дейност.
След запознаване с приложената по делото справка от Агенция по
вписванията се установява, че към 09.08.2021г., няма недвижимо имущество
– собственост на търговеца.
От приложена справка по делото от ОД на МВР се установява, че към
11.08.2021 г. дружеството притежава един брой товарен автомобил,
Т5387МТ, Мерцедес Спринтер 311. От приложено по делото писмо от ТД на
НАП е видно, че е имало образувано изпълнително дело №*********/2016 г.,
по което са издадени Постановление № С170025-022-0013247/13.03.2017 г. за
налагане на запор на банкова сметка в ТБ „УниКредитБулбанк“ и
Постановление № С170025-022-0013250/13.03.2017г. за налагане на запор на
МПС – товарен автомобил Мерцедес Спритнер 311ЦДИ с рег.№Т5387МТ. По
изпълнителното дело не е започнало принудително изпълнение, тъй като
автомобилът е иззет от ОД на МВР Търговище по искане на Шенгенската
информационна система като обект на престъпление, извършено в Кралство
Белгия. През 2019 г. ИД№*********/2016 г.е прекратено като несъбираемо.
От приложен баланс по делото към 04.08.2021 г. се установява, че
дружеството няма налични парични средства по сметки на дружеството. При
проверка в счетоводството е представена разпечатка на счетоводна сметка
501 - каса към 03.09.2021 г., от която се установява, че налични парични суми
има в размер на 150.71 лв.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни
изводи:
4
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП.
Общият размер на задълженията възлиза на сумата 111 760.12лв. /сто и
единадесет хиляди седемстотин и шестдесет 0.12/ лева. От събраните по
делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са
осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ
- за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е спрял
плащанията към април 2017 година, като след тази дата не са извършвани
разплащания към кредитори. Същият фактически е преустановил дейността
си. Не са подавани към търгомвския регистър за публикуване ГФО за 2018 и
следващите години. В настоящото производство съдът следва да установи
фактическото състояние на дружеството. Дружество не разполага с активи, с
които да може да поеме своите задължения и на практика е изпаднало в
неплатежоспособност. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси
задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни
по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.01.2018 година.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
достатъчно имущество на длъжника за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованата
страна НАП-София не е изявила готовност или предплатила разноските по
несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури
5
справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието на длъжника.С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632
ал.1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по
несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване
дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на
производството по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се уведоми съответното ТП на НОИ за
обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед предприемане на
действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти. Съгласно
чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на
дейност на осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е
определен друг ред за съхраняването им), в съответното Териториалното
поделение на НОИ следва да бъдат предадени разплащателните ведомости и
други документи, от които може да се установи осигурителен стаж, доход,
вноски, категория труд на лицата и други, като например: трудови договори
(заповеди за назначаване), заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск над 30 работни дни; заповеди за прекратяване на трудови
или служебни правоотношения и други. Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО
възниква с прекратяване на дейността на осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т.
6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на
осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11
г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като
допълнително условие за възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е
посочено прекратяването на трудовите договори на работниците и
служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на документите).
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в
несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на НОИ в гр.
Търговище след влизането му в сила.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
6
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „РС Конструкшън” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.*********, ул.
„*********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки:
гр.*********, ул. „********“ № ****, ет. ****, офис ****, представлявано от
Р. Х. М. - управител , с начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2018
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „РС Конструкшън” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.********, ул.
„**********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки:
гр.********* ул. „********“ №****, ет.****, офис ****, представлявано от Р.
Х. М. - управител.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „РС
Конструкшън” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.*********, ул. „********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения
и призовки: гр.Търговище, ул. „********“ №****, ет.****, офис ****,
представлявано от Р. Х. М. - управител.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „РС Конструкшън” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.********, ул. „*********”
№ ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки: гр.********, ул.
„*********“ № ****, ет.****, офис ****, представлявано от Р. Х. М.-
управител, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „РС Конструкшън” ЕООД /в несъстоятелност/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.********, ул.
„*********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки:
гр.********, ул. „********“ № ****, ет.****, офис ****, представлявано от Р.
Х. М. - управител.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „РС
7
Конструкшън” ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.********, ул. „*********” № ****, ет. ****, ап. ****,
с адрес за съобщения и призовки: гр.*********, ул. „*********“ № ****, ет.
****, офис ****, представлявано от Р. Х. М. - управител.
ЛИШАВА длъжника „РС Конструкшън” ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.*********, ул.
„*********” № ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки:
гр.*********, ул. „*********“ № ****, ет. ****, офис ****, представлявано
от Р. Х. М. - управител, от право да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „РС Конструкшън” ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.******** ул. „*********”
№ ****, ет. ****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки: гр.*********, ул.
„********“ № ****, ет. ****, офис ****, представлявано от Р. Х. М. -
управител, по образуваното търг. д. № 68/2021 г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника
или ако депозира сума в размер на поне 8 000 /осем хиляди/ лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „РС Конструкшън” ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.*********, ул. „********” № ****, ет.
****, ап. ****, с адрес за съобщения и призовки: гр.********, ул. „********“
№ ****, ет. ****, офис ****, представлявано от Р. Х. М. - управител, да
заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати на АВ за
обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
8
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ в гр. Търговище за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
9