Присъда по дело №1121/2022 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 20 от 16.02.2023г., постановено по НОХД №
1121/2022г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по
обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против
подсъдимата П.М.Г. - родена на ..., с постоянен и настоящ адрес в ...,
българка, с българско гражданство, неосъждана, с висше образование,
разведена, работи в „КФМ“ – Благоевград, ЕГН **********, е повдигнато
обвинение за това, че за времето от месец май 2021г. до месец юни 2022г.,
включително, в гр. Благоевград, след като е била осъдена с определение от
09.04.2021г., постановено по гр. дело № 2459/2020г., по описа на Районен съд
– гр. Благоевград, влязло в законна сила на 09.04.2021г., да издържа свой
низходящ – да заплаща на непълнолетната си дъщеря М.Я.М., чрез нейният
баща и законен представител Я.В.М., месечна издръжка в размер на 170,00
/сто и седемдесет/ лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на две или повече месечни вноски, а именно 14 месечни вноски, в размер на
общо 2380 /две хиляди триста и осемдесет/ лева, квалифицирано като
престъпление по чл.183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура Благоевград чрез представителя
си поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа.
Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото
обвинение и осъдена за извършено престъпление, като се съобрази, че не се
оспорва фактическата обстановка от подсъдимата. Предлага на съда да
наложи по-лекото от двете алтернативно предвидени от законодателя
наказание за това престъпление, а именно наказание „Пробация“ , включващо
двете задължителни пробационни мерки, изпълними за срок от десет месеца.
Сочи, че такова наказание е балансирано и съобразено с смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства по делото, както и съобразено с дългия
период на неплащане на издръжката.
Подсъдимата П.М.Г. се явява лично в съдебно заседание и се защитава
сама. Не оспорва обвинението, като сочи че дължи процесната издръжка на
дъщеря си, не е заплащала такава в инкриминирания период и приема
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти. Дава
обяснения, с които сочи, че въпреки че работи за минимална работна заплата
поради погрешно взети решение и усвоени кредити, по които има наложени
запори не разполага със средства да заплаща дължимата издръжка и изразява
съжаление за случилото се. Моли съдът да и наложи по-лекото предвидено
наказание за такова престъпление и в по-малък размер. В последната си дума,
подсъдимия моли съдът да й наложи по-леко наказание.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният по
делото доказателствен материал и законът, в пределите на своята преценка по
1

чл.301 от НПК, установи следното:
Подсъдимата П.М.Г. е родена на ..., понастоящем живее под наем на
постоянен и настоящ адрес в ..., българка, с българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, разведена, работи в „КФМ“ – Благоевград,
ЕГН **********.
Подсъдимата П.М.Г. и свидетеля Я.В.М. са бивши съпрузи, като сключили
граждански брак на 26.11.2000г., като по време на брака им се родили две
деца - непълнолетната М.Я.М., родена на 11.10.2005г. (лист 14 от ДП) и Иван
Янков Марчев, роден на 25.02.2002 г. С Решение № 3096 от 01.04.2019г.,
постановено по гр. д. № 534/2019 г. по описа на Районен съд – Благоевград
(лист 79-83 от ДП), влязло в сила на 01.04.2019 г., бракът между двамата
съпрузи бил прекратен, като със същото решение, упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетното дете - дъщерята М.Я.М.
били предоставени на майката, където момичето било определено да живее, а
родителските права по отношение на синът били предоставени за
упражняване на бащата, при който щяло да живее момчето. Определен бил и
режимът на осъществяване на личните контакти на всеки един от родителите
с детето, което нямало да живее при него. Освен това, съгласно същото
решението, всеки един от родителите следвало да заплаща чрез другия
родител месечна издръжка за детето, което не живеело при него, в размер на
150 лева.
Впоследствие обаче, с протоколно определение от 09.04.2021 г.,
постановено по гр. дело № 2459/2020г. по описа на Районен съд – Благоевград
(лист10-13 от ДП), влязло в законна сила на 09.04.2021г., упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетната М.Я.М. също били
предоставени на бащата, при който било определено да е и местоживеенето
на детето, а именно в с.Покровник, община Благоевград. Със същото
определение, подсъдимата П.М.Г. била осъдена да заплаща месечна издръжка
на дъщеря си М.Я.М. в размер на 170 лева, които следвало да бъдат
заплащани чрез нейния баща и законен представител свидетеля Янко Марчев.
След влизане в сила на горепосоченото протоколно определение от
09.04.2021 г., постановено по гр. дело № 2459/2020г., по описа на Районен
съд – гр. Благоевград, влязло в законна сила на 09.04.2021г., подсъдимата
П.М.Г. заплатила за издръжката на дъщеря си само една месечна вноска в
размер на 170 лева, относима за месец април 2021 г. За времето от месец май
2021г. до месец юни 2022г., включително, подсъдимата П.М.Г. въпреки, че
била запозната със съдебния акт и със задължението си да заплаща месечна
издръжка за дъщеря си, бездействала и не заплатила нито една от дължимите
за издръжката на дъщеря й суми, който за посочения период от 14 месеца,
общо дължимата от подсъдимата сума за издръжка на детето й М.Я.М.
възлизала на 2380 /две хиляди триста и осемдесет/ лева.
Свидетелят Я.В.М. с показанията си установява горната фактическа
обстановка, като потвърждава, че той упражнява родителските права по
2

отношение на непълнолетната му дъщеря М.Я.М., с която живеят в едно
домакинство. Сочи също, че отношенията между дъщеря му и нейната майка
са много добри, ежедневно двете се чуват и общуват по телефона. Установява
също, че след заплащане на първата месечна издръжка, след постановяване на
съдебния акт за определянето й, подсъдимата не е заплащала месечна
издръжка за дъщеря им. Сочи, че в този период от време се е случвало
подсъдимата да прави подаръци и да закупува със собствени средства на
дъщеря им дрехи, яке или други вещи, но не може да каже на каква стойност
са били тези подаръци.
От представените справка по физическо лице за участие в търговски
дружества и справка по персонална партида на физическо лице, за периода от
01.02.2020г. до 12.01.2022г. (лист 61 и 62 от ДП) се установява, че
подсъдимата П.М.Г. няма недвижимо имущество и не участва в търговски
дружества или едноличен търговец.
От справка за собственост на МПС (лист 64-65 от ДП) се установява, че
П.М.Г. притежава лек автомобил Фолксваген Поло с рег. № ..., който считано
от 10.11.2021г. е поставен под запор за продажба.
Представена по делото е разписка № 020001710632703 от 10.11.2022г. на
Изипей, от която е видно, че подсъдимата П.М.Г. е изплатила на Я.В.М. по
банковата му сметка в Банка ДСК сумата 700 лева за издръжка на дете.
От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия П.М.Г. от 01.08.2022г. (лист 36-37 от ДП) се установява, че
същата е разведена, има едно дете под 18 години, притежава лек автомобил
Фолксваген Поло с рег. № ..., производство 1999г., не притежава недвижими
имоти, парични средства в банкови сметки, както и доходи извън трудово
правоотношение, работи по трудов договор с месечно възнаграждение 740
лева.
От приложената справка за съдимост на подсъдимата П.М.Г. с ЕГН
********** се установява, че същата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от
показанията на свидетеля Я.В.М., дадени в хода на съдебното производство,
както и от обясненията на подсъдимата, че се признава за виновен и не отрича
фактическата обстановка отразена в обвинителния акт, дадените в хода на
съдебното производство обяснения които освен средство за защита са и годно
доказателствено средство. Показанията на свидетеля са логични,
последователни и допълващи се и напълно кореспондиращи със събрания по
делото доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В
подкрепа на така възприетата фактическа обстановка са и приложените към
делото писмени доказателства, които изцяло подкрепят събраните гласни
такива.
3

При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като
съобрази ангажирания доказателствен материал в неговата цялост, съдът
намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимата
П.М.Г. е извършила от обективна и субективна страна процесното
инкриминирано деяние, квалифицирано, като престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимата П.М.Г. е субект на престъплението по
чл.183 ал.1 от НК, тъй като е лице осъдено, по силата на съдебно акт –
Определение от 09.04.2021 г., постановено по гр. дело № 2459/2020г., по
описа на Районен съд – гр. Благоевград, влязло в законна сила на 09.04.2021г.,
да заплаща издръжка на свой низходяща – дъщеря си М.Я.М., родена на
11.10.2005г., чрез свидетеля Я.В.М., в качеството му на баща и законен
представител на детето, ежемесечно издръжка в размер на 170 лева по
посочена банкова сметка в Банка ДСК. Въпреки това си задължение в
периода от месец май 2021 г. до месец юни 2022г., включително по силата на
посоченото определение подсъдимата не е изпълнявала вмененото й по силата
на съдебен акт задължение да заплаща такава издръжка. Не се установи в
инкриминирания период П.М.Г. да е осъществявала частични плащания на
въпросната издръжка, като и такива не се твърдят от страните, поради което
съдът приема, че престъплението е извършено чрез пълно бездействие и
неговият престъпен резултат по отношение на кредитора е настъпил. Касае се
за резултатно по характера си престъпление, чиито престъпен резултат е
отрицателен по своето съдържание - изпадане в забава в размер на поне две
месечни вноски. Изпълнителното деяние на това продължено престъпление се
осъществява чрез бездействие, като за осъществяване състава на
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е необходимо да са налице кумулативно
две предпоставки - влязло в сила съдебно решение, по силата на което
единият родител е осъден да изплаща ежемесечна сума за издръжка на свой
низходящ, и втората предпоставка - тази издръжка да не е плащана за повече
от два месеца, т.е. престъпният състав се осъществява чрез бездействие, като
законодателят е въздигнал това деяние в престъпление, поради особеният и
специфичен характер на отношенията и вниманието, което следва да е
отделено на малолетните и непълнолетни деца, за да не са лишени те от
необходимите за издръжката им средства. Не се предпоставя изпълнението на
състава на престъплението от други фактори, като наличие на имущество у
подсъдимия, наличие или неналичие на желание за плащане или други
подобни. Нормата на този текст не предпоставя и извършването на каквито и
да било действия или вменяването на задължение за извършване на такива от
страна на детето или на родителя, упражняващ родителските права, за да
може едва след тяхното осъществяване да се търси наказателна отговорност
от неплатилият родител.
От субективна страна деянието е извършено в условията на пряк умисъл,
тъй като подсъдимият П.М.Г. е съзнавала задълженията си и техният
обществено опасния характер при неизпълнението им, предвиждала е
4

обществено опасните последици на деянието си (бездействието си) и е искала
тяхното настъпване, мотивирана от желанието си за задоволяване само на
свой лични нужди. Допълнителен аргумент за извода на съда, по отношение
тази форма на вината са и обясненията на подсъдимата, която изрично заяви,
че съзнава вината си.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат
пренебрежителното отношение на подсъдимата към установения правен ред и
проявеното от П.М.Г. лекомислие.
За извършеното престъпление подсъдимата П.М.Г. следва да получи и
съответно наказание. Законодателят за престъплението по чл.183 ал.1 от НК е
предвидил налагане на наказание „Лишаване от свобода” до една година или
„Пробация”. При определяне вида и размера на наказанието в конкретния
случай, съдът прие, че престъплението е извършено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът възприе, че
подсъдимата е неосъждана, същата е в утежнено материално и имотно
състояние, както и утежнено социално-битово положение, като обитава
социално жилище под наем, а единствените доходи които има с в размер на
минималната работна заплата. Съдът прие, като смекчаващо вината
обстоятелство и обстоятелството, че подсъдимата признава вината си,
спомага за разкриване на обективната истина по делото и въпреки
затрудненото си финансово положение в хода на съдебното следствие
изплати сумата от 700 лева, представляваща част от дължимата за издръжка
на дъщеря си сума за инкриминирания период. Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът възприе само и единствено дългият период през който
не е изплащана дължимата издръжка от страна на подсъдимата П.М.Г..
Изложеното мотивира съдът, с оглед постигане целите на наказанието по
чл.36 от НК, осъществяване на индивидуалната и генерална превенция да
определи на подсъдимата П.М.Г. по-лекото предвидено от законодателя
наказанието, а именно наказание “Пробация”, което да включва следните
пробационни мерки: на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК във връзка с чл.42б,
ал.1 от НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, изпълнима при периодичност два пъти седмично” и на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК във връзка с чл.42б, ал.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца по
график, определен от служителя“. Именно такова по вид, размер и интензитет
наказание ще допринесе до поправянето на подсъдимата и същевременно
няма да затрудни същата и при изпълнение на задължението си да заплаща
редовно месечна издръжка на непълнолетното си дете.
По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	20
Дата:	16 февруари 2023 г.
Съдия:	Владимир Атанасов Пензов

Дело:	20221210201121
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 август 2022 г.

Присъда по дело №1121/2022 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите