Решение по дело №62/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 36
Дата: 4 март 2020 г. (в сила от 24 март 2020 г.)
Съдия: Иван Пламенов Йорданов
Дело: 20201620200062
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е

 

                                       

Гр. Лом, 04.03.2020 г.

                     

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

           Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на  двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ

 

           при секретаря А. Рангелова, като се запозна с докладваното от съдията Йорданов АНД № 62/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

           Жалбоподателят М.И.В. ***, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление           № 20-0294-000021 от 20.01.2020 г., с което на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева.

           В с.з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Николай Кръстев от МАК, който поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП, поради липса на извършено нарушение.

           Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

           Доказателствата по делото са писмени и гласни.

           Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

          С Наказателно постановление № 20-0294-000021 от 20.01.2020 г., на жалбоподателя М.В. на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева за това, че не контролира МПС, което управлява: управлява служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № ****, като на заледен пътен участък със страничен и надлъжен наклон губи контрол над      МПС-то, поднася и се блъска странично в паркиран автомобил Сааб 959 5 с рег. № ****, като нанася материални щети по двете МПС-та.

           Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

           По същество се явява и основателна.        

           Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

           На 17.01.2020 г. жалбоподателят М.В. *** бил на смяна заедно с колегата си В.Р.. Двамата били със служебен автомобил марка „Шкода“ модел „Рапид“ с рег. № ****, управляван от В.. Около 10:15 ч. по нареждане на ОДЧ при РУ – Лом потеглили, за да окажат съдействие на колегата си Е.К.във връзка с настъпило ПТП на ул. „Дунавска“ в гр. Лом. Пристигайки на място, при завой на ляво пред хотел „Дунав“ служебният автомобил се поднесъл, тъй като пътят бил заледен и със страничен наклон. Водачът направил всичко необходимо за да спре, но въпреки това автомобилът продължил да се поднася и се блъснал в паркиран лек автомобил „Сааб“ 959 5 с рег. № ****. За случая било докладвано на ОДЧ. На място Е.К.изпробвал В. за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. След това пристигнали служителите на РУ – Лом – В.С. и И.И.. В присъствието на жалбоподателя С. му съставила АУАН за това, че не контролира МПС, което управлява. Същия ден от М.В. било подадено възражение против съставения АУАН, в което посочва, че е карал с много ниска скорост, участъкът бил заледен, но не личало въобще, нито пък било опесъчено.

           Възражението било оставено без уважение и въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 20-0294-000021 от 20.01.2020 г.

           В случая съдът намира, че жалбоподателят не е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

           На първо място, действително настъпило е ПТП между управляваният от В. служебен автомобил и друго МПС, което е било паркирано. За да е налице нарушение на ЗДвП обаче, действието или бездействието на едно лице следва да е виновно. Видно от събраните по делото писмени доказателства, както и от разпитаните в съдебно заседание свидетели, същия ден по пътното платно е имало много заледени участъци. Те обаче не са се различавали по нищо от тези, които не са били заледени, тъй като цвета на асфалта е еднакъв, а опесъчаване не е извършвано. При управлението на служебния автомобил жалбоподателят е карал с ниска скорост, след поднасянето (резултат от заледения асфалт) е направил всичко възможно да спре, но не  е успял. Съдът намира, че в случая по настилката е образуван т.нар. „черен лед“ – заледен участък, който обаче по нищо не личи да е такъв. Следователно В., както правилно отбелязва защитникът му, нито е имал възможност, нито е предвидил, нито е бил длъжен да предвиди, че точно на конкретния завой ще има заледен участък. Според легалната дефиниция на чл. 6 от ЗАНН: „Административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.“ В случая описаното в АУАН и НП не осъществява състав на нарушение по ЗДвП, тъй като липсва субективният елемент от състава: вината. Не е налице умисъл като форма на вината, но също така не е налице и непредпазливост, в никоя от формите ѝ. Жалбоподателят не е целял, нито допускал настъпването на общественоопасните последици. Той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но не е и могъл, нито е бил длъжен да ги предвиди. Ето защо съдът намира, че в случая не е осъществен състав на административно нарушение по ЗДвП, тъй като липсва вина като елемент от неговия състав и следователно не следва да бъде налагано административно наказание.

           С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63 ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

                

 

           ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-000021 от 20.01.2020 г., с което на М.И.В. ***, с ЕГН **********, на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00 /двадесет/ лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

           Решението може да се обжалва пред Административен съд                 гр. Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

     

           След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.

                          

 

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :