№ 240
гр. С., 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20255500900162 по описа за 2025 година
Предявен е иск от О. – С. против „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и
адрес на управление град С., ** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че в О. – гр.С. след получаване на сигнал
от НОИ, ТП - С. и извършване на проверка по преписка № 832/2025г. по описа
на ОП - С. е установено, че М.П.П. ЕГН ********** - управител и едноличен
собственик на капитала на „М.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление гр. С.,
**, е починала на 07.08.2015 година.
Наследници по закон на едноличния собственик М.П.П. са Т.С.П. ЕГН
********** - съпруг, С.Т.И. ЕГН ********** - дъщеря и С.Т.С. ЕГН
********** - син.
Посочено е, че наследниците Т.С.П. и С.Т.С. потвърждават в
обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на
„М.“ ЕООД.
Наследникът С.Т.И. потвърждава в обясненията си, че не е предприела
действия за продължаване дейността на „М.“ ЕООД и се е отказала от
наследството на едноличния собственик М.П.П., като представя
Удостоверение на PC – С. за вписване в специалния регистър за отказ от
наследство под № 123/27.10.2015г.
Ищецът твърди, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия
1
момент дружеството работи без управител, а наследниците на М.П.П. не са
предприели действия за вписването на нов управител. Посочено е, че в
продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител,
което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ О. - С. да
иска прекратяване на дейността на „М.“ ЕООД.
Ето защо, моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови решение,
с което да се прекрати дейността на „М.“ ЕООД.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „М.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 21.01.2012 г. с управител и едноличен собственик на капитала
М.П.П..
Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 1419/18.08.2015г.,
управителят на дружеството М.П.П. е починала на 07.08.2015г.
Съгласно удостоверение за наследници изх. № 12-32/1654/20.03.2025г.
нейни наследници са Т.С.П. ЕГН ********** - съпруг, С.Т.И. ЕГН **********
- дъщеря и С.Т.С. ЕГН ********** - син.
От представените сведения на наследниците е видно, че същите
заявяват, че не са предприели действия за продължаване дейността на
дружеството, както и за прекратяване на същото, като по отношение на С.И. е
представено и удостоверение от Районен съд – С. с дата 27.10.2015г., съгласно
което същата се е отказала от наследството на М.П.П..
По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма
подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Бездействието на наследниците на управителя в
продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството,
несъответстващо на изискванията на ТЗ, поради което са налице основанията
на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ЕООД – гр. С., ЕИК **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
2
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на
управление град С., **.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление
град С., ** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на
30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3