№ 1019
гр. Перник, 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20221700500549 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 81, във вр. с чл. 77 от ГПК.
С искова молба, подадена от Г. В. К.а, ЕГН ********** и К. К. К., ЕГН
********** против К. П. К., ЕГН ********** е поискано извършването на
делба между страните по отношение на съсобствените им недвижими имоти.
С решение № 58/05.02.2018 г. по гр. д. № 1710/2017 г. по описа на ПРС,
потвърдено с решение № 422/21.12.2018 г. по в.гр. д. № 405/2018 г. по описа
на ПОС, недопуснато до касационно обжалване с определение №
393/18.07.2019 г. по гр. д. № 1088/2019 г. по описа на ВКС, влязло в сила на
18.07.2019 г., е допусната делба между страните по отношение на
съсобствените им недвижими имот и са определени дяловете им в
съсобствеността.
С решение № 426/20.02.2020 г. по гр. д. № 1710/2017 г. по описа на ПРС по
реда на чл. 353 от ГПК е извършена делба между съделителите. С решение №
250/16.11.2020 г. по в. гр. д. № 385/2020 г. по описа на ПОС решението е
потвърдено, в частта за извършване на делбата и е отменено и обезсилено по
исковете по чл. 346 от ГПК. С Решение № 57/15.09.2022 г. по гр. д. №
2309/2021 г. по описа на ВКС решението на въззивния съд, в частта, с която е
потвърдено решението на районния съд за извършване на делбата по реда на
чл. 353 от ГПК е отменено и делото е върнато за ново разглеждане.
В открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. страните са представили
доказателства за постигната между тях извънсъдебна спогодба и са заявили,
че са прекратили съсобоствеността на делбените имоти. С протоколно
определение от 14.12.2023 г. съдът е обезсилил решение № 426/20.02.2020 г.
по гр. д. № 1710/2017 г. по описа на ПРС и е прекратил производството по
делото.
Страните са останали задължени за държавни такси и разноски. Дължимите
държавни такси следва да бъдат изчислени по реда на чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в тежест на
Г. В. К. и К. К. К. се възложи държавната такса, дължима по сметка на
1
Районен съд – Перник, в размер на общо 100 лв. Държавната такса за
въззивното производство се дължи от К. П. К., но тъй като същият е
освободен от заплащането и, на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК, тя следва да
остане сметка на бюджета на съда.
Пред въззивната инстанция е приета съдебно-техническа експертиза, за
която от бюджета на съда е заплатено възнаграждение на вещото лице в
размер на 700 лв. Тъй като производството е делбено, съдът счита че така
направените разноски следва да се поделят между страните съразмерно с
дяловете им в съсобствеността, установени с решението по допускане на
делбата. Тъй като ответникът К. П. К. е освободен от заплащане на държавни
такси и разноски, то неговата част от 350 лв. следва да остане в тежест на
бюджета на съда. Г. В. И. и К. К. К. следва да заплатят по сметка на Окръжен
съд – Перник сумата от общо 350 лв.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Г. В. К.а, ЕГН ********** и К. К. К., ЕГН ********** да
заплатят по сметка на Районен съд – Перник, в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от общо 100 лв. /сто лева/ представляваща държавна
такса за първоинстанционното производство.
ОСЪЖДА Г. В. К.а, ЕГН ********** и К. К. К., ЕГН ********** да
заплатят по сметка на Окръжен съд – Перник, в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от общо 350 лв. /триста и петдесет лева/
представляваща възнаграждение за вещо лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2