О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
04.03. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 2033 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Е.И.С., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***,
чрез адвокат Е.П.,***, ЕИК 00261491, със седалище и адрес на управление: гр.
Кочериново, пл. „Трети март“ № 1, представлявана от кмета И.С.М., с правно
основание чл.49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата сочи, че през м. юли 2015 г. община Кочериново започнала строителство в част от собствения й поземлен имот № 087009 по картата на възстановената собственост на с. Стоб, при което били унищожени трайни насаждения и зеленчуци в тази част от имота. На 03.12.2015 г. сключила споразумение с община Кочериново във връзка с обект „изграждане на канализационна мрежа в с. Стоб – основна част, с възложител община Кочериново”, засягащо 0, 242 дка от описания имот, с което ответникът поел задължение да изплати обезщетение по реда на чл.205 от ЗУТ и чл.21 от ЗОбС, като не по-късно от 05.01.2016 г. възстанови терена в състоянието му преди започване на строителните дейности.
До подаването на исковата молба поетите от ответника задължения не били изпълнени, поради което описаната част от имота продължава да е негодна за земеделско ползване. Стойността на унищожените при строителството трайни насаждения възлиза на 212 лв., а на унищожените зеленчуци – на 595 лв., т.е. общо 807 лв.; пропуснатите ползи поради нереализиран добив на зеленчуци в засегнатата от строителството част от имота за стопанските 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. възлиза на 2 975 лв., по 595 лв. за всяка година. Дължимо е и обезщетение за забава върху обезщетението в размер на 807 лв., считано от 06.01.2016 г. до подаването на исковата молба, в размер на 401, 49 лв.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата: 3 782 лв. – обезщетение за причинените имуществени вреди от: унищожените при строителството трайни насаждения - 212 лв. и зеленчуци – 595 лв., общо 807 лв., както и от пропуснати ползи поради нереализиран добив на зеленчуци в засегнатата от строителството част от имота за стопанските 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. - 2 975 лв., по 595 лв. за всяка година; 401, 49 лв. - обезщетение за забава върху обезщетението в размер на 807 лв., считано от 06.01.2016 г. до подаването на исковата молба.
В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска и се сочи, че след подписването на споразумението между страните бил изработен нов проект за ПУП – ПР, обхващащ значително по-голям обем строителни дейности, процедурата по одобряването на който не е приключила поради последващо изменение и допълнение от 2019 г. Общината е възстановила терена в състоянието му преди започване на строителните дейности; не се е задължавала да обезщети претендираните вреди.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно основание
чл.49 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва,
че през м. юли 2015 г. община Кочериново започнала строителство в
част от поземлен имот № 087009 по картата на възстановената собственост на с.
Стоб; че между страните на 03.12.2015 г. е сключено споразумение във връзка с
обект „изграждане на канализационна мрежа в с. Стоб – основна част с възложител
община
Кочериново”, засягащо 0, 242 дка от описания имот.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения – наличието на предпоставките по чл.49 от ЗЗД: механизма на причиняване на вредите, вида и
размера на вредите, тези вреди да са причинени от лице, на което
отговорният по чл.49 от ЗЗД е възложил работа, както и да са причинени
вследствие противоправно деяние при или по повод на възложената работа, причинна връзка между вредите и
противоправното поведение на причинителя; причинителят да е действал виновно,
като вината му се предполага до доказване на противното.
Ответникът следва да докаже възраженията си, направени с отговора на исковата молба.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 2033/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2021 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените от страните писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: