№ 108
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600111 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК
Образувано е по жалба на адв. П. Г., защитник на обвиняемия Л. Ж. В., срещу
определението № 114 от 24.02.22г. по ч.н.д. № 99/22 г. по описа на Старозагорския
окръжен съд, с което неговата жалба против постановлението № 947/27.01.22г. на ОП-
Стара Загора за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 349
ЗМ-230/18 г. по описа на ОДМВР-* е била оставена без разглеждане като недопустима.
С въззивната жалба, която е подадена в срок, се критикува виждането на първата
инстанция, че обжалваното постановление за частично прекратяване на наказателното
производство по споменатото дознание не следвало да бъде съставяно. Противопоставя
се възгледът, че първоначалното обвинение включвало деяния с различен фактически
състав и правна квалификация, отделени в самостоятелни диспозитиви, така че
прекратяването на производството относно едно от тях трябвало да се оформи в
обжалваемо постановление, както правилно била подходила РП-Стара Загора. Иска се
въззивният съд да разгледа, вместо СтОС, съществото на първоинстанционната жалба
за коригиране основанието за прекратяване на наказателното производство за деянието
с квалификация по чл. 255, ал.1, т. 6 НК, като го измени от чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК в чл.
24, ал. 1, т. 1 НПК.
Пловдивският апелативен съд, след като прецени съображенията в
протестираното определение, в жалбата и в прокурорското постановление, прие, че
обжалването не е основателно.
Старозагорският съд е бил прав да остави без разглеждане жалбата срещу
постановлението от 27.01.22 г. на ОП-Стара Загора за частично прекратяване на
наказателното производство по ДП № 349 зм-230/18г. по описа на ОДМВР-*.
Споделима е неговата преценка, че не е било преустановено наказателното
преследване за престъпление със самостоятелен фактически състав и правно
1
окачествяване, а е сторено ново привличане на жалбоподателя за част от първоначално
инкриминираната дейност. Така че като е съставила постановление за частично
прекратяване на наказателното производство, РП-Стара Загора е нарушила указанието
по чл. 243, ал. 9 НПК, респ. неговият некоректен акт не може да подлежи на обжалване
независимо от това, че авторът на постановлението е предоставил подобно „право“ на
обвиняемия.
Виждането в жалбата, че ставало дума за самостоятелни данъчни престъпления,
така че изоставянето на обвинението за едно от тях трябвало да бъде фиксирано в
постановление за частично прекратяване на наказателното производство, игнорира
обявената обвинителна теза, която е с предмет единно престъпление, обединяващо
няколко акта. Вярно е, че единият от актовете бил квалифициран като престъпление по
чл. 255, ал. 1, т. 6 НК, а другият – като престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 7 НК, но в
последна сметка цялостната инкриминирана дейност е с една-единствена
квалификация – по чл. 255, ал. 1, т. 6 и 7 вр. чл. 26 НК.
Както правилно е отбелязала първата инстанция, постановлението на РП-Стара
Загора е факт, но неговата неправилност не е без значение, когато се преценява
обжалваемостта му. След като разискваното постановление не е трябвало въобще да се
съставя, не може нито да се отмени, нито да се измени по почин на изброените в ал. 4
на чл. 243 НПК субекти, тъй като те не са се сдобили с право да претендират това.
Може да се отмени или измени единствено от горестоящия прокурор, но съдът
няма правомощието да изпрати жалбата нему, в какъвто смисъл е алтернативното
искане на адв. Г.. Сезирането на горестоящата прокуратура е в процесуалните
възможности на обвиняемия и неговите процесуални представители.
Така че старозагорското определение, с което е приета за недопустима жалбата
срещу прекратителното постановление на ОП-Стара Загора, е законосъобразно и
подлежи на потвърждаване.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението № 114 от 24.02.22г. по ч.н.д. № 99/22 г. по
описа на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата на обв. Л. Ж. В. против
постановлението № 947/27.01.22 г. на ОП-Стара Загора за частично прекратяване на
наказателното производство по ДП № 349 ЗМ-230/18 г. по описа на ОДМВР-* е била
оставена без разглеждане като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3