МОТИВИ към ПРИСЪДА № 166 от 06.10.2016 г. по НОХД №4465/2016 г. по описа на БРС:
Съдебното производство по настоящото дело е
образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.Бургас
против М.Т.Д., ЕГН ********** с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК за това, че За периода от месец
юли 2011г. до месец юли 2015г. включително, в гр. Бургас, след като е осъден с
Решение № 151/30.06.2011г. по гр.д. № 281/2011г. по описа на Троянския районен
съд, влязло в законна сила на 26/07/2011г., да издържа свой низходящ - дъщеря
си, ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител И.И.И., ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 49 / четиридесет и девет / месечни вноски, всяка в размер на
90 /деветдесет/ лева, възлизащо общо на сумата в размер на 4410лв. /четири
хиляди четиристотин и десет лева/.
В съдебно заседание представителят на БРП
поддържа обвинението, аргументира съставомерността му както от обективна, така
и от субективна страна. Пледира за налагане на наказание пробация при следните
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години,
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 3 години и 300часа
безвъзмезден труд в полза на обществото за три поредни години като счита,че са
налице отегчаващи вината на Д. обстоятелства.
Подсъдимият Д., признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и по – конкретно, че не
заплащал дължимата издръжка, тъй като нямал постоянна работа.
Неговият служебен защитник адв.С. не оспорва
фактическата обстановка и правната квалификация, съгласно обвинителния акт.
Моли за минимално наказание пробация.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият М.Т.Д. е роден на ***г***, ,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН **********.
М.Т.Д. и свид. И.И.И.
живеели заедно от 1997г. През 1999г се родила дъщеря им, която
подсъдимият припознал при раждането й. През лятото на 2000г св. И. напуснала
жилището на Д. и отишла заедно с дъщеря си да живее при баба си в гр. Девня. В
началото на 2011г. св. И. подала искова молба в Районен съд - Троян за
определяне на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на
детето Теодора. С Решение № 151/30.06.2011г. по гр.д. № 281/2011г. по описа на
Троянския районен съд, влязло в законна сила на 26/07/2011г., било постановено Д.
да издържа дъщеря си, ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
И.И.И., като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 90 лева, считано от
31.03.2011г до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на
издръжката. След влизане в сила на това решението, Д. не заплатил нито една
месечна вноска за издръжка на детето си Теодора.
Детето Теодора е починало на 02.08.2015г.,
което се установява от препис на акт за смърт /л. 57 ДП/.
Община Бургас изплатила на
майката, издръжка за месеците юни и юли 2015г. в размер на 80 лева на месец за
детето Теодора или общо 160лв.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С описаните по-горе действия подсъдимият Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият, след като е
бил осъден с влязло в сила съдебно решение
на да заплаща ежемесечно издръжка на детето си Теодора в размер на 90 лева на
месец, в инкриминирания период не е изпълнил задължението си в размер на 49 месечни вноски. От субективна страна подсъдимият е
действал при форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, като е знаел, че с влязло в сила решение е осъден да
издържа малолетната си дъщеря, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, изразяващи се в лишаване на низходящ от дължащите му се финансови
средства и съзнателно не е изпълнил задължението си за посочения в обвинителния
акт период.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Подсъдимият признава
извършеното престъпление, което не се отличава с по-висока степен на обществена
опасност в сравнение с други престъпления от същия вид. Следва да се отбележи от
друга страна, че периодът на неплащане на издръжката и дължимата сума са сравнително
големи. Ето защо съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да се
определи при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Настоящият състав счита, че подходящо за извършеното от подсъдимия деяние по чл. 183, ал.1 от НК е
наказанието "Пробация", което би оказало ефективно въздействие върху
личността му посредством предвидените пробационни мерки. Поради това съдът
осъди подсъдимия Д. на "ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** срок
от 1 /една/ година с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
200 часа годишно за 1 /една/ календарна година.
Съдът счита, че така определеното наказание,
с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия в
най-голяма степен ще допринесе за оказване на превъзпитателно въздействие
спрямо последния и е съобразено с тежестта на извършеното от него престъпно
деяние.
Съдът прецени, че за постигане целите на
наказанието предвидени в чл. 36 от НК и най-вече за личното превъзпитание на подсъдимия
това наказание се явява и най-подходящото спрямо личността на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: