№ 28737
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110109455 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Ц. С. И. против „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същото отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК, с изключение на изискването на
чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Съгласно чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса по заявление за
издаване на заповед за изпълнение е 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25,00
лв. Заявителят не е представител доказателство за платена държавна такса, като
дължимият размер съобразно посоченото правило е сумата от 25 лева.
На следващо място съдът съобрази, че се касае за искане за присъждане на сума,
представляваща направени разноски от заявителя в качеството му на длъжник по изп.
дело № 148/2019 г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова. Отговорността за разноски
следва да се разреши в съответното производство, като в частта за изпълнителното
производство е налице конкретна уредба относно разноските. В случай че съдебният
изпълнител не се е произнесъл относно разноските, длъжникът следва да го сезира,
като съдебният изпълнител се произнася с постановление. Ако страната остане
недоволна от произнасянето на съдебния изпълнител, то може да сезира съда с жалба
срещу постановлението в частта за разноските /чл. 235, ал. 2, т. 7 ГПК/. На заявителя
следва да се даде указание.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Ц. С. И. чрез адв. Т. В., че в тридневен срок от
получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса в полза на бюджета на
1
съдебната власт по сметка на Софийски районен съд в размер на 25 лева;
2. да посочи какъв е правният й интерес от претендиране на разноски, за които се
твърди да са направени по изп. дело № 148/2019 г. по описа на ЧСИ Росица
Апостолова, като има предвид изложеното в мотивната част на разпореждането,
както и да изложи допълнителни твърдения сумата претендирана ли е в
изпълнителното производство.
При неизпълнение на което и да е от указанията, заявлението ще бъде върнато.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2