Р Е Ш Е Н И Е
№ 266
12.04.2023 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Секретар: Ивелина Въжарска
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия В.Желева административно дело №1179 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Финтекс 2012“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Т. П. П., против Ревизионен акт №Р-16002621002008-091-001/15.09.2021 г., потвърден с Решение №588/10.11.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите.
Жалбоподателят
считал обжалвания Ревизионен акт за незаконосъобразен, издаден в нарушение на
материалния закон, неправилен и необоснован. Твърди, че ревизираното лице било
вписано в ТР на 16.05.2012 г. с
размер на капитала 2 520 000,00 лв., внесен чрез апортиране на подробно
описаните недвижими имоти: 1. Урегулиран поземлен имот с №XVII-366, с площ 6375 кв.м., ведно с
построените в имота сгради и 2. Урегулиран
поземлен имот с №XVIII-366 с площ 2980 кв.м., ведно с построената в
имота сграда. По направените две официални искания от ревизиращия орган за
представяне на документи и писмени обяснения, били представени всички налични и
изискуеми материали, свързани с предмета на дейност на дружеството за процесния
период, които подлежали на счетоводна проверка. С възражение срещу Ревизионния
доклад били представени и допълнителни доказателства, като подробно била
изложена връзката на същите към извършените осчетоводявания от страна на
ревизираното дружество, но възражението не било взето под внимание в мотивите
на Ревизионния акт.
Жалбоподателят оспорвал констатациите и заключенията на ревизиращия орган. Сочи, че представеният двустранен споразумителен протокол за прихващане на задължения от дата 01.01.2019 г. между „АБ“ АД и „Финтекс 2012“ ЕООД, съгласно който били прихванати задължения в размер на 2 520 000,00 лв. на „Финтекс 2012“ ЕООД към „АБ“ АД, с предмет – извършена покупко-продажба на недвижим имот, представляващ апортна вноска в капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД, с едноличен собственик „АБ“ АД, бил годно доказателство и счетоводен документ, на базата на който били извършени счетоводните операции по прихващането на насрещните задължения на двете дружества. В този смисъл неправилни били изводите на проверяващия орган, залегнали и в Ревизионния акт, че дружеството е свободно да извършва всякакви сделки на разпореждане с недвижимия имот, предмет на апортната вноска, без това да води до трансформации на капитала му, тъй като в конкретния случай капиталът на проверяваното дружество на 100% представлява стойността – по изготвена и приета оценка, на недвижимия имот, внесен като апортна вноска. Разпореждането със същия имот водело до задължение към дружеството, собственик на капитала, в случаите когато апорта не се трансформира в паричен капитал на дружеството. От друга страна, разпореждането с капитала – продажбата на имот, предмет на апортна вноска, поставяла и изискване за промяна на устава и съответно вписване на промяната в ТР в законоустановените срокове, с оглед изискванията на ТЗ и ЗТР. Видно от мотивираните откази на длъжностните лица на ТР към Агенция по вписванията, заличаването на вписаната непарична вноска (апорт), не подлежала на вписване по партидата на търговското дружество и нямала пряко отношение към намаляването на капитала на дружеството, в случай че паричната равностойност на апорта се трансформира в паричен капитал на дружеството. При намаляване на капитала на дружеството, чрез продажба на апортната вноска и последващо разпореждане с капитала, следвало да бъде изплатена паричната равностойност на собствениците на капитала „АБ“ АД. Това фактическо изплащане на паричната равностойност на непаричната вноска (апорта), било осъществено на 16-18.10.2018 г., когато била извършена покупко-продажбата на недвижимия имот (предмет на апортната вноска). Същевременно било възникнало задължение от страна на „АБ“ АД към „Финтекс 2012“ ЕООД по силата на договора за паричен заем от 16.10.2018 г.
Жалбоподателят считал, че Двустранният споразумителен протокол за прихващане на задължения от 01.01.2019 г. между „АБ“ АД и „Финтекс 2012“ ЕООД бил правилно датиран и впоследствие осчетоводен. Датата му била на база подписан и с нотариална заверка на подписите и съдържанието Протокол-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД от 12.12.2018 г., и това протоколно решение било обявено в ТР на 17.12.2018 г. и давало началото на процедурата по вписване намаляването на капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД. Съгласно чл.150, ал.1 от ТЗ, съгласието на кредиторите се предполагало, ако до 3 месеца от обявяването те не изразят писмено несъгласието си с намаляването. Последвало подписване на двустранен споразумителен протокол от 01.01.2019 г. Твърди се, че неправилно в обжалвания Ревизионен акт се неглижирала процедурата по чл.150 и сл. от ТЗ, и се преминавало към задължението по чл.153 от ТЗ. Счита се, че последната хипотеза не следвало да бъде прилагана в случая, тъй като същата била относима за съдружници в едно търговско дружество, като изрично не било посочено, че е приложима респективно и за едноличните собственици на капитала на дружеството. Твърди се, че разпоредбата на чл.153 от ТЗ била приложима единствено във взаимоотношенията на дружеството и неговите съдружници, основно в хипотезите на напускане на съдружник от дружеството и респективно намаляване на капитала и изплащане на дела на напускащия съдружник, каквато хипотеза в случая не била налице. Твърди се, че формалното прилагане на чл.153 от ТЗ към казуса, без да се вземат под внимание индивидуализиращите белези на дружеството „Финтекс 2012“ ЕООД, относими към счетоводната проверка, водело до незаконосъобразност на изводите в обжалвания Ревизионен акт. Протоколът-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД от 12.12.2018 г., ведно с Учредителен акт от 12.12.2018 г., видно от който било отразено намаляването на капитала и изваждането на недвижимия имот от капитала на дружеството „Финтекс 2012“ ЕООД, били приложени към първото по ред заявление А4 по партидата на „Финтекс 2012“ ЕООД в ТР от 29.05.2019 г., което от своя страна правело общодостъпни посочените обстоятелства на трети лица, независимо че по подаденото заявление последвал отказ от страна на длъжностното лице по вписванията към ТР. Сочи се, че липсата на предвидена практическа възможност в ТР за отразяване по партидата на едно дружество с капитал – апортна вноска, че апортираният недвижим имот е продаден, или е излезнал извън обхвата на конкретното дружество, не следвало да влече след себе си негативни последици за самото дружество и/или неговите собственици, както в конкретния случай начисляване на лихви по заеми, които счетоводно и юридически били прихванати, и за които били изготвени и представени всички изискуеми документи, съгласно изискванията на чл.150 и сл. от ТЗ. Другият спорен момент, който проверяващият орган считал за неправомерно осчетоводен, бил датата на вписване в ТР – 01.11.2019 г., на решението за намаляване на капитала на дружеството от 15.07.2019 г. Твърди се, че в конкретния случай последващото протоколно решение от 15.07.2019 г. било взето само и единствено във връзка с вписването на изменението на капитала в ТР. Жалбоподателят твърди, че било налице неправилно тълкуване на нормите на Закона за търговския регистър, като проверяващият неправилно приел, че датата на вписването в ТР (01.11.2019 г.) била обвързана с крайната дата на дължимата лихва на получения заем от 16.10.2018 г. Твърди, че лихвите по конкретния заем били дължими до датата на направеното прихващане от 01.01.2019 г. и нито в ЗТР, нито в Закона за счетоводството било налице правно основание за обвързването на вписването в ТР с начисляването на лихви по паричен заем, регламентиран в писмен договор за заем.
Претендира се обжалваният Ревизионен акт да бъде отменен изцяло, или алтернативно – да бъде отменен частично по отношение на дължимия корпоративен данък по ЗКПО.
Ответникът, Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) – Пловдив, чрез пълномощника си, излага писмено становище за неоснователност на жалбата и претендира същата да бъде отхвърлена.
Административен съд – Хасково, като прецени доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
С Резолюция за извършване на проверка №П-16002621015779-ОРП-001/21.01.2021 г. (л.342) от Ж.Д.Ж.– Началник на сектор при ТД на НАП Пловдив (л.355-356), е определена А. И. Г. – на длъжност инспектор по приходите, да извърши проверка на „Финтекс 2012“ ЕООД по спазване на данъчно-осигурителното законодателство за периодите на давност. Резолюцията е променена с Промяна на резолюция за извършване на проверка №П-16002621015779-ОРП-002/19.02.2021 г. и №П-16002621015779-ОРП-003/05.03.2021 г. (л.343, л.344, л.355-358).
Във връзка с извършването на проверката с №П-16002621015779-ОРП-001/21.01.2021 г., до „Финтекс 2012“ ЕООД е изпратено Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице (ИПДПОЗЛ) №П-16002621015779-040-001/01.02.2021 г. (л.142) на основание чл.37, ал.2 и ал.3 от ДОПК да представи изброени документи и справки, връчено електронно на 01.02.2021 г.
От А. И. Г., на длъжност старши инспектор по приходите в НАП ТД Пловдив, е съставен Протокол №П-16002621015779-073-001/10.03.2021 г. (л.162-169) за извършените действия по проверката, във връзка с постъпило уведомление по чл.77, ал.1 от ДОПК за предприети действия по чл.15 от ТЗ с вх.№26000213003199/11.01.2021 г. – за прекратяване на ЮЛ, свързани с „Финтекс 2012“ ЕООД, ***. В Протокола са изброени представените по електронен път документи, в отговор на ИПДПОЗЛ от 01.02.2021 г., сред които и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №99, том III, рег.№3044, дело №432 от 2018 г. от 16.10.2018 г. (л.207-209) и Договор за паричен заем от 16.10.2018 г., подписан между „Финтекс 2012“ като заемодател и „АБ“ АД като заемател, с предмет предоставяне на паричен заем в размер на 2 500 000 лв. със срок на договора 31.12.2018 г. (с договорена лихва 8%) и Анекс с дата 16.10.2018 г. към Договор за паричен заем от 16.10.2018 г. (л.161), с който размерът на дължимата лихва е променен на 5,2%.
В протокола е посочено, че същият служи за искане за налагане на обезпечителни мерки по реда на чл.195, ал.5 от ДОПК и ще бъдат предприети действия по възлагане на ревизия по ЗКПО. Видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ (л.170), Протоколът е връчена електронно на „Финтекс 2012“ ЕООД на 12.03.2021 г.
Със Заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №Р-16002621002008-020-001/07.04.2021 г. (л.103), издадена от Д.А.И.– на длъжност Началник на сектор при ТД на НАП Пловдив, на основание чл.112 и чл.113 от ДОПК, е възложено извършването на ревизия на „Финтекс 2012“ ЕООД, с.Минерални бани, с обхват следните задължения:
1. Корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.;
2. Корпоративен данък за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2019 г.;
3. Данък върху добавената стойност за периода от 01.10.2018 г. до 31.10.2018 г.,
и е определен срок за извършване на ревизията от 3 месеца от връчване на заповедта.
Видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“, ЗВР е връчена електронно на „Финтекс 2012“ ЕООД на 13.04.2021 г.
Със Заповед изменение на ЗВР №Р-16002621002008-020-002/13.07.2021 г. (л.243), срокът на завършване на ревизията е изменен до 13.08.2021 г. Тази заповед е връчена на ревизираното дружество по електронен път на 13.07.2021 г.
Във връзка с извършваната ревизия, до „Финтекс 2012“ ЕООД е изпратено Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице (ИПДПОЗЛ) №Р-16002621002008-040-001/13.04.2021 г. (л.107) да представи изброени документи и справки, връчено електронно на 13.04.2021 г.
Във връзка с ИПДПОЗЛ от 13.04.2021 г., до ревизиращия орган е постъпила Обяснителна записка (л.118) от Р.Н.– счетоводител на „Финтекс 2012“ ЕООД, с която са представени изброени Справки за наличие на недвижими имоти, МПС, машини, стоки, оборудване, стопански инвентар, за дългосрочни и краткосрочни инвестиции и за вземанията от трети лица.
От главен инспектор по приходите Н.К.Н.-С.е съставен Протокол №Р-16002621002008-ППД-001/06.07.2021 г. (л.140), за присъединяване на документи от производство УИН: П-16002621015779, приключило с Протокол №П-16002621015779-073-001/10.03.2021 г.
До „Финтекс 2012“ ЕООД е изпратено ИПДПОЗЛ №Р-16002621002008-040-002/09.07.2021 г. (л.235), връчено електронно на 09.07.2021 г., да представи изброени документи и справки, включително при наличие на задължения или вземания или други взаимоотношения със собствениците на капитала на дружеството или други физически или юридически лица, осчетоводени за периода от 01.01.2016 г. – 31.12.2019 г. да представи документите, на база на които са предприети счетоводните записвания и всички съпътстващи ги документи, в т.ч. договори, анекси, разписки и др.; първични документи относно получени или предоставени средства в заем за същия период и др.
Във връзка с ИПДПОЗЛ от 09.07.2021 г., до ревизиращия орган е постъпило писмено обяснение (л.253) от счетоводителя на „Финтекс 2012“ ЕООД, с която са представени изброени документи, включително Двустранен споразумителен протокол за прихващане на задължения от 01.01.2019 г. (л.249).
Като част от ревизионното производство по делото са налични:
Акт за назначаване на вещи лица от 30.12.2011 г. (л.120) на основание чл.72, ал.2 от Търговския закон (ТЗ) за изготвяне на оценка на непарична вноска в капитала на новоучредяващо се дружество, с вносители/съдружници „Финтекс“ ООД (с ЕИК *********), вид на непаричната вноска: 1. Урегулиран поземлен имот XVII-366, с площ на имота 6375 кв.м., ведно с построените в имота три подробно описани сгради и 2. Урегулиран поземлен имот XVIII-366 с площ на имота 2980 кв.м., ведно с построената в имота сграда;
Договор за продажба на дялове от капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност от 28.05.2012 г. (л.120), според който „Финтекс“ ООД (с ЕИК *********), като едноличен собственик на капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД, в качеството на продавач, прехвърля на купувача „АБ“ АД правото на собственост върху своите 2520 дяла по 1000 лева всеки един, от капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД, по тяхната номинална стойност 2 520 000 лв., като прехвърлянето се извършва по схемата замяна на собственост. Съгласно този Договор, той поражда действие от момента на заверката (30.05.2012 г.) спрямо дружеството, чийто едноличен собственик на капитала става „АБ“ АД;
Протокол-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД (л.260-261) от заседание, проведено на 12.12.2018 г., на което е взето следното решение: СД реши по реда на чл.149 от ТЗ – намалява капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД от 2 520 000 лв. на 2 520 лв., чрез намаляване стойността на всеки общо 2 520 дяла от него от 1000 лв. на 1 лв. – в хипотезата на чл.149, ал.3, т.1 от ТЗ. Целта на намаляването на капитала е изваждане на апортна вноска – право на собственост върху УПИ с №XVII-366, за производствени нужди, целият с площ 6375 кв.м., ведно с построените в имота три сгради и УПИ с №XVIII-366 за производствени нужди, целият с площ 2980 кв.м., ведно с построената в имота сграда, описани в учредителния акт, които имоти са продадени с Нотариален акт №99, том III, рег.№3044, дело №432 от 2018 г., вписан в СВ – Хасково. Стойността на капитала от 2520 лв. ще се внесе от едноличния собственик, за сметка на „изваждане“ от капитала на правото на собственост на продадените имоти. На основание чл.150, ал.1 от ТЗ дружеството е готово да даде обезпечение на вземанията или да изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията към момента на обявяването. С т.II от решението е изменен Учредителния акт на „Финтекс 2012“ ЕООД в раздел II, т.6. Подписите, положени под документа Протокол-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД са удостоверени нотариално на 12.12.2018 г.
По делото е приложен (л.262-263) и изменения Учредителен акт от 12.12.2018 г. на „Финтекс 2012“ ЕООД.
От жалбоподателя е представено извлечение от ТРРЮЛНЦ по партидата на „Финтекс 2012“ ЕООД (л.317), от което е видно заявление обр.Г1 – Заявление за обявяване на актове №20181217175637, с описание на обявения акт – Решение за намаляване на капитала, с отразен резултат Вписване 20181221084659. При извършената от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ може да се установи вписването на Протокол-решението на Съвета на директорите на „АБ“ АД от 12.12.2018 г. с Дата на обявяване: 21.12.2018 г.
От извлечението от ТРРЮЛНЦ и служебна справка в регистъра се установява също, че по последващо подаденото от дружеството „Финтекс 2012“ ЕООД Заявление обр.А4 20190529104305/29.05.2019 г. е бил постановен Отказ от 31.05.2019 г. от длъжностно лице, с който е отказано вписването на заявените обстоятелства – размер на капитала от 2520 лева, с изложени мотиви във връзка с непълнота в описанието на непаричната вноска в капитала.
Съгласно Двустранен споразумителен протокол за прихващане на задължения от 01.01.2019 г. (л.249), на основание чл.103 и сл. от ЗЗД е сключено споразумение между „АБ“ АД и „Финтекс 2012“ ЕООД. Страните приемат за безспорно установено, че:
- считано от 01.01.2019 г. „АБ“ АД дължи на „Финтекс 2012“ ЕООД сумата от 2 380 000 лв., която сума е дължима съгласно Договор за паричен заем от 16.10.2018 г., според който „АБ“ АД има задължението да върне на „Финтекс 2012“ ЕООД сумата от 2 380 000 лв. главница по договора до 31.12.2018 г.;
- считано от 01.01.2019 г. „Финтекс 2012“ ЕООД дължи на „АБ“ АД сумата от 2 520 000 лв., която сума е дължима съгласно извършено разпореждане с недвижим имот, представляващ апортна вноска в капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД, с едноличен собственик на капитала „АБ“ АД, разпоредителната сделка, с която е осъществена продажбата на недвижимия имот е удостоверена с Нотариален акт №99, том III, рег.№3044, дело №432 от 2018 г.,
и въз основа на изложеното страните се споразумяват да прихванат взаимно задълженията си, след което „Финтекс 2012“ ЕООД остава да дължи на „АБ“ АД сума в размер на 140 000 лв., като протоколът влиза в сила от деня на подписването му.
Приложени са също Протокол-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД (л.154-157) от заседание, проведено на 15.07.2019 г., на което е взето решение за намаляване на капитала на дружеството, с идентично съдържание като решението от 12.12.2018 г. и Учредителен акт на „Финтекс 2012“ ЕООД от 15.07.2019 г. (л.152-153).
От извлечението от ТРРЮЛНЦ и служебна справка в регистъра се установява, че Протокол-решението на Съвета на директорите на „АБ“ АД от 15.07.2019 г. е вписано в регистъра по заявление обр.Г1 – Заявление за обявяване на актове №20190716142110, с описание на обявения акт – Решение за намаляване на капитала, с отразен резултат Вписване 20190722153618, с Дата на обявяване: 22.07.2019 г.
По последващо подаденото от дружеството „Финтекс 2012“ ЕООД Заявление обр.А4 20191028144117/28.10.2019 г. са дадени Указания от 29.10.2019 г. за допускане на вписване на обстоятелства, вкл.размер на капитала: 2520 лева, като след изпълнение на същите е отразено Вписване 20191101130302, т.е. намаляването на капитала на дружеството е вписан в ТРРЮЛНЦ на 01.11.2019 г.
От определения със ЗВР екип от ревизори е съставен Ревизионен доклад №Р-16002621002008-092-001/27.08.2021 г. (л.66-72).
Съгласно Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ (л.74-75), Ревизионният доклад с приложенията е връчен електронно на „Финтекс 2012“ ЕООД на 27.08.2021 г.
От „Финтекс 2012“ ЕООД е депозирано Възражение (л.264-268) против Ревизионния доклад.
От Д.А.И., на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията, и З.Г.Т., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, на основание чл.119, ал.2 от ДОПК е издаден Ревизионен акт №Р-16002621002008-091-001/15.09.2021 г. (л.57-60), с който се потвърждават констатациите, направени в Ревизионния доклад и определеното при ревизията задължение.
Определеното задължение е както следва:
- Корпоративен данък по ЗКПО за ревизиран период 2018 г. – дължима сума 1159,32 лв. и лихва 289,53 лв.;
- Корпоративен данък по ЗКПО за ревизиран период 2019 г. – дължима сума 10422,85 лв. и лихва 1279,80 лв.;
- ДДС за периода 10/2018 г. – дължима сума 755,71 лв. и лихва 217,49 лв.;
(или всичко дължима сума 14124,70 лв.)
Ревизионният акт е подписан с валидни електронни подписи на издателите, което е удостоверено по делото.
Видно от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол” (л.62), Ревизионният акт е връчен на „Финтекс 2012“ ЕООД на 15.09.2021 г.
С жалба (л.29-32), постъпила по електронен път на 29.09.2021 г. (л.33-34) и заведена под вх.№17749/06.10.2021 г. в НАП Офис Стара Загора, „Финтекс 2012“ ЕООД обжалва Ревизионния акт на основание чл.152, ал.1 от ДОПК пред Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив. Ревизионният акт се обжалва изцяло, като се развиват конкретни доводи само относно установения с него като дължим корпоративен данък, и се претендира същият да бъде отменен изцяло, като незаконосъобразен, или алтернативно – да бъде отменен частично – по отношение на установения като дължим корпоративен данък по ЗКПО, ведно с дължимата към него лихва.
С придружително писмо изх.№17749#1/06.10.2021 г. жалбата, ведно с пълната административна преписка по издаването на акта, е изпратена до Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив и видно от поставения щемпел с вх.№20-33-73#1/15.10.2021 г., същите са постъпили в дирекцията на 15.10.2021 г.
С Решение по жалба срещу ревизионен акт №588/10.11.2021 г. Директорът на Дирекция ОДОП – Пловдив се произнася по жабата на „Финтекс 2012“ ЕООД, като на основание чл.155, ал.2 от ДОПК потвърждава Ревизионен акт №Р-16002621002008-091-001/15.09.2021 г., издаден на „Финтекс 2012“ ЕООД, за извършената корекция на данъчен кредит за м.10.2018 г. в размер на 755,71 лв., ведно с начислените прилежащи лихви в размер на 217,49 лв., както и на данъчната загуба за 2016 г. с 29 224,41 лв. и за следните допълнително установени задължения: Корпоративен данък за период 2018 г. в размер на 1159,32 лв. и лихва 289,53 лв.; Корпоративен данък за период 2019 г. в размер 10422,85 лв. и лихва 1279,80 лв.
Решението е
изпратено до адресата си по електронен път и връчено на 11.11.2021 г. чрез
активиране на електронна препратка от конкретен електронен адрес, удостоверено
по делото (л.29-32).
Жалбата срещу Ревизионния акт е подадена по пощата на 24.11.2021 г., видно от датата на пощенското клеймо на плика (л.20), чрез административния орган, регистрирана (л.16) под вх.№96-00-293/26.11.2021 г.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в предвидения в чл.156, ал.1 от ДОПК срок, срещу Ревизионен акт, обжалван изцяло в предвидения за това срок пред компетентния в приходната администрация орган, който с решението си го е потвърдил.
Съдът, като
прецени доказателствения материал по делото, както и валидността,
законосъобразността и обосноваността на обжалвания ревизионен акт с оглед
основанията, визирани в разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК, счита жалбата за частично основателна.
Ревизията е възложена от надлежно упълномощен с правата по чл.112, ал.1 и чл.113, ал.3 от ДОПК орган по приходите, видно от приложените по делото (л.10-15) Заповед №РД-09-2433/16.12.2019 г. и Заповед №РД-09-1600/08.10.2020 г., издадени на основание чл.11, ал.3 от ЗНАП, във вр. с чл.112, ал.2, т.1 от ДОПК от Директора на ТД на НАП – Пловдив, с които на органа, издал Заповед за възлагане на ревизия №Р-16002621002008-020-001/07.04.2021 г. (Д.А.И., определен да изпълнява длъжността началник на сектор „Ревизии“ с място на работа гр.С. З., считано от 09.10.2020 г.), са били делегирани надлежни правомощия за това.
Ревизионен доклад №Р-16002621002008-092-001 е съставен от определения със ЗВР екип от ревизори на 27.08.2021 г., при спазване на предвидения в чл.117, ал.1 от ДОПК 14-дневен срок от изтичане на определения срок за завършване на ревизията – 13.08.2021 г. Ревизионният доклад има предписаното в чл.117, ал.2 от ДОПК съдържание. В съответствие с изискването на чл.117, ал.4 и ал.5 от ДОПК, докладът е връчен на ревизираното лице на 27.08.2021 г. и на същото е предоставена възможност да направи писмено възражение или представи доказателства пред органите, извършили ревизията.
Процесният Ревизионен акт е издаден от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията, на 15.09.2021 г., т.е. в 14-дневен срок от подаване на възражението, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.2 от ДОПК, като Ревизионният акт е в писмена форма и с определеното в чл.120, ал.1 от ДОПК съдържание.
Данъчният
субект е обжалвал Ревизионния акт по реда на Глава осемнадесета от ДОПК пред
Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив към Централно управление на НАП, който при
спазване на срока по чл.155, ал.1 от ДОПК (60-дневен от изтичането на 7-дневен
срок от получаването на жалба с вх.№20-33-73#1/15.10.2021 г.,) се е произнесъл
с Решение №588/10.11.2021 г., с което е потвърдил изцяло Ревизионния акт.
Поради изложеното съдът приема, че оспореният административен акт е постановен от надлежно снабден с правомощията за това материално компетентен административен орган, при спазване установената процедура, и властническото волеизявление е обективирано в изискваната от закона форма. Не се установява в хода на ревизионното производство да са допуснати нарушения на процесуалните разпоредби по издаването на Ревизионния акт, както и не са налице основания за нищожност на същия. Наведените от пълномощника на жалбоподателя допълнителни твърдения за нищожност на ревизионния акт поради липса на законово основание за извършване на проверката по спазване на данъчното законодателство при постъпилото от дружеството уведомление по чл.77, ал.1 от ДОПК за прекратяване на юридическото лице, са неоснователни.
С Ревизионния акт
са определени задължения по ЗДДС и ЗКПО на данъчния субект „Финтекс 2012“ ЕООД.
В резултат на изложените в Ревизионния доклад констатации е установено, че „Финтекс
2012“ ЕООД е юридическо лице,
вписано в ТР на дата 16.05.2012 г. с размер на капитала 2 520 000,00
лв. – внесен, едноличен собственик на капитала е „АБ“ АД, непарична вноска –
подробно описаните УПИ VII-366, ведно с построените в имота три сгради и УПИ
XVIII-366, ведно с построената в имота сграда, на стойност 2 520 000 лв. Констатирано е, че „Финтекс
2012“ ЕООД е регистрирано по ЗДДС лице, считано от 16.05.2012 г., и че подава
ГДД по чл.92 от ЗКПО, като за ревизирания период – 2016 г., 2018 г. и 2019 г.
декларира счетоводна загуба.
По ЗДДС ревизията е установила, че за периода 01.01.2017 г. – 30.09.2018 г. ревизираното дружество не е извършвало стопанска дейност и няма отчетени покупки и продажби. На дата 16.10.2018 г. е извършило сделка с недвижими имоти – облагаема и освободена доставка по ЗДДС: продажба на две сгради – УПИ, които не са нови и прилежащите към тях терени, документирана с фактура №7/16.10.2018 г. за 2 442 885,20 лв., която доставка е освободена доставка по чл.45, ал.1 и ал.3 от ЗДДС, и продажба на два УПИ, документирана с фактура №6/16.10.2018 г. – облагаема доставка за 1 334 429 лв. и ДДС 26 685,80 лв. Ревизиращите органи са установили, че задълженото лице е приспаднало данъчен кредит през м.10/2018 г. в общ размер на 795,48 лв., за изброени покупки на услуги, свързани с извършените през месеца както облагаеми, така и освободени доставки. Ревизиращите органи са цитирали разпоредбите на чл.69, ал.1; чл.70, ал.1, т.1 и 2; чл.73, ал.1 – ал.4 от ЗДДС и чл.64, ал.1 и ал.2 от ППЗДДС, и вземайки предвид оборота, отнасящ се за доставките, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, и оборота, отнасящ се за всички извършвани доставки и дейности, са изчислили коефициент 0,05, въз основа на който са приели, че не се признава право на пълен данъчен кредит 795,48 лв., а се признава право на частичен данъчен кредит в размер на 39,77 лв. (= 795,48 х 0,05). При деклариран за данъчен период 01.10.2018 г. – 31.10.2018 г. ДДС за внасяне 25 890,32 лв., са установили ДДС за внасяне от 26 646,03 лв., или за разликата ДДС за внасяне в размер на 755,71 лв. и лихва в размер на 213,51 лв.
По ЗКПО
ревизията е установила, че в отчетните разходи за данъци и такси като текущ
разход за дейността на дружеството през 2016 г. са били включени дължими данъци
и такси по ЗМДТ за 2012 г. и за 2013 г. на обща сума 36 684,95 лв., от
които 29 224,41 лв. главница и 7 460,54 лв. лихва. Ревизиращите
органи са приели, че отчетените като разходи за дейността на дружеството
разходи за дължими данъци и такси по ЗМДТ, дължими за предходни години, не са
разходи за дейността на дружеството за 2016 г., а преобразуване на декларирания
счетоводен резултат за 2016 г. с посочените разходи не е извършено от
ревизираното лице, и като са цитирали чл.26, ал.1, т.4 от ЗСч и чл.77, ал.1 и
чл.75, ал.7 от ЗКПО са приели, че следва да се увеличи декларираният счетоводен
резултат за 2016 г. със сумата от 29 224,41 лв. При това положение са
изчислили за данъчния период 2016 г. данъчна загуба от 1 435,34 лв.,
вместо 30 659,75 лв. по декларация. След направените корекции за 2016 г.
са приели, че ревизираното лице има право да приспада данъчни загуби за 2013
г., за 2014 г. и за 2016 г. общо 4 330,49 лв., с които е намален
финансовият резултат за данъчен период 2018 г. (вместо 15 923,65 лв. по декларация) и е изчислен дължим за
довнасяне данък от 1 159,32 лв. за 2018 г. и лихви за периода от
01.04.2019 г. до 27.08.2021 г. в размер на 283,41 лв.
От събраните в хода на ревизията и присъединени с Протокол доказателства от извършената на дружеството проверка е установено, че през 2019 г. в счетоводството на „Финтекс 2012“ ЕООД не са начислени и не са отчетени като приходи от дейността дължимите лихви от „АБ“ АД за получения през 2018 г. паричен заем от 2 380 000 лв. – предоставените в заем 2 380 000 лв. са част от продажната цена на продадени недвижими имоти на дружеството, които са били предоставени като непарична вноска в капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД от „АБ“ АД. Обсъден е представеният от ревизираното дружество Двустранен споразумителен протокол от 01.01.2019 г. между „Финтекс 2012“ ЕООД и „АБ“ АД и ревизиращият екип е счел, че той „не е датиран правилно и е в нарушение на ТЗ“. Развити са съображения, че заличаването на вписаната непарична вноска е обстоятелство, което не е предвидено в закона като подлежащо на вписване – вписването на непаричната вноска само удостоверява, че към даден момент капиталът на едно капиталово дружество е бил формиран чрез непарична вноска. Осъществените отчуждителни сделки с имуществени права, предмет на апорт, съставляват промени в патримониума на дружеството, но нямат отношение към вече осъщественото покритие на дружествения капитал и не подлежат на вписване в ТР. Всяко търговско дружество е свободно да извършва всякакви сделки на разпореждане с недвижими имоти, внесени като апортна вноска, без това да води до каквито и да е трансформации на капитала му. Апортираният имот не става част от капитала, а част от имуществото на дружеството, и при продажбата на такъв актив, дружеството получава неговата парична равностойност, т.е. капиталът на дружеството не се намалява автоматично в следствие на разпоредителната сделка. Следователно продажбата на имот, част от имуществото на дружеството, не е основание за възникване на задължение на „Финтекс 2012“ ЕООД към едноличния собственик на капитала „АБ“ АД. Посочено е, че продажбата на имот не е основание уставът на дружеството да бъде задължително променен. Намаляването на капитала на дружеството може да стане с изменение на дружествения договор, взето с решение на собствениците на капитала. Такова решение за намаляване на капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД на основание чл.137, ал.1, т.4, във връзка с чл.149, ал.3, т.1 от ТЗ, поради намаляване имуществото на дружеството, е взето на заседание на съвета на директорите на „АБ“ АД от 15.07.2019 г. Взетото решение за намаляване на капитала на дружеството от 2 520 000 лв. на 2 520 лв. е вписано в ТР на 01.11.2019 г. На основание вписването на посоченото обстоятелство в ТР капиталът на дружеството е намален в счетоводството на предприятието. Стопанската операция е осчетоводена по следния начин: Дт сметка 101 Основен капитал с 2 520 000 лв. срещу Кт сметки 498 Други дебитори с 2 380 000 лв. – предоставеният на „АБ“ АД паричен заем през 2018 г. и с/ка 499 Други кредитори със 140 000 лв. – задължения към „АБ“ АД по договор за заем. Въз основа на това ревизиращите органи са приели, че до датата на вписване на промяната в размера на записания капитал в Търговския регистър – 01.11.2019 г., „АБ“ АД дължи лихви за получения паричен заем по Договор за заем от 16.10.2018 г. Ревизиращият екип е цитирал разпоредбите на чл.78 от ЗКПО, приложимия Счетоводен стандарт (СС) 18 „Приходи“, т.8.1, т.8.2 б.„а“ и е изчислил дължимата от „АБ“ АД лихва съгласно договорения лихвен процент до 01.11.2019 г. в размер на 104 508,44 лв. Като е посочил, че лихвата не е начислена като приход от дейността на „Финтекс 2012“ ЕООД през 2019 г., е коригирал счетоводния финансов резултат на дружеството и е установил данъчна печалба от 104 508,44 лв., вместо декларираната по декларация данъчна загуба от 279,91 лв. и полагащ се корпоративен данък в размер на 10 422,85 лв.
За установяване на твърденията на жалбоподателя по негово искане по делото беше назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза (л.335-339), изготвена от вещо лице К.Н..
В отговор на въпроси по т.1.1 вещото лице подробно е описало за кои стоки, доставки или дейности за дружеството жалбоподател възниква право на частичен данъчен кредит в проверявания период, какъв е методът на изчисляване на частичния данъчен кредит и на какво основание не се признава право на пълен данъчен кредит по отношение на фактурите, изброени в таблицата в раздел 5 от Ревизионния доклад. Вещото лице е установило, че по отношение на извършените доставки на електроенергия, вода, нотариални услуги и оценка на активи в общ размер на 3 977,39 лв. данъчна основа и 795,46 лв. ДДС, включени в данъчния период по ЗДДС от 01.10.2018 г. до 31.10.2018 г., дружеството не е изчислило правилно изискващия се по закон частичен данъчен кредит, а е декларирало право на приспадане на пълен такъв – със 755,71 лв. повече от полагащия се размер. Направило е извода, че тъй като дружеството е извършило освободена доставка през разглеждания данъчен период, основанието за непризнаване на пълен данъчен кредит е разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от ЗДДС и при изчислен от вещото лице коефициент от 0,05, и размер на внесения от „Финтекс 2012“ ЕООД за периода ДДС – 25 890,32 лв., е налице законово основание за довнасяне на ДДС в размер на 755,71 лв., т.е. толкова, колкото е прието и в Ревизионния акт.
В отговор на въпросите по т.1.2 вещото лице е интерпретирало счетоводната страна на заемните договорни отношения, възникнали между „Финтекс 2012“ ЕООД и „АБ“ АД по Договор за заем от 16.10.2018 г. В заключението на експертизата е цитиран чл.3 от Закона за счетоводството и е посочено, че задължението за начисляване и счетоводно отразяване на приход от лихва в размер на 5,2% годишно възниква на основание на Анекс от 16.10.2018 г. към Договор за заем от същата дата. Вещото лице е описало подписания на 01.01.2019 г. между страните по договора и анекса Двустранен споразумителен протокол, съгласно който дължимата от „АБ“ АД на „Финтекс 2012“ ЕООД сума по договора за заем в размер на 2 380 000 лв. се прихваща изцяло от задълженията на „Финтекс 2012“ ЕООД към „АБ“ АД в размер на 2 520 000 лв. и е посочило, че съгласно тези документи, представляващи първични счетоводни документи по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗСч, началната и крайната дата за начисляване на лихва в размер на 5,2% годишно са 16.10.2018 г. – датата на Анекса и 31.12.2018 г. – последната дата преди датата на Протокола за прихващане на задълженията.
Вещото лице е посочило, че Договорът за заем от 16.10.2018 г. е осчетоводен със същата дата през 2018 г. във „Финтекс 2012“ ЕООД по дебита на сч.сметка 498 „Други дебитори“, сч.партида 498-2 – „АБ“ АД, видно от счетоводното извлечение от същата сметка за 2018 г. (на гърба на лист 191 от делото) и приложената оборотна ведомост за 2019 г. (лист 221 от делото). От и допълнително представената на експертизата справка от счетоводството на „Финтекс 2012“ ЕООД (Приложение №1) експертизата установява, че счетоводната операция по счетоводното отписване на заема е с дата 01.01.2019 г. (датата на Протокола за прихващане на задълженията), лихвата по заемната сума е начислена до 31.12.2018 г., като основанието за спиране на начисляването е цитираният Протокол за прихващане на задължения.
Според
отговора на експерта на въпрос 1.2.3, продажбата на недвижимия имот, предмет на
апортната вноска в дружеството „Финтекс 2012“ ЕООД, е осчетоводена надлежно
през 2018 г., видно от счет.извлечение от сч.сметка 411 „Клиенти“, сч.партида
„НОИ“ за 2018 г. Вещото лице е отговорило на въпрос 1.2.4, че за договорите за
заем между търговски дружества без заложено имущество няма законово изискване
за вписване в ТР, и на въпрос 1.2.5 – че продажбата на апортиран недвижим имот,
част от капитала на дружеството, не подлежи на вписване в ТР, а на въпрос 1.2.6
– че не съществува предвиден законов срок за изплащане паричната равностойност
на собствениците на капитала след продажбата на недвижим имот, част от капитала
на дружеството, а такова изискване няма и в учредителния акт на дружеството,
публикуван в ТР. Потвърдило е, че самата продажба на имота не води до
трансформация на капитала на дружеството, който само преминава от една форма (недвижим имот) в друга (неговата парична равностойност). В отговор на въпрос 1.2.7
вещото лице счита, че вписването в ТР на изменението на капитала на „Финтекс
2012“ ЕООД не е относимо към осчетоводяването на извършените операции през 2016
г., 2018 г. и 2019 г., доколкото същите са взети за счетоводно отразяване на
редовни първични счетоводни документи, съставени в съответните счетоводни
години в резултат на съответните стопански операции.
В допълнително изготвеното заключение (л.384-385) вещото лице е изчислило задълженията на дружеството жалбоподател за Корпоративен данък и ДДС, съобразно установените от него начална и крайна дати на дължимост на лихвите.
Съдът намира, че въз основа на събраните по делото писмени доказателства и заключението на експертизата, следва да се направи извод за законосъобразност на Ревизионния акт в частта му относно допълнително установеното за дружеството задължение за ДДС за данъчен период м.10.2018 г. в размер на 755,71 лв., ведно с начислените прилежащи лихви в размер на 217,49 лв., и в частта му за допълнително установения Корпоративен данък за период 2018 г. в размер на 1159,32 лв. и лихва 289,53 лв., доколкото от страна на жалбоподателя не се навеждат никакви доводи, оборващи изводите на ревизиращия орган, въз основа на които декларираният счетоводен резултат на дружеството за 2016 г. е увеличен със сумата от 29 224,41 лв., съответно след направената корекция е изчислена данъчна печалба за 2019 г. и дължим данък по ЗКПО. В допълнителното заключение на съдебно-счетоводната експертиза начисленият в Ревизионния акт корпоративен данък и лихви върху него за 2018 г. е изчислен без промяна.
В тези му части (или общо за сумата 2 422,05 лв.) оспорването на Ревизионния акт, потвърден с Решението на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив, следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
За основателно съдът намира оспорването на Ревизионния акт в частта му, с която на дружеството жалбоподател е начислен допълнително като дължим Корпоративен данък по ЗКПО за периода 2019 г. в размер на 10422,85 лв. и лихва 1279,80 лв.
Неправилно ревизиращите органи са установили, че дължима от „АБ“ АД на „Финтекс 2012“ ЕООД лихва в размер на 5,2 на сто годишно върху заемна сума от 238 000 лв. (в общ размер на 104 508,44 лв.) е била дължима до 01.11.2019 г., и същата не е начислена като приходи от дейността на ревизираното дружество. Този извод е направен при несъобразяване със събраните в ревизионното производство писмени доказателства и доказателствата – публично достъпни като вписани в ТРРЮЛНЦ, както и при неправилно тълкуване на закона.
Въз основа на представения в ревизионното производство Двустранен споразумителен протокол за прихващане на задължения от 01.01.2019 г. и Протокол-решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД от 12.12.2018 г. за намаляване капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД от 2 520 000 лв. на 2 520 лв., поради изваждане на апортната вноска, се установява, че считано от 01.01.2019 г. дължимата на ревизираното дружество сума от 2 380 000 лв. (главница по Договора за паричен заем от 16.10.2018 г.) от заемателя „АБ“ АД е прихваната изцяло от задължения на „Финтекс 2012“ ЕООД към „АБ“ АД на основание продажбата на имота, представляващ апортна вноска. Действително към тази дата в ТРРЮЛНСЦ не е било вписано намаляването на капитала на дружеството, но това обстоятелство е ирелевантно във взаимоотношенията между „Финтекс 2012“ ЕООД и едноличния собственик на капитала му „АБ“ АД.
Безспорно е, че апортираните имоти са част от имуществото на дружеството и след тяхната продажба от „Финтекс 2012“ ЕООД с НА от 16.10.2018 г. именно дружеството получава паричната равностойност на имотите, като в следствие на разпоредителната сделка капиталът на дружеството не се намалява автоматично. Като спорен между страните може да се формулира въпроса възможно ли е извършването на прихващането на насрещни задължения между „Финтекс 2012“ ЕООД и „АБ“ АД на дата 01.01.2019 г., към която имотите, предмет на апорт, са били продадени на трето лице, но в търговския регистър не е било вписано извършеното намаляване на капитала на първото дружество.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.4 от Търговския закон (Нова – ДВ бр.58 от 2003 г.) увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на съдружник, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на управител, както и назначаване на ликвидатор имат действие от вписването им в търговския регистър. Налице е обаче трайно установена съдебна практика по прилагането на тази разпоредба (напр. Решение №135 от 09.11.2009 г. по т.д.№184/2009 г.; Решение №690 от 03.12.2008 г. по т.д.№349/2008 г.; Решение №39 от 15.04.2011 г. по т.д.№526/2010 г. и др. цитирани в същите решения на ТК на ВКС), съгласно която дори при разпореденото от законодателя конститутивно действие на вписването в хипотезата на чл.140, ал.4 от ТЗ, правновалидният за търговеца и неговите съдружници момент на настъпване на подлежащите на вписване и произтичащи от взетото от върховния орган на юридическото лице – Общото събрание на съдружниците решение, промени, е моментът на постигане необходимото съгласие, формиращо волята на последното. В Решение №306 от 17.10.2018 г. по т.д.№3110/2017 г. на Търговска колегия, II т.о. на ВКС например изрично е формулирано, че взетите решения на общото събрание на съдружниците имат незабавно действие по отношение на същите и на самото търговско дружество, което действие не е в зависимост от вписването им по чл.140, ал.4 от ТЗ. Възприето е становището, че решенията на ОС, включително касаещи промяната на капитала, „във вътрешните отношения между дружеството и неговите съдружници поражда незабавно действие, като предвиденият в чл.140, ал.4 от ТЗ конститутивен ефект на вписването им намира своето проявление само спрямо трети за същото лица“.
Отнесено към разглеждания случай, правилното тълкуване на закона води на извода, че независимо от вписването в търговския регистър на промяната в размера (намаляването) на записания капитал на „Финтекс 2012“ ЕООД на 01.11.2019 г., по отношение на самото търговско дружество тази промяна има действие от вземането на първото решение на Съвета на директорите на „АБ“ АД (едноличен собственик на капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД) от 12.12.2018 г. за това. Приемането на това решение е безспорно – на 12.12.2018 г. нотариално са удостоверени подписите на подписалите го лица и същото е обявено в ТРРЮЛНЦ с дата на обявяване 21.12.2018 г. Ето защо макар и да не е било вписано в ТРРЮЛНЦ, намаляването на капитала на „Финтекс 2012“ ЕООД е действително във вътрешните взаимоотношения между дружеството и едноличния собственик на капитала му, съответно считано от 01.01.2019 г. „Финтекс 2012“ ЕООД е дължало на „АБ“ АД сумата от 2 520 000 лв. от извършеното разпореждане с апортираните недвижими имоти и е било възможно извършването на прихващането между двете насрещни задължения. Погасяването на главницата по Договора за заем с Двустранния споразумителен протокол от 01.01.2019 г. означава недължимост на лихвите след тази дата, обратно на възприетото от ревизиращите органи, че лихва е била дължима до 01.11.2019 г. – датата на вписването в ТРРЮЛНЦ промяната в размера на записания капитал.
Този извод се потвърждава и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, според което, съгласно представените в ревизионното производство първични счетоводни документи по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗСч, началната и крайната дата за начисляване на лихва в размер на 5,2% годишно са 16.10.2018 г. – датата на Анекса и 31.12.2018 г. – последната дата преди датата на Протокола за прихващане на задълженията. По изложените съображения, настоящият съдебен състав споделя възражението на жалбоподателя, че по отношение на процесния случай ревизиращите органи не е следвало да съобразяват разпоредбата чл.153 от ТЗ, според която на съдружниците могат да се правят изплащания поради намаляване на капитала само след като намаляването бъде вписано в търговския регистър и след като кредиторите, изразили несъгласие с намаляването, са получили обезпечение или плащане, доколкото тази разпоредба има значение само в отношенията на дружеството с неговите кредитори, за защита интересите на които е създадена. Още повече в случая е видно изпълнението от страна на дружеството жалбоподател на процедурата по предизвестие на кредиторите по чл.150 от ТЗ с обявяване в търговския регистър на решението за намаляване на капитала от 12.12.2018 г. и липсват данни за изразено писмено несъгласие на кредитори в срока по чл.150, ал.2 от ТЗ, с което се презюмира тяхното съгласието с намаляването.
При направените от експертизата изчисления, начислените от данъчните органи като дължими лихви по договора за заем са в размер на 104 508,44 лв., като сторнирането на тази сума от задълженията на данъчно задълженото лице върху корпоративния данък води до липса на дължим КД по ЗКПО за 2019 г., респ. 0 лв. лихви върху КД за 2019 г.
В тази му част Ревизионният акт, потвърден с Решението на Директора на ОДОП – Пловдив, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Като краен резултат общият размер на отменената част от РА възлиза на 11 702,65 лв., а потвърдената на 2 422,05 лв.
При този изход на спора, основателна съгласно чл.161, ал.1 от ДОПК се явява претенцията и на двете страни за присъждане на разноски по делото.
Ответникът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, което, определено по реда на чл.8, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в приложимата редакция (ДВ бр.68 от 2020 г.), е в размер на 954 лв. Съразмерно на отхвърлената част на жалбата (17,15%), на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 164 лева.
В настоящото производство жалбоподателят е направил разноски от 50 лв. – внесена държавна такса; 450 лв. – внесено възнаграждение за вещо лице и 1000 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат по Договор за правна защита и съдействие от 01.04.2022 г. (л.389), което по изрично направеното от ответника възражение по чл.78, ал.5 от ГПК съдът намира, че не е прекомерно, съобразно минималния размер, изчислен по реда на чл.8, ал.1, т.4 от Наредба №1/2004 г. в посочената редакция. Общият размер на направените от жалбоподателя разноски възлиза на 1500 лв. Съразмерно на уважената част на жалбата (82,85%) на същия се следват разноски в размер на 1243 лева, или след прихващане в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени дължими от ответника разноски в размер на 1079 лева.
Водим от изложеното и на основание чл.160, ал.1 от ДОПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Ревизионен акт №Р-16002621002008-091-001/15.09.2021 г., потвърден с Решение №588/10.11.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП в частта му, с която на „Финтекс 2012“ ЕООД, ***, е начислен Корпоративен данък по ЗКПО за период 2019 г. в размер на 10422,85 лв. дължима сума и 1279,80 лв. лихва;
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Финтекс 2012“ ЕООД, ***, против Ревизионен акт №Р-16002621002008-091-001/15.09.2021 г., потвърден с Решение №588/10.11.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП в останалата му част.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите, Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив при Централно управление, да заплати на „Финтекс 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ***, разноски по делото в размер на 1079 (хиляда седемдесет и девет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: