Решение по дело №126/2021 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

25.05.2021 година

 

Номер 260234/ 25.05.   година  2021          Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пернишки Районен съд                                    05 наказателен състав

            На   26  април                         Година две хиляди и   двадесет и първа  

           В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Роза Ризова

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №00126/2021 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

          Образувано е по жалба на   С.И.С. като законен представител на „Вива Метал“ ООД  против електронен фиш серия “Г“ №0004664/27.06.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4 вр. с  ал.1 т.2  вр. с чл.461 т.1 от КЗ е наложено  имуществена санкция в размер на 2000 лв.

          С.И.С.  като законен представител на „Вива Метал“ ООД е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява .Вместо него се явява адв.С.,която доразвива доводите на С.,изложени в жалбата.Намира,че издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш следва да бъда изцяло отменен,поради допуснати при издаването му съществени нарушения на процесуалните правила,накърняващи процесуалните права  на санкционираното лице.Предлага същият да бъде изцяло отменен.Моли за присъждане на направените по делото разноски.

         Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната  преписка  не е изразено становище по издадения електронен фиш.

              Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

              Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

             В електронен фиш серия  “Г“ №0004664/27.06.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник  срещу   С.И.С. е описано ,че на 27.06.2019 година в 11,26 часа   в гр.Перник ул.“Младен Стоянов“ пред бл.№1 е осъществил състава на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Описано е,че нарушението е установено с  автоматизирано техническо средство SD2D0020 при управление на моторно превозно средство товарен автомобил марка „“Ивеко“ модел „410Е44Х“с ДК № ********.Посочено е ,че собственик по регистрация на същото  е „Вива Метал“ ООД със законен представител С.И.С..

            По доказателствата:

            Към материалите по административно наказателната преписка  са приложени следните писмени документи-протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-5244/28.06.2019 година,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно превозно средство,проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“,удостоверение за одобрен тип средство за измерване,протокол от проверка,разписка за връчване на електронен фиш,проверка по критерии,удостоверение за актуално състояние на „Вива-Метал“ ООД.Същите съдът по реда на чл.283 вр. с чл.84 от ЗАНН прие,приложи и цени като доказателства по делото.

            При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на страните.

           Мотивиран за горното съдът е от следното:

           Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено  и заснето управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“

           В разпоредбата на чл.189  ал.4 от ЗДвП  са изброени задължителните реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от  тези задължителни реквизити е свързан с изискването същият да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането с автоматизирано техническо средство или система,но според съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.

            При така описаното в електронния фиш са накърнени  процесуалните права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложено административно наказание и да организира адекватно защитата си срещу него.

            По разноските:

            С оглед изхода на спора –отмяна на  издадения електронен фиш и направеното в съдебно заседание искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния кодекс  въззиваемата страна  ОД на МВР Перник следва да бъде осъдена да заплати от бюджета си в полза на  жалбоподателя съдебни разноски в размер на 370,00 лв. (триста и седемдесет лева),представляващи  заплатеното адвокатско възнаграждение на  защитника адв. Я. ***. Същото е заплатеното в брой   при подписване на договора, като неговия размер е   съобразен с разпоредбите на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и   ОД на МВР Перник следва да заплати  въпросната сума.

 

         Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

 

Р   Е   Ш   И   :

 

         ОТМЕНЯ електронен фиш серия “Г“ №0004664/27.06.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу С.И.С. ЕГН:********** *** като законен представител на „Вива-Метал“ ООД ЕИК:*********,съдебен адрес:*** адв.Я. С.,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4 вр. с  ал.1 т.2  вр. с чл.461 т.1 2 от КЗ е наложено  административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв.

 

         ОСЪЖДА ОД на МВР Перник да заплати на „Вива-Метал“ ООД ЕИК:********* със законен представител С.И.С. ЕГН:********* *** разноски по делото в размер на 370,00 лв. /триста  и седемдесет лева/,представляваща възнаграждение на защитника адв.Я. С..

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

СЪДИЯ :

 

 

         ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС