№ 8423
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110140421 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за връщане на получено без основание или с оглед на
неосъществено или отпаднало основание с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение III от
Закона за задълженията и договорите, предявени от В. В. П. с ЕГН**********, живеещ в гр.
София в част I на жилищен квартал Красна поляна в блок ХХII във вход В на етаж I в апартамент
LII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на бул. „Витоша“
а
№1 на етаж I в кантора СLХIII чрез пълномощницата адвокат Н.И. И. против ЧАСТЕН
СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ Г.С. Д. с регистрационен №781 в Камарата на частните съдебни
изпълнители с адрес на кантората в гр. София на ул. „Странджа“ №4 на етаж II в апартамент II, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Георги
Бенковски“ №7 на етаж III чрез пълномощницата адвокат Антонина Минчева Душева.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 21. Х. 2021 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
Ответникът прави искане да бъде допуснато привличането като трети лица на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД с БУЛСТАТ121130788 със седалище и адрес
а
на управление в гр. София на бул. “Симеоновско шосе” №67, представлявано от изпълнителните
директори Мария Стоянова Масларова – Гъркова ЕГН********** и Павел Валериев Димитров
ЕГН**********, и на „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК831663282, със седалище и адрес на управление
в гр. София на бул. „България“ №85, по реда на чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс.
Изложени са твърдения, че първото дружеството е застраховател на ответника, а банката е
взискател по процесното изпълнително дело. Ответникът поддържа, че при евентуално уважаване
на иска ще има интерес от предявяване на регресен иск против лицата, чието привличане се иска.
Според чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, с отговора на исковата молба. Кое лице
може да встъпи, за да помага, е видно от чл. 218 от същия кодекс. Според посочената разпоредба,
трето лице може да встъпи в делото за да помага на една от страните, ако има интерес решението
да бъде постановено в нейна полза. Тъй като искането за привличане на трето лице е направено
още с отговора на исковата молба, съдът счита, че то е навременно. Макар че решението по
1
настоящото дело няма по изключение да се разпростре и върху третите лица, ако то е
неблагоприятно за ответника, той би могъл да търси процесната сума от тях. Следователно,
интерес от привличането на третите лица – помагачи съществува.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА страните и третите
лица - помагачи в срок до първото открито съдебно заседание да отстранят нередовностите
съответно в исковата молба и в отговора като посочат електронни адреси за връчване при
а
условията на чл. 38 и 38 от Гражданския процесуален кодекс по силата съответно на чл.
127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.
2. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до
първото открито съдебно заседание да отстрани нередовностите в исковата молба като да
заяви изрично дали желае връчване на съобщения, призовки и книжа електронен адрес.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника и третите лица – помагачи, че:
са длъжни да приемат съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50,
ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс,
затова изявления, с които отказват да приемат електронни съобщения или правят уговорки,
че такива ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда.
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
6. ДОПУСКА привличането на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД с
БУЛСТАТ121130788 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. “Симеоновско
а
шосе” №67, представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова Масларова –
Гъркова ЕГН********** и Павел Валериев Димитров ЕГН**********, и на
„ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК831663282, със седалище и адрес на управление в гр. София на
бул. „България“ №85, като трети лица-помагачи на ответника.
7. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищец твърди, че ответникът образувал срещу него изпълнително дело по искане на банката,
2
конституирана като трето лице – помагач. Изпълнителното производство било прекратено
по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 от Гражданския процесуален кодекс. Въпреки настъпването на
перемпцията, ответникът наложил възбрана върху банковите сметки на ищеца и събрал по
принудително събрал сумата от 12 048.95 лева. Ищецът поискал възстановяването на сумата,
но ответникът отказал с довода, че сумата представлява такси и разноски. Ищецът развива
правни доводи, че в случаите на прекратяване на изпълнителното производство по реда на
чл. 433, ал. 1, т. 8 от Гражданския процесуален кодекс, разноските следва да бъдат събрани
от взискателя.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
12 048.95 лева, получена без основание;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че условията за прекратяването на изпълнителното
дело по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 от Гражданския процесуален кодекс не били настъпили.
Поддържа още, че процесната сума се дължала от ищеца за такси и разноски. Развива
правни доводи.
8. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
образуваното изпълнително производство;
своето доброволно изпълнение към банката, конституирана като трето лице – помагач;
настъпването на условията за прекратяването на изпълнителното производство по реда на
чл. 433, ал. 1, т. 8 от Гражданския процесуален кодекс;
налагането на запор от ответника и превеждането на процесната сума по сметката му.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
направени в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
9. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
45
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20. IV. 2022 година в 13 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
третото лице – помагач с връчване на препис от молбата за привличането му и от
настоящото определение.
12. Призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. Призовката до ищеца, както и до ответния частен съдебен изпълнител, ДА СЕ ВРЪЧАТ
на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от лицата е посочило такива
по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицата;
на адресите, на които лицето са получавали призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някое от лицата не бъдат открити ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
3
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако някое от лицата не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третите лица – помагачи от
Търговския регистър.
5. призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени в отговора на исковата молба;
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от юридическите лица е
посочило такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическите лица;
на адресите, на които юридическите лица са получавали призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическите лица според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
6. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът на някое от юридическите
лица не живеят или не пребивават на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ това с посочване на източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
7. Ако представител на някое от юридическите лица не се открие на някой от адресите, нито се
открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
8. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на някое от
юридическите лица, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
13. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
4
Определението не подлежи на обжалване в частта, с която е конституирано третото лице –
помагач по аргумент за противното от чл. 220, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален
кодекс.
Определението в останалата си част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и
възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от
противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5