Определение по дело №3405/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 септември 2023 г.
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20231110103405
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30972
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110103405 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ ...../02.08.2023 г., подадена от ищеца, чрез адв. Т.,
за изменение на решението от 10.07.2023 г. по гр. д. № 3405/2023 г. по описа на СРС,
ГО, 36 състав, в частта му за разноските като моли да му бъде присъден пълният
размер от заплатената ДТ в размер на ..... лева.
С цитираното решение съдът е присъдил, съобразно изхода по спора разноски в
полза на ищеца в общ размер от ....... лева, както следва: за заплатена държавна такса в
размер на ..... лева, депозит за свидетел в размер на 50 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на .... лева, заплатено по банков път (л. 86-91).
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не е депозирал отговор на молбата за
изменение на решението в частта му за разноските.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С цитираното решение съдът е присъдил, съобразно изхода по спора разноски в
полза на ищеца в общ размер от ....... лева, както следва: за заплатена държавна такса в
размер на ..... лева, депозит за свидетел в размер на 50 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на .... лева, заплатено по банков път (л. 86-91). Дължимата за
настоящото производство държавна такса е в размер от ..... лева и същата е изцяло
заплатена от ищеца.
1
Поради изложеното решението следва да бъде изменено в частта за разноските,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищцовото дружество допълнително сумата
от ..... лева

С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ в частта за разноските Решение № 12131/10.07.2023 г., постановено
по гр. д. № 3405/2023 г. по описа на Софийски районен съд, І Гражданско отделение,
36 състав, като осъжда ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ............. да заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: гр.
София ......... на основание на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още ..... лева
разноски по делото за държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2