№ 219
гр. София, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Георги Ст. Чехларов
Боян Г. Бояджиев
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20241100500946 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 – 273 ГПК.
С решение №60096 от 26.11.2021 г., постановено по гр.д. №3869/2020 г. по описа на
ВКС, ІІ ГО, е обезсилено решение №1011 от 06.02.2020 г. по гр.д. №11196/2018 г. по описа
на СГС, с което са потвърдени решение №20244 от 06.12.2016 г. и решение №321028 от
23.01.2018 г., двете по гр.д. №14790/2007 г. по описа на СРС, и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Образувано е по въззивна жалба на съделителите Ц. П. Г. и П. Г. П. срещу решение
от 23.01.2018 г. по гр.д. №14790/2007 г. по описа на СРС, 63 състав, с което е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 06.12.2016 г. по гр.д. №14790/2007 г.
по описа на СРС, 63 състав – като в частта: „В. Д. Б. с ЕГН **********“ да се чете: „В. Д. Б.
с ЕГН **********“.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, тъй като грешката в името е налице
още в исковата молба и в цялото производство. Предвид изложеното, жалбоподателите
молят въззивния съд да отмени решението.
ВъззИ.емите Н.Н.П. /починал в хода на процеса на 03.05.2018 г. с правоприемници Д.
Й. П. и Г.Н.Т.- починала на 06.11.2019 г. с правоприемници Й.Н. Т., И. В. Ч. и А. Й. Т./, М.Н.
П. /починала в хода на процеса на 16.02.2019 г. с правоприемници К. З. Т. и Т. З. Т./, Н. П. К.,
В. Г. Б., С. Д. С., Е.Г.С., Н. Г. Г., Г. К. Г., Р. К. Г., В. Д. Б., П. П. Г. и Р. Д. М. в срока за отговор
по чл.263 ал.1 ГПК не вземат становище по жалбата.
Предмет на настоящото въззивно производство е и определение на СРС, постановено
на 20.07.2023 г., с което е отхвърлена молба по чл.248 ГПК на Ц. П. Г. и П. Г. П. /на чието
място са конституирани наследниците му по закон - В. Г. П., Ц. П. Г. и Р. П. Х./. Това
определение е обжалвано от съделителите Ц. П. Г., В. Г. П. и Р. П. Х. с частна жалба от
25.08.2023 г., в която е посочено, че съдът неправилно ги е осъдил да заплатят дължимите
държавни такси по текущи пазарни цени, а не по Наредба за условията и реда за
1
установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. Жалбоподателите молят
определението на СРС да бъде отменено, като въззивният съд определи нов размер на
таксите по Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на
земеделските земи.
Софийският градски съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и съобразно чл.12 ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба
пороци на атакувания съдебен акт и възраженията, изложени в отговора на
въззивната жалба, намира за установено следното:
По въззивната жалба:
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.269 ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите
въпроси е ограничен от посоченото в жалбата с изключение на случаите, когато следва да
приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за интереса
на някоя от страните – т.1 от ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Процесното първоинстанционно решение е валидно, допустимо и правилно поради
следното:
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по
делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е
пропуснал или погрешно е отразил в диспозитИ. на решението тези свои изводи. Или
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно
наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.
В конкретния случай при постановяване на описаното по-горе решение съдът е
допуснал очевидна фактическа грешка при името на съделителя В. Д. Б., която е участвала в
делбеното производство, т.е. правилно е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка.
С оглед гореизложеното и поради съвпадение на крайните изводи на настоящата
инстанция с тези на първоинстанционния съд, обжалваното решение следва да бъде
потвърдено изцяло.
По частната жалба:
Съобразно нормата на чл.293а ГПК отм.и чл.355 ГПК, страните следва да бъдат
осъдени да заплатят разноски за производството по делба, съобразно дяловете им.
Определената от вещото лице по неоспореното заключение по СТЕ пазарна стойност на
процесните недвижими имоти, върху която следва да се определи дължимата държавна
такса, е в общ размер на 249 704,00 лв., като дължимата от страните съобразно дела им
държавна такса вр. чл.8 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
реда на ГПК е 4% върху стойността на дяловете. Цитираната Наредба за реда за определяне
на цени на земеделските земи, приета с ПМС, урежда условията и редът за установяване на
цени на земеделските земи само при посочените в чл.1 от Наредбата хипотези и е
неприложима в производството по съдебна делба.
Поради изложеното, правилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице
предпоставките за изменение на постановения акт в частта за разноските за дължимите от
съделителите държавни такси, и е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК.
При съвпадение на крайните изводи на въззивния съд с тези на първоинстанционния
съд, обжалваното определение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Воден от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №321028/23.01.2018 г., постановено по гр.д.
№14790/2007 г. по описа на СРС, ГО, 63 състав.
ПОТВЪРЖДАВА определение №20098009/20.07.2023 г., постановено по гр.д.
№14790/2007 г. по описа на СРС, ГО, 63 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3