|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 45 |
||||||||||
|
гр. Видин,
12.03.2020 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
касационен състав |
|||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и пети февруари |
|||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
|||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Б. |
|||||||||
|
при секретаря |
М. Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Борис Б. |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
40 |
По описа за |
2020 |
година |
||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от „Универсал Ж” ЕООД чрез управителя
си Ж.Б.В. против решение № 449/30.12.2019г. по АНД № 1435/2019г. по описа на Районен
съд – Видин, с което е потвърдено НП № 05-0001030/21.10.2019г. на директора
на ДИТ Видин. В жалбата се развиват съображения, че решението
на ВРС е незаконосъобразно и немотивирано. Иска се да бъде отменено решението
на ВРС и бъде постановено ново, с което да бъде отменено НП. Ответника по делото изразява становище,че решението
е правилно и моли да бъде оставено в сила. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че решението на ВРС следва да се обезсили, поради нарушаване на правилата
за подсъдност. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес от обжалване,поради което е
допустима. Административният съд, имайки предвид разпоредбата
на чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.218,ал.2 от АПК, относно предмета на касационната
проверка и това, че за допустимостта на решението съдът следи служебно, намира
първоинстанционното решение, за недопустимо по следните съображения : Наказателните постановления,
с които се налагат имуществени санкции представляват правораздавателни актове
и подлежат на съдебен контрол по реда на ЗАНН, който е специален закон, регламентиращ
обществените отношения във връзка с административното санкциониране. Освен това
и специалните закони в случая КТ, на основание на които са
издадени обжалваните НП изрично предвиждат обжалването им по реда на ЗАНН. Установяването
на нарушенията, издаването и обжалването, както и изпълнението на наказателните
постановления се извършва по реда на ЗАНН. Чл.59 ал.1 ЗАНН е категоричен,че НП подлежи на оспорване
пред районния съд в района на който е извършено или довършено нарушението. В случая
това е Районен съд-Кула. В НП погрешно е указан реда за обжалването му и това
е РС-Кула, но видно от жалбата на дружеството същата е адресирана правилно до
РС Кула. С оглед изложените съображения, решението на
РС-Видин, постановено в нарушение на правилата за подсъдност установени в чл.159
ал.1 ЗАНН е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а производството по делото
прекратено. Воден от горното и на
основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен
съд Видин Р Е
Ш И: ОБЕЗСИЛВА решение № 449/30.12.2019г. по АНД
№ 1435/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП №
05-0001030/21.10.2019г. на директора на ДИТ Видин. ПРЕКРАТЯВА производството АНД № 40/2020г. по
описа на Административен съд. Преписката да се изпрати на
компетентния да я разгледа Районен съд Кула. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
||||||||||