ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 44527.08.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело №
20203001000430 по описа за 2020 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд - Добрич с
определение №260076/20.08.2020 г., постановено по ч.гр.д. №780/2019 г. по описа на ДРС,
образувано след препращане по подсъдност от Окръжен съд - Добрич.
Видно от данните по делото, производството по т.дело №163/2019 г. по описа на
Окръжен съд – Добрич е било образувано по иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка
с чл.415 ГПК, предявен от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *, със седалище гр.София срещу М. М.
Н. от гр.Добрич, за приемане за установено между страните, че ответникът дължи вземане
по издадена заповед за изпълнение от 01.03.2019 г. по частно гражданско дело №780/2019 г.
по описа на РС – Добрич.
С молба от 22.07.2020 г., ответницата М. М. Н. , на осн. чл.420, ал.5 от ГПК е
сезирала исковия съд с молба за спиране на принудителното изпълнение, като с
разпореждане от 23.07.2020 г., молбата е изпратена по компетентност на заповедния
Добрички районен съд.
От своя страна, като е изложил мотиви, че с оглед създаването на нова разпоредба -
420, ал.5 от ГПК, в сила от м.декември 2019 г., съобразно която при образувано исково
производство, компетентен да се произнесе по молбата за спиране е исковия съд, съставът
на ДРС е приел, че не е компетентен, поради което е отказал да зачете отвода на сезирания
съд и да разгледа препратената му молба като е повдигнал препирня за подсъдност.
При тези данни ВнАС приема, че е компетентен да се произнесе по спора за
подсъдност по аргумент на чл.122 от ГПК.
По същество на спора съдът намира следното:
Предвиденото в чл.420 от ГПК производство дава възможност на длъжника, наред с
подаване на възражението срещу заповедта за изпълнение, да поиска спиране на
принудителното изпълнение в случаите по чл.417, т.1-9 от ГПК.
В това производство съдът проверява дали са налице условията за спиране на
изпълнението, т.е. дали са налице убедителни писмени доказателства, че вземането не
съществува или е представено надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и чл.
1
181 от ЗЗД.
До изменението на ГПК през 2019 г., компетентен да се произнесе по молбата за
спиране, независимо дали искането е направено преди образуване на производството по
чл.422 от ГПК или в самото исково производство, беше съответния заповеден съд.
С изменението на ГПК, публикувано в ДВ бр.100/2019 г., се създаде нова алиния 5 на
чл.420, съобразно която след образуване на исково производство, компетентен да се
произнесе по искането за спиране на изпълнението е съдът, пред който е предявен искът по
чл.422, ал.1 от ГПК.
Доколкото искът с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415 ГПК, предявен
от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу М. М. Н. от
гр.Добрич, за приемане за установено между страните, че ответникът дължи вземане по
издадена заповед за изпълнение от 01.03.2019 г. по частно гражданско дело №780/2019 г. по
описа на РС – Добрич е предмет на разглеждане по т.д. №163/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по
молбата от 22.07.2020 г. с правно основание чл.420, ал.5 от ГПК е Окръжен съд – Добрич.
По изложените съображения Варненският апелативен съд намира, че производството
следва да продължи пред Добрички окръжен съд.
Делото следва да се изпрати на ОС - Добрич по компетентност.
Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да продължи производството по молбата с правно основание
чл.420, ал.5 от ГПК, на М. М. Н. от гр.Добрич, депозирана на 22.07.2020 г. е ОКРЪЖЕН
СЪД - ДОБРИЧ.
Изпраща делото на ОКРЪЖЕН СЪД - ДОБРИЧ за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд - Добрич по ч.гр..д.
№780/2019 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2