Постъпила е молба от Стоил Любенов Бачев от гр. Кърджали, с правно основание чл.95 от ГПК за предоставяне на правна помощ. По направеното искане съдът съобрази следното: Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в процеса и отговарят на критериите за предоставянето й, с цел да се гарантира равен достъп до правосъдие. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, както и по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл.21,т.3 от ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В казуса молителят Бачев има качеството на страна- същият е ищец по трудов спор с правно основание чл.344, ал.1,т.1 и т.2 от КТ, предявен пред надлежния първоинстанционен Кърджалийски районен съд. В настоящото въззивно производство същият има качеството на жалбодател. По повод депозираната от него въззивна жалба настоящата въззивна инстанция е постановила решение № 86/04.04.2012 г. , с което е потвърдила първоинстанционното решение, с което пък са оставени без уважение предявените от Бачев против дружеството работодател „АЛАНЦ” ООД, гр.Кърджали, искове по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ за признаване за незаконно и за отмяна на дисциплинарно уволнение на Бачев и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „охранител”. Срещу въззивното решение Бачев е депозирал касационна жалба с вх. № 75/ 03.05.2012 г., която е оставена без движение с указание същият да изложи точно и мотивирано касационните си основания; касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването или жалбодателят да представи доказателства за юридическата си правоспособност; да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и да приложи препис от изложението с оглед броя на страните. В законовия седмодневен срок за поправяне на касационната жалба Стоил Любенов Бачев е депозирал стоящата в основата на това производство молбата с правно основание чл.95 от ГПК за предоставяне на правна помощ. В аспекта на изложеното, съдът като взе предвид представените към молбата писмени доказателства /в частност клетвена декларация за имущественото състояние на молителя Бачев, удостоверяваща, че същият не е пенсионер и няма постоянни доходи, няма движими и недвижими имущества и имоти, повече от 16 години е безработен, няма жилище, което да е лично негово и има фирма, която повече от 7-8 години не функционира; 2 бр.удостоверения, изходящи от ТД на НАП-Пловдив, офис Кърджали /№0191200108158/23.05.2012г.и№090191200107592/15.05.2012г./, установяващи, че ЕТ „Стоил Бачев” за календарната 2010г. няма подадена декларация по чл.50 от ЗДДФЛ и че лицето Стоил Бачев няма доходи, декларирани по реда на чл.50 от ЗДДФЛ; удостоверение № 94СС-52/16.05.2012 г. на АСП,Д”СП”, гр.Кърджали, установяващо, че лицето през м.01.2011 г.и през м.01.2012 г. е подпомагано по чл.16 от ППЗСП, а през м.02.2012 г. е подпомагано по реда на ПМС № 17/31.01.2007 г. ; удостоверение № 000275/15.05.2012 г. на Община Кърджали, установяващо, че Стоил Бачев е разведен и има две деца/непълнолетно и малолетно/, които имат постоянен адрес в гр.Хасково;удостоверение изх.№ 1009/13.02.2012 г. на Д”Бюро по труда”, гр.Кърджали, установяващо, че за периодите 18.10.01 г.-19.12.01 г.,05.11.02 г.-08.10.03 г.,25.11.04 г.-07.06.05 г.,22.06.06г.-22.06.06 г.,10.07.06 г.-02.07.07 г.,13.06.08 г.-22.07.09 г. Бачев е бил регистриран като безработен/, и съобрази критериите залегнали в разпоредбата на чл.23, ал.4 от ЗПП, намери искането за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за касационно обжалване за основателно. Следва да се изпрати искане до АС- Кърджали за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на Стоил Любенов Бачев и на когото се връчи препис от въззивното решение по смисъла на чл.283, във вр. с чл.259 ал.3 от ГПК. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Стоил Любенов Бачев от гр. Кърджали с ЕГН **********, по в.гр.д.№85/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд под формата на процесуално представителство за касационно обжалване, за което да се изпрати искане до Адвокатски съвет- Кърджали за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на същия. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|