Р Е Ш Е Н И Е
№………./12.01.2018г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на четвърти
януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1368 по описа за
2017г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила иск срещу, против “Корект Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2, ап.75, за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството З. С. К., с ЕГН **********, е починал на 27.06.2012г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Корект Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз
основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в
съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
Видно
от извлечение от партидата на дружеството в ТР /служебно извършена от съда
проверка/ управител на дружеството е З. С. К., същия е и съдружник и едноличен собственик на
капитала.
Установява се от приетия Препис извлечение от акт за смърт №194/27.06.2012г. на Община Варна, район
“Вл.Варненчик, че З.
С. К., с ЕГН **********, е починал на 27.06.2012г. в гр.Варна.
Към
исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата по чл.155,
т.3 от ТЗ с настъпилата смърт на представляващия дружеството и управител З.
С. К. през м.юни на 2012г. Освен това са налице и обстоятелствата по
чл.157, ал.1 от ТЗ, тъй като освен управител на
дружеството починалото лице е и негов единствен съдружник и едноличен собственик на капитала.
Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора. По делото няма данни
наследниците на лицето да са заявили продължаване на дейността му с поемане на
дружествените дялове на починалия. Видно от служебната проверка по партидата на
дружеството в ТР и към момента не е налице вписване на нов управител на
дружеството.
Наред с горното разпоредбата на чл.157 от ТЗ предвижда факта на смъртта на управителя и едноличен собственик, като единствено достатъчно самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, то предявеният иск е основателен.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “Корект Билд Финанс Консулт“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2, ап.75, представлявано от З. С. К., с ЕГН **********,
поради смъртта на управителя
и едноличен собственик на капитала на дружеството З. С. К., с ЕГН **********,
който е починал на 27.06.2012г. и липсата на вписан нов управител в тримесечен срок, по иска предявен от Варненска
окръжна прокуратура, на основание чл.155, т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното “Корект
Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2, ап.75.
След
влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията
по вписванията съгласно чл.30
от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при Агенцията
следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по
ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Корект
Билд Финанс Консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, Кв.“Владислав Варненчик“, бл.50, вх.4, ет.2, ап.75, да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ап.С
Варна, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: