Р
Е Ш Е
Н И Е
№
……… 05.08.2020
ГОДИНА ГРАД ПАЗАРДЖИК
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,НА ЧЕТВЪРТИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА
КРИСТИНА ПУНТЕВА
СЕКРЕТАР ЛИЛИЯ КИРЯКОВА
ПРОКУРОР
НЕДЯЛКА ПОПОВА
КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА ПУНТЕВА
ВНОХД
№ 271 ПО ОПИСА ЗА 2020 ГОДИНА, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
С Присъда № 49 от 08.06.2020 година по НОХД № 264/2020
година по описа на Пазарджишкия районен съд е признат подс.Р.Р.Б. за виновен в
това,че на 22.05.2018 година в гр.С.,
ул.““, по време на ежеседмичния градски пазар, *********************„******“ -
САЩ - притежател на търговската марка „***“ („****“), и двете представлявани за България от ТД „****“
ЕООД, град С. и „P. S.“
(П.), Г.,
притежател на търговската марка „P.“; “L. & C.” (Л), САЩ, притежател на
търговската марка „***”;
„**/**** L. P.” (***),
притежател на търговската марка „POLO“, и трите представлявани от „**-*, ***“ ООД, град София,
е използвал без правно основание в търговската си дейност следните обекти на
индустриална собственост:
Марка на Европейския съюз „*****“ (комбинирана), per. *****. със срок на действие ****.,
регистрирана за стоки в класове 3, 9, 14, 18, 25 „****, обувки...“, 28 и 41,
притежание на „*****;
Марка на Европейския съюз „*****“ (****), per. №***** от 28.07.2006г. със
срок на действие 28.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 3, 9, 14, 18, 25
„****...“, 28, притежание на „/***“ *** Г.;
Марка на Европейския съюз „***“ (обр.) per. №******** от 30.02.2014г. със срок на действие
30.02.2024г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 „облекло, обувки...“, 28,
притежание на ****, Германия.
Марка на Европейския съюз „***“ (комб.) per. №**** от 06.02.2014г. със срок на действие
06.02.2024г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 „облекло, обувки...“, 28,
притежание на PUMA
SE, Германия.
Марка на Европейския съюз „***“ (комб.) per. ***** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25 ***...“,
28, притежание на ****.
Марка на Европейския съюз „***“ (фигуративна) per. *** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25 „****...“,
28, притежание на ****
Марка на Европейския съюз „***“ (комб.) per. *** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25
„облекло, обувки...“, 28, притежание на ****.
Марка, регистрирана по
национален ред, образна, „**“, **** от 18.09.1995г. със срок
на действие 18.09.2025г., регистрирана за стоки в клас 25 „о...“ на ***,
притежание на **************.
Марка, регистрирана по
национален ред, комбинирана, „POLO“, №28407 от 18.09.1995г. със срок на действие
18.09.2025г., регистрирана за стоки в клас 25 „облекло...“ на ******,
притежание на *****************
Марка, регистрирана по
национален ред, словна, „****“,
***** от
18.09.1995г. със срок на действие 18.09.2025г., регистрирана за стоки в клас 25
„*****..“ на ***** притежание на *****.
Марка на Европейския съюз, *** by *****, словна, per. ***** от 29.09.2014г. със срок на действие
29.09.2024г., регистрирана за стоки в класове 9, 18, 20, 21, 24, 25 „облекло
...“, притежание на ******
Марка на Европейския съюз, ******, комбинирана, per**** от 01.10.20Юг. със срок на действие
01.10.2020г., регистрирана за стоки в класове 25 „**** притежание на *****.
Марка на Европейския съюз,
комбинирана, ****
per. **** от
01.04.1996г. със срок на действие 01.04.2026г., регистрирана за стоки в класове
14, 18, 25 „*** ...“и 35, притежание на ****
като е предлагал за продажба
спортно облекло, с поставени върху тях знаци, идентични на гореизброените
марки, а именно 11 броя тениски със знаци, идентични на марката „***** **** 16 броя тениски със знаци, идентични на марката “**** 4 броя тениски със знаци,
идентични на марката „****“
(словни и
образни знаци), 6 броя тениски със знаци, идентични на марката „****“ (комб.), 1 брой тениска със знаци,
идентични на марката “****“
(комб.),
всичко на обща стойност 2232,03 лв., като на основание чл.172б,
ал.1 от НК, във вр. с чл.13 ал.1 т.1 и ал.2 т.2 от ****, във вр. с чл.58а ал.4,
във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК е осъден на Пробация с пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при
честота на явяване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.172б, ал.3 от НК е постановено веществените
доказателства: 4 бр. тениски с логото и марката на „*****“, 6 бр. тениски с логото и
марката на „****“,
16 бр. тениски с логото и
марката на „****“,
11 бр. тениски с логото и
марката на „****“, 1 бр. тениска с логото и марката на „****“, находящи се съхранение при домакина на
РУ на МВР - С, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК е осъден
подсъдимия Б. да заплати сторените по делото разноски в размер на 345,72 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Срещу така постановената присъда е постъпила
въззивна жалба от служебния защитник на подсъдимия Б. – адв.С..Твърди
се в жалбата,че подсъдимият не е доволен от постановената присъда,с която му е
наложено наказание пробация.Същият бил намерил сезонна работа в страната и в
чужбина,като наложеното му наказание нямало да му позволи да пътува,а оттам
правело и невъзможно същият да изхранва семейството си-сочи се,че подсъдимият
има три деца,едното от които е на възраст 8 месеца.Иска се да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода при условията на чл.66 от НК в необходимия
минимум,като се отмени наказанието,постановено от РС-Пазарджик.Не се сочат
доказателства. Жалбата се поддържа в
съдебно заседание.
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че
жалбата е основателна и следва да се уважи.Не се сочат доказателства.
Пазарджишкият
окръжен съд, като взе предвид събраните по делото,включително и пред въззивната инстанция,доказателства, доводите
на страните и провери изцяло така атакувания съдебен акт, съгласно правилата на чл.314 от НПК, прие за установено следното:
Въззивната жалба е неоснователна.
В пълно съответствие със събраните и проверени
по предвидения процесуален ред по делото доказателства първоинстанционният съд
е приел, че подсъдимият Б. на 22.05.2018 година в гр.С,
ул.„*********“, по време на ежеседмичния градски пазар, без съгласието на
притежателите на изключителните права - фирмите “***“ АГ - **, „***
интернешънъл **** - *****, притежатели на търговската марка „*****“ („****“); фирма „*****“ - САЩ
- притежател на търговската марка „***“ („****“), и двете представлявани за България от ТД „*******“
ЕООД, град София и „****“
(***), ****
притежател на търговската марка „**“; “*** & ***o” (***), САЩ, притежател на
търговската марка „**-***;
„**/Lauren company L. P.” (***), притежател на търговската марка „****, и трите представлявани от „***,
*****“ ООД, град София, е използвал без правно основание в търговската си
дейност следните обекти на индустриална собственост:
Марка на Европейския съюз „***“ (комбинирана), per. *** от 28.07.2006г. със срок
на действие 28.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 3, 9, 14, 18, 25 „***...“,
28 и 41, притежание на „***“
AG Германия;
Марка на Европейския съюз „**** (фигуративна), per**** от 28.07.2006г. със срок на
действие 28.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 3, 9, 14, 18, 25
„облекло, обувки...“, 28, притежание на „**** AG Германия;
Марка на Европейския съюз „***“ (**) per. **** от 30.02.2014г. със срок на действие 30.02.2024г.,
регистрирана за стоки в класове 18, 25 „****...“, 28, притежание на **** Германия.
Марка на Европейския съюз „****“ (*** per. **** от 06.02.2014г. със срок на действие
06.02.2024г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 „****Европейския съюз „*** (**.) per. **** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25 „***...“,
28, притежание на ****.
Марка на Европейския съюз „***“ (****) per. ***** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25 ****...“,
28, притежание на *****.
Марка на Европейския съюз „*** (*** per. *** от 08.07.1996г. със срок
на действие 08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 9, 14,18, 25 „****...“,
28, притежание на ***.
Марка, регистрирана по
национален ред, образна, „***“,
*** от
18.09.1995г. със срок на действие 18.09.2025г., регистрирана за стоки в клас 25
„***...“ на *** притежание на *******.
Марка, регистрирана по
национален ред, комбинирана, „***“, *** от 18.09.1995г. със срок на действие 18.09.2025г.,
регистрирана за стоки в клас 25 ***...“ на ****, притежание на ***/ ****
Марка, регистрирана по
национален ред, словна, „****“,
*** от
18.09.1995г. със срок на действие 18.09.2025г., регистрирана за стоки в клас 25
„***, притежание на ****.
Марка на Европейския съюз, ***** ***, словна, per. **** от 29.09.2014г. със срок на действие
29.09.2024г., регистрирана за стоки в класове 9, 18, 20, 21, 24, 25 „***..“,
притежание на ****.
Марка на Европейския съюз, ****, комбинирана, per. **** от 01.10.20Юг. със срок на действие
01.10.2020г., регистрирана за стоки в класове 25 „*** притежание на ***** от 01.04.1996г. със срок на
действие 01.04.2026г., регистрирана за стоки в класове 14, 18, 25 „облекло,
обувки ...“и 35, притежание на ****,
като е предлагал за продажба
спортно облекло, с поставени върху тях знаци, идентични на гореизброените
марки, а именно 11 броя тениски със знаци, идентични на марката „****“ (комб. и обр.), *** знаци, идентични на марката “****” (****.), 4 броя тениски със
знаци, идентични на марката „****“ (словни и образни знаци), 6 броя тениски със знаци,
идентични на марката „***“ (***.), 1 брой тениска със
знаци, идентични на марката “****“ (комб.), всичко на обща стойност 2232,03 лева.
За да направи този извод, съдът обосновано е
кредитирал при възприемането на фактическата обстановка по делото направените
от подсъдимия Б. пред съда самопризнания,както и събраните на досъдебното
производство доказателства,които подкрепят направеното самопризнание - показанията
на свидетелите Г.,Т. и Т., заключенията на съдебно-марковата експертиза и
експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на РБългария
търговски марки,изготвена от вещото лице В. В.,събраните по делото писмени и
веществени доказателства.
Делото е разгледано по реда на Глава 27-ма от
НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“,в
хипотезата на чл.371,т.2 и следващите от НПК,като в обясненията си подс.Б. е
признал и вината си и е заявил,че вярно са описани фактите в обвинителния акт.
Възприетата от първоинстанционния съд и описана в
обвинителния акт фактическа обстановка не се оспорва от подс.Б. и защитата му и
пред въззивната инстанция,като съдът не намира за необходимо в този смисъл да я
преповтаря,а също я възприема изцяло.
Във въззината жалба се прави единствено възражение
относно наложеното на подс.Б. наказание,като се иска на същия да бъде наложено
по-тежко наказание - лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК,за да
може да пътува и изхранва семейството си.
Относно наложеното на подс.Б. наказание:
За безспорно извършеното от него престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК, във връзка с чл.13, ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от ЗМГО се предвижда
наказание до 5 години лишаване от свобода и глоба до 5000 лева. Първоинстанционният
съд е определил на подс.Б. наказание пробация,налагайки му първите две
задължителни пробационни мерки-всяка една от тях за срок от по 8
месеца,прилагайки разпоредбата на чл.58а,ал.4 от НК във връзка с
чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ и ал.3 от НК.За да замени наказанието лишаване от свобода
с пробация и да не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба на подс.Б.,първоинстанционният
съд обосновано е приел,че по отношение на него са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства,при наличието на които и най-лекото,предвидено в
закона наказание,ще се окаже несъразмерно тежко.Като такива обстоятелства съдът
обосновано е отчел чистото съдебно минало на подсъдимия/същият е
реабилитиран/,направените от него самопризнания,оказаното съдействие на
разследващите органи,изразеното критично отношение към стореното,както и
тежкото му материално положение и имотно състояние.Обосновано е прието,че не са
налице отегчаващи отговорността му обстоятелства.
С оглед горното съдът приема,че наложеното на подс.Б.
наказание пробация-при посочените по-горе две пробационни мерки,всяка една от
тях за срок от 8 месеца,е законосъобразно,обосновано и не се явява явно
несправедливо.Срокът на тези две пробационни мерки е близък до
минималния,предвиден в закона.
Искането във въззивната жалба,което се прави от
служебния защитник на подс.Б.,е за налагане на по-тежко наказание на
подсъдимия-лишаване от свобода при условията на чл.66 от НК,което щяло да даде
възможност на подсъдимия да пътува и да изхранва семейството си.Дори и това да
е така,въззивният съд не би могъл на основание чл.337,ал.2,т.1 от НПК да измени
постановената присъда и да наложи исканото по-тежко наказание на подс.Б.,тъй
като съгласно тази законова норма това би могло да стане,когато има съответен
протест от прокурора или съответна жалба от частния обвинител/какъвто поначало
по делото няма/.Съответен протест от прокурора не е подаден,а и при извършената
цялостна проверка на правилността на присъдата съгласно чл.314 от НПК съдът
прие по-горе,че същата е правилна, законосъобразна, обоснована и наложеното с
нея наказание е справедливо.
Предвид горното въззивната жалба досежно наложеното
наказание се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Присъдата е законосъобразна и в частта относно отнемането
на веществените доказателства в полза на държавата и унищожаването им,както и в
частта относно дължимите от подс.Б. разноски.
При извършената служебна проверка настоящата
инстанция не констатира първоинстанционния съд да е допуснал съществени
процесуални нарушения при разглеждането и решаването на делото, които да
налагат отмяна на присъдата на това основание.
Воден от горното и на основание
чл.338 от НПК Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Присъда № 49 от 08.06.2020 година по НОХД № 264/2020
година по описа на Пазарджишкия районен съд.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.