Решение по дело №126/2019 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ

към Решение №   83 от 23.04.2019 г. на Районен съд – Харманли,    постановено по НАХД № 126 по описа за 2019 година

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С постановление на РП-Харманли от 26.03.2019г., е направено предложение подсъдимата М.Н.Б., родена на ***г. в гр.Любимец, с адрес за призоваване: гр.Хасково ул.“Иван Асен ІІ“  , българка, български гражданин, грамотна с висше образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН ********** да бъде освободенd от наказателна отговорност, като и бъде наложено административно наказание за извършено от нея на 02.07.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково по бул.“Цар Освободител“ в посока „север-юг“ на кръстовището с ул.“Алеко Константинов“, при управление на моторно превозно средство– лек автомобил марка ”Ауди”, модел ”А6” с рег.№ СВ 5695 ВВ, нарушила правилата за движение  чл. 50 ал. 1 от Закона за движението по пътищата“ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване в движението на врата (от счупване на 5-ти шиен прешлен) на И  от гр.Харманли - престъпление по чл. 343 ал. 1 буква ”б” предл. II-ро, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

В съдебно заседание пред РС – Харманли не се  явява представител на РП – Харманли, за да  заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Подсъдимата М.Н.Б., редовно призована не се явява в съдебно заседание.

За нея се явява адв. В.Г. ***, който заявява, че подзащитната му, признава изцяло фактите и обстоятелствата изнесени в постановлението на РП-Харманли и се признава за виновна по повдигнатото и обвинение. Съжалява за случилото се и иска съдът да и наложи наказание в „ глоба” минимален размер. Адв. Г., пледира, че по делото по безспорен начин е доказана вината на обвиняемата и извършеното от нея деяние. Иска от съда подзащитната му да  бъде освободена от наказателна отговорност и да и се наложи  административно наказание в минимален размер.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно доказателствата по досъдебно производство № 35499/2018гна  РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, представляващо преписка с № 526/2018г. по описа на Районна прокуратура -Харманли,  приобщени към настоящето дело, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата М.Н.Б. е родена на ***г. в гр.Любимец, с адрес за призоваване: гр.Хасково ул.“Иван Асен ІІ“   българка, български гражданин, грамотна с висше образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН **********.

На 02.07.2018г. сутринта от гр.Хасково подс. М.Н.Б. потеглила сама с лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ СВ 5695 ВВ, с намерение гостува на първата си братовчедка в гр.Харманли. Първоначално отишла до гр.Любимец, и взела със себе си сестра си – свид.Златка Стефанова Расокова. Двете потеглили от гр.Любимец за гр.Харманли, като автомобила продължила да управлява подс. М.Н.Б., а свид.З се возела на предната дясна седалка. Около  12:00 часа  в гр.Харманли, по бул. „Цар Освободител",   в   посока   „север-юг"   към   кръстовището   с   ул.   „Алеко Константинов", подс. М.Н.Б. е управлявала автомобила си  марка „Ауди", модел „А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ. На кръстовището на бул.“Освободител“ с ул.“Алеко Константинов“ подс. М.Н.Б. първоначално е спряла на поставения на бул.“Освободител“ пътен знак Б-2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", след което е потеглила и предприела преминаване през кръстовище със завой надясно, като е нарушила чл. 50 ал. 1 от Закона за движението по пътищата “ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”,  в момент когато към същото кръстовището се е приближавал лек автомобил   марка  „Фолксваген", модел   „Голф"   с   рег.№   X   6411   КА, управляван от свид. И от гр.Харманли, който се движил по ул. „Алеко Константинов",  в  посока „изток-запад" /към    центъра на гр.Харманли/ със скорост 51,6 км/ч. При така създалата се ситуация е възникнал удар между двата автомобила. Ударът между лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ и лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№ X 6411 КА по характер е бил кос, приплъзващ, при сблъсък на предна челна лява част на купето на лек автомобил „Ауди А6", със странична дясна част на купето на лек автомобил „Фолксваген Голф".

След удара с лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ, свид.Иван Димчев Иванов е загубил контрол върху  движението на автомобила си и същият продължил движението си, като се е ударил в паркиран на ул. „Алеко Константинов", на левия тротоар срещу № 92 лек автомобил марка „Субару", модел „Джъсти ІІ" с рег.№ X 7387 КА, ползван от свид. Славей Славилов и собственост на свид.Н контактувал е с масивна ограда и метална порта и се е установил след удар в бетонна колона на входната врата на дом № 92 – наследствен имот на свид.П А  от гр.Харманли. От произшествието е  пострадал свид.И бил откаран  в ФСМП – Харманли, където бил тестван от свид.Янев за употреба на алкохол и показанието на техническото средство било отрицателно. При  направена рентгенова снимка станало ясно, че свид.Ив  има фрактура на пети шиен прешлен. На обв.М.Н.Б. свид. Я съставил АУАН серия Д, бланков № 576099 от 02.07.2018г. за нарушение по ЗДвП.

Видно от изводите на изготвената и приложена автотехническа експертиза причината за възникване на произшествието е липсата на реакция за аварийно спиране от страна на водача – подс. М.Н.Б. на лекия автомобил марка „Ауди", модел „А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ, при откриване на възможността да види приближаващия се по „Ал. Константинов", от лявата му страна към кръстовището, лек автомобил марка “Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ X 6411 КА управляван от Ив  от гр.Харманли. Подс. М.Н.Б. като водач на лекия автомобил марка .Ауди", модел „А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ е имала техническа възможност да предотврати настъпилото ПТП, чрез своевременно аварийно спиране в момента на откриване на видимост към приближавалия кръстовището лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ X 6411 КА. Автомобилът марка „Ауди", модел „А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ би спрял на разстояние 4,82 м. преди мястото на удара. При конкретната пътна обстановка, водачът на лек автомобил марка –„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ X 6411 КА – Ив е нямал техническа възможност да предотврати настъпилото ПТП, чрез своевременно, аварийно спиране, в момента на появата на лекия автомобил марка „Ауди", модел „А6" с рег.№ СВ 5695 ВВ в зоната му на видимост.

Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза № 208/2018г. на СМ - МБАЛ АД - Хасково, на пострадалия Иван Димчев Иванов е причинено трайно затруднение в движението на врата, което се дължи на счупването на 5-ти шиен прешлен.

От възприетата по-горе фактическа обстановка се налага извода на съда, че при управлението на МПС подсъдимата не спира на пътен знак Б 2 - "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!" и така е нарушил като Чл. 50. (1) "На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство", като поведението и е в причинно-следствена връзка с настъпилият обществено опасен резултат, а именно причинената средна телесна повреда на пострадалата Иван Димчев Иванов от гр.Харманли.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана от събраните по досъдебното производство доказателства приобщи в хода на съдебното следствие - обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните по делото свидетели, извършеният оглед на местопроизшествие, протоколи за огледи на веществени доказателства, от заключенията по извършените съдебномедицинска, автотехническа експертизи, а така също и от другите доказателства и доказателствени средства по делото.

При така описаното, съдът прие, че от обективна и субективна страна, подс. М.Н.Б. е осъществила състава на престъплението по чл. 343, ал.1 б.„б" предл. II-ро, вр чл. 342, ал.1, а именно: на 02.07.2018г. в гр.Харманли, обл. Хасково по бул. “Цар Освободител“ в посока „север-юг“ на кръстовището с ул.“Алеко Константинов“, при управление на моторно превозно средство– лек автомобил марка ”Ауди”, модел ”А6” с рег.№ СВ 5695 ВВ, нарушила правилата за движение  чл. 50 ал. 1 от Закона за движението по пътищата“ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване в движението на врата (от счупване на 5-ти шиен прешлен) на  свид.Иван Димчев Иванов от гр. Харманли

В случая настъпването на вредоносния резултат - трайно затрудняване в движението на врата (от счупване на 5-ти шиен прешлен) на Иван Димчев Иванов от гр.Харманли е в причинно-следствена връзка единствено от виновното поведение на подс. М.Н.Б., която като водач на МПС е нарушила  правилата по чл. 50 ал. 1 от ЗДвП, като е предприела преминаване на кръстовището на бул.“Цар Освободител“ и ул. “Ал.Константинов“ в гр.Харманли, със завой на дясно и навлизане на пътното платно по  ул.“Ал.Константинов“ на кръстовището, като не пропуснала   приближаващият се от лявата ѝ страна с предимство автомобил марка –„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ X 6411 КА управляван от свид. Иван Димчев Иванов. От автотехническата експертиза следва и извода, че пострадалия Иван Иванов е нямал техническа възможност да предотврати произшествието, чрез своевременно аварийно спиране в момента на поява на автомобила управляван от обвиняемата при скорост от 51,6 км/ч , но също така и ако се беше движил с разрешената за населеното място - 50 км/ч. т.е. поведението му не е в причинно-следствена връзка с настъпването на ПТП-по и получените телесни увреждания.  

Подс. М.Н.Б. е извършила деянието по непредпазливост, като не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди, като водач на МПС, видно и от автотехническата експертиза и свидетелските показания.

Подс. М.Н.Б. от гр.Харманли е с чисто съдебно минало, притежава положителни характеристични данни и няма криминална регистрация в органите на МВР. Същата е правоспособен водач на МПС категории В, АМ. Посочените обстоятелства, несъмнено обуславят и ниската степен на обществена опасност, по отношение личността на обвиняемия. С извършеното непредпазливо престъпно деяние няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Касае се единствено за неимуществени вреди, във връзка с причинените телесни увреждания, спрямо пострадалото лице – Иван Димчев Иванов от гр.Харманли.

След като прецени тежестта на деянието и данните за подс. М.Н.Б., съдът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на подс. Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това. За извършеното от нея престъпление законът предвижда наказание "лишаване от свобода" до 3 години, или "пробация" същата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл, съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено административно наказание  „глоба”.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на "глоба" в размер, над законовия минимум, но близо до него и под средния, а именно 1200 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимата. Същата, както вече бе посочено е неосъждана, т.е. с чисто съдебно минало. В съдебна фаза се признава за виновна по повдигнатото и обвинение, а цялостното и процесуално поведение следва да бъде окачествено като положително. От друга страна за подсъдимата подс. М.Н.Б., са събрани доказателства за наличие на отегчаващи вината обстоятелства, каквито в случая следва да бъдат приети причинените от деянието, но несъставомерни с оглед квалификацията на престъплението имуществени вреди, както и  нарушенията на ЗДвП. По този начин размерът на административното наказание "глоба", малко над установения законов минимум от 1000 лева, а именно 1200 лева бе определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства и съобразен с материалното състояние на подсъдимата, данни за което се съдържат единствено в подписана от нея декларация за семейно положение и имуществено състояние. Така наложеното административно наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. Същото е обосновано и справедливо и с него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция заложени в закона.

Съдът обсъди и възможността, предвидена в нормата на чл. 78а, ал. 4 от НК за налагане на допълнително наказание - лишаване от право да се управлява МПС и прие, че то следва съобразно горните смекчаващи вината обстоятелства да бъде определено в размер от 8 месеца. Водим от горното съдът наложи на подс. М.Н.Б. и наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 8 /осем/ месеца.

С оглед така постановеното решение, съдът осъди подс. М.Н.Б., да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски в общ размер на 328,44 лева  за възнаграждения за вещи лица.

Мотивиран така и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

                                                                   СЪДИЯ: