№ 111
гр. С. , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият М. В. Ж., редовно призован, се явява лично.
Определеният служебен защитник адв. С.С. от АК-С. се явява лично.
Съдът намира, че в днешното с.з. предвид характера на настоящото
производство, на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник. С
уведомително писмо изх.№ 635/09.07.2021 г. за такъв е определен адв. С.С. от
АК-С..
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
привлеченото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. С.С. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. С. И. С. от АК-С. за служебен защитник на
подсъдимия М. В. Ж. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. В. Ж. – роден на 15.03.1989 г. в гр.С., поС.ен адрес: гр. С., кв.
„Дружба“ бл. 27, вх. Б, ап. 4 и живущ на същия адрес, български гражданин, с
основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. В. Ж. и представителя на РП-С., съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Относно
разноските моля да се отбележи,че от посочената сума 75.03 лева само 62.08
лева са по сметка на ОДМВР – Б., а остатъка от 12.95 лева са по сметка на
ОДМВР – С..
Адв.С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласен съм с
направеното уточнение за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното уточнение относно разноските.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. В. Ж. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 11.02.2021 г. в с. Драго даново,
общ.С., без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества - коноп (марихуана), с тегло 0,925 грама, на стойност
5,55 лева, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,20%, установено с протокол за химическа експертиза
№ 156/29.03.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР - Б., като деянието представлява
маловажен случай, маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1
от НК.
На подсъдимия М. В. Ж. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК , се налага
5
наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева (триста лева), в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – С..
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - бяла
цилиндрична кутийка, поставена в хартиен плик, прикрепен към кориците на
делото, в която е било държано наркотичното вещество, като същото следва
да се унищожи като вещ без стойност.
Иззетите като веществено доказателство 0,925 грама канабис, изпратени
в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП“ - С. с протокол № 77750/06.04.2021 г., ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.
Препис от споразумението след влизането му в сила да бъде изпратен на
ЦМУ – С., отдел „МРР-НОП” и ОД на МВР – С. за сведение и изпълнение.
Подсъдимият М. В. Ж. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 12.95 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Подсъдимият М. В. Ж. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 62.08 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Б..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. В. Ж.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.И. / / М.Ж. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С.С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. В. Ж. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 577/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. В. Ж. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8