Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 21.12.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, в публично заседание на 13.12.2017г., в
състав:
Председател: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8015 по описа
на съда за 2017г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
съобрази следното:
Иск на делба на основание чл. 34 от ЗС.
Постъпила е искова молба от Н.Г.М. против Л.Г.С., за
делба на недвижими имоти – ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ,
построени в дворно място ******. Ищецът твърди, че доскоро имотите са били
ползвани заедно с ответницата, но понастоящем желае да бъдат поделени, като
твърди, че всеки от двамата притежава ½ ид.ч. от тях. Моли съда да
допусне имотите до делба при два равни дяла.
Ответникът счита, че искът е допустим и основателен за
посочените имоти и при посочените квоти. Твърди, че страните са съсобственици
по силата на дарение от 1994г. Счита, че жилищната сграда е реално поделяема.
Оспорва, че имотите се ползват и от двете страни, твърди, че не ползва имотите
и реално е възпрепятствана да ги ползва както към датата на и.м., така и
понастоящем. Прави искане по реда на чл. 344 ал. 2 от ГПК за присъждане на
обезщетение от 100лв. месечно за лишаването от ползване на имота. В съдебно
заседание на13.12.2017г. искането по чл. 344 ал. 2 от ГПК е оттеглено и
производството в тази му част е прекратено.
Съдът, като съобрази становищата на страните и
представените по делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представения по делото нотариален акт № 75, том VI, нот.д.№
1075/1994г. по описа на ПлРС, е видно, че на 28.04.1994г. ***са дарили на Н.Г.М.
ДВОРНО МЯСТО от ***, ***, пл. № ***, в стр.кв. ***, заедно с построените в него
лятна кухня, ½ ид.ч. от жилищна сграда на два етажа, и ½ ид.ч. от
стопанските постройки. На ответницата Л.Г.С. същите дарители в същия нотариален
акт са дарили ДВОРНО МЯСТО от ***, в стр.кв. ***, както и ½ ид.ч. от жилищна сграда на два етажа,
построена в ***, и ½ ид.ч. от построените в *** и ***стопански постройки. Учредено е и право на преминаване до жилищната
сграда в ***.
Така представеният нотариален акт сочи ясно прехвърлянето
и съсобствеността на двамата съделители, и установява по безспорен начин са
субектите, носители на правото на собственост върху процесния имот, и квотите,
при които трябва да се допусне делбата, като процесните сгради следва да бъдат
поделени при два равни дяла, или квотите са следните: 1/2 ид.ч. за Н.Г.М. и 1/2
ид.ч. за Л.Г.С..
Поради изложеното, съдът намира, че са налице
изискванията предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за допускане на делбата и
тя следва да се допусне при посочените по-горе права.
Водено от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК и чл. 34 от ЗС, извършването на съдебна делба между: Н.Г.М.,
ЕГН ********** от гр. Плевен, и Л.Г.С.,
ЕГН ********** ***, върху следните недвижими имоти, находящи се в с. Пелишат, общ. Плевен:
ЖИЛИЩНА СГРАДА НА ДВА ЕТАЖА, построена в дворно
място от ***, ***, пл. № ***, в стр.кв. ***, и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, построени в дворни места, *** и ***, в стр.кв. ***.
От допуснатия до делба недвижим имот следва да се
образуват 2 равни дяла, от които:
един за Н.Г.М. и един за Л.Г.С..
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – оценителна експертиза със задачи:
да даде заключение каква е пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на
делбата и тяхната поделяемост, съобразно правата на съделителите, при
възнаграждание в размер на 140лв, от които – 70лв., вносими от ищеца и 70лв. – вносими от ответника, в едномесечен срок от
влизане на решението в сила. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за изготвяне на заключението – П.В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: