П Р И С Ъ Д А
№368
гр. Шумен, 09.03. 2009 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд в открито съдебно
заседание на 09.03. две хиляди девета
година, в състав:
Председател:
Т. Т.
Съд.заседатели:
Сл. Г.
Д. С.
при участието на секретаря Г В. и
прокурор Г., като разгледа докладваното от
районният съдия НОХД № 411/2008
година по описа на съда:
П Р И С Ъ Д И :
Признава подсъдимия В.Н.В.
, с ЕГН **********,***, български гражданин, осъждан , за виновен в това, че на 03.03.1999 г.
в гр.Шумен отнел чужди движими вещи – дамска чанта и пари
в размер на 120 000 /сто и
двадесет не деноминирани/ лева - на обща
стойност 138 000 /не деноминирани / лева от владението на И.В.К.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила , поради което и на осн. чл. 198, ал.1, вр. чл.
55 от НК го осъжда на “лишаване от свобода
”за срок от седем месеца.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
отлага изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от 3 години.
Признава подсъдимия В.Н.В.
за виновен и за това, че за периода 14.03.1999 г. – 16.03.1999 г. в гр. Шумен ,
при условията на продължавано
престъпление , в съучастие като съизвършител с
А.И.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи : 1 бр. пишеща машина “Хеброс”
, двукасетъчен радиокасетофон
марка “JEC”
, 2 бр. керамични химикалки и парична
сума в размер на 400 000 / четиристотин хиляди не деноминирани/ лева на обща стойност 427 000 / четиристотин двадесет и седем
хиляди не деноминирани/ лева от
владението на М.Ж.А. и 1 бр. замразено
пиле , 2,250 кг кайма, 3 бутилки по2 литра “Пепси кола” по 1,5 литра,
2 бутилки “Швепс” по 1 л., 1 л.
“Ябълка” на обща стойност 446 000 / четиристотин четиридесет и шест не
деноминирани / лева от
владението на Г.П.Б., без тяхно съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 195, ал.1, т.3, пр. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55 от НК
го осъжда на “лишаване от свобода” за срок от
пет месеца
На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 години.
На осн. чл. 23-25 от НК определя общо наказание , до размера на
по-тежко наложеното, а именно “лишаване от свобода” за срок от седем
месеца
На осн. чл. 66 ,
ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното общо
наказание за срок от три години.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК зачита времето
през което подс. В.Н.В. е бил задържан
“под стража” от 16.12.2008 г. до настоящия момент.
Признава подсъдимия А.И.К., с ЕГН **********,***, осъждан, за виновен в това , че
за периода 14.03.1999 г. – 16.03.1999 г.
в гр. Шумен , при условията на
продължавано престъпление , в съучастие като съизвършител с В.Н.В. , чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи : 1 бр. пишеща
машина “Хеброс” , двукасетъчен радиокасетофон марка “JEC” , 2 бр. керамични химикалки и парична сума в размер на 400 000 /
четиристотин хиляди не деноминирани/ лева
на обща стойност 427 000 /
четиристотин двадесет и седем хиляди не деноминирани/ лева от владението на М.Ж.А. и 1 бр. замразено пиле , 2,250 кг кайма, 3
бутилки по2 литра “Пепси кола” по 1,5
литра, 2 бутилки “Швепс” по 1 л., 1 л. “Ябълка” на обща стойност
446 000 / четиристотин
четиридесет и шест не деноминирани / лева от владението на Г.П.Б., без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради
което и на осн. чл. 195, ал.1,
т.3, пр. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55 от НК го осъжда на “лишаване от свобода” за срок
от четири месеца.
На осн чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от три години.
На осн. чл. 169, ал.2 от НПК осъжда
солидарно двамата подсъдими да
заплатят направените по делото разноски в размер на 154,00 лв .
Присъдата подлежи на жалба и протест
в 15-дневен срок от днес пред ШОС.
Съд.заседатели:1.
Районен
съдия :
2.
МОТИВИ:ШРП е внесла обвинител акт В.Н.В. за престъпление по чл.
195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 , вр. чл. 26, ал.1 от НК и срещу А.И.К. за престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 , вр. чл. 20 , ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК .
В съдебно заседание поддържа така повдигнатото обвинение и срещу двамата подсъдими.
В съдебно заседание подсъдимите изявиха желание да се възползват от новите
диференцирани процедури по НПК и на осн. чл. 271, т.2 от НПК , признаха изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха
да не се събират повече доказателства за тези факти.
Съдът, като
съобрази, че самопризнанията на подсъдимия по чл. 371, т.2 от НПК се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, с определение в с.з. обяви, че при постановяване на
присъдата, ще се ползва от самопризнанията на подсъдимите, без да събира повече доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това
обстоятелство, в хода на съдебното следствие, на основание на разпоредбата на
чл. 373, ал.2 от НПК, не е извършван разпит на подсъдимите за деянията, описани
в обвинителния акт.
В съдебно заседание
представителят на ШРП поддържа така повдигнатото обвинение и предлага на съда
да наложи на подсъдимите с оглед на това ,
че днешното с.з. протича по реда
на гл. ХХVІІ , по-точно по чл. 372, ал. 1 от НПК наказанията, които следва да се определят
при условията на чл. 55 от НК , относно
подс В.В. за възведеното му
обвинение по чл. 198, ал.2 от НК , където
съгласно закона , минимума е 3 години и към датата на извършване на
деянието не е бил осъждан – наказание 9
месеца “лишаване от свобода” , от при
условията на чл. 66 от НК – изпълнение на наказанието да
се отложи за срок от 3 години . За обвинението
по чл. 195 от НК - предлага
наказание 6 месеца “лишаване от свобода”
, като отново на осн. чл. 66 от НК бъде
отложено за срок от 3 години. На осн чл. 25 – 23 от НК да предлага на съда
да определи от така определение наказания
по-тежкото от тях .
За подсъдимия А.К. – за възведеното му обвинение по чл.
195, ал.1 т.3 от НК , с оглед на това , че е бил осъждан - предлага наказание 6 месеца “лишаване от свобода” , при условията
на чл. 66, ал.1 от НК – за три години.
В хода на съдебното следствие,
подсъдимите заявиха, че разбират в какво са обвинени, признаха се за виновни,
заявиха, че са на ясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие
и се съгласиха с тях.
Адв.
Ганева - защитник на подс. А.К. моли съда да има
предвид че към инкриминирания период не е бил осъждан, минал
е един дълъг период време от деянието
и той се е поправил, станал е по- отговорен. Моли за наказание
от 3 месеца “лишаване от
свобода” при условията на чл. 66, ал.1 от НК - 3
години
Адв Якимова- защитник на подс. В.В. изтъкна смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало , млада възраст, частичното възстановяване на
вещите по второто обвинение и предлага по
обвинението по чл. 198 от НК – с
прилагане на чл. 55 т.1 ал.1 от НК -
наказание 6 месеца “лишаване от
свобода” с отлагане по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 години, а за второто деяние- 3
месеца “лишаване от свобода” с
изпитателен от срок 3 го и по реда на
чл. 25 от НК – общо наказание 6 месеца
“лишаване от свобода” с прилагане на чл.
66 от НК за срок от 3 години.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, предвид
самопризнанията на подсъдимите, направено в хода на ССС, които на осн. чл.
371,т.2 от НПК признаха изцяло фактите , изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като се
съгласиха да не се събират повече доказателства за тези факти, а именно, че подсъдимият В.Н.В. , на 03.03.1999 г. отнел чужди движими вещи – дамска чанта и пари
в размер на 120 000 /сто и
двадесет не деноминирани/ лева - на обща
стойност 138 000 /не деноминирани / лева от владението на И.В.К.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила , както и това,
че за периода 14.03.1999 г. – 16.03.1999 г. в гр. Шумен , при условията на продължавано престъпление , в съучастие
като съизвършител с А.И.К., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи : 1 бр. пишеща машина
“Хеброс” , двукасетъчен радиокасетофон марка “JEC” , 2 бр. керамични химикалки и парична сума в размер на 400 000 /
четиристотин хиляди не деноминирани/ лева
на обща стойност 427 000 /
четиристотин двадесет и седем хиляди не деноминирани/ лева от владението на М.Ж.А. и 1 бр. замразено пиле , 2,250 кг кайма, 3
бутилки по2 литра “Пепси кола” по 1,5
литра, 2 бутилки “Швепс” по 1 л., 1 л. “Ябълка” на обща стойност 446 000 / четиристотин четиридесет и шест не
деноминирани / лева от владението на Г.П.Б., без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
Съдът, като прецени смекчаващите вината обстоятелства -
чистосърдечни самопризнания, разкаяние, съдействие при разкриване на
обективната истина, прецени, че на подсъдимите
следва да се наложи наказание, както следва: на В.Н.В. , за престъплението по чл. 198,
ал.1, вр. чл. 55 от НК “лишаване
от свобода ”за срок от седем месеца.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК следва да
се отложи изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от 3
години.
На същия подсъдим за обвинението
по чл.
195, ал.1, т.3, пр. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55 от НК “лишаване
от свобода” за срок от пет месеца
На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 години.
На осн. чл. 23-25 от НК следва да се
определи общо наказание , до размера на
по-тежко наложеното, а именно “лишаване от свобода” за срок от седем месеца
На осн. чл. 66 ,
ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното общо наказание за срок
от три години.
Съдът намира, че по
отношение на подсъдимия В.Н.В.,
който е осъден условно с настоящото споразумение и производството
по делото е приключено, че следва да
бъде изменена взетата мярка за неотклонение по отношение на същия от “задържане
под стража” в “подписка” на основание чл. 309
ал. 2 от НПК
Следва
да се зачете времето , през което е бил задържан “под стража”
по взетата му мярка за неотклонение , считано от 16.12.2008 г. до настоящия
момент .
По отношение подсъдимия А.И.К. за престъплението по чл.
195, ал.1, т.3, пр. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55 от НК следва да се наложи наказание “лишаване от
свобода” за срок от четири месеца.
На осн чл. 66 ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи за срок
от три години.
На осн. чл. 169, ал.2 от НПК следва солидарно двамата подсъдими да заплатят направените по
делото разноски в размер на 154,00 лв .
Предвид горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия :