№ 695
гр. София, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20211001000461 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба вх.№ 13941/30.07.2021г. от Г. А. Х., чрез адв.
Г.Н. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението от 08.07.2021г,
постановено по търг. дело № 461 по описа за 2021г. на Апелативен съд-София, 11-ти състав,
ТО. Молителят излага, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в техническа грешка при изписването на адреса на „Витоша Сити
2016“ ООД като вместо жк.“Хиподрума“,бл. 117, вх. Б, ет.7, ап.44, следва да се чете бул.
„България“ № 60 В, ет.4, ап.9. Искането е съдът да допусне поправката.
Насрещната страна- Д.Г., чрез адв. А.А., изразява становище за основателност на
същата.
Същевременно съдът е сезиран и с молба вх.№ 13755/04.08.2021г. също от Г.Х., чрез
адв. Г.Н.,с която са наведени твърдения, че в горепосоченото решение е допусната очевидна
техническа грешка, долкото в дизпозитива е описано, че на основание чл. 38 ЗАдв. „Витоша
Сити 2016“ ООД и ДМ. Г. Г. са осъдени да заплатят в полза на Г. А. Х. 1200 лева адв.
възнаграждение, а не в полза на адв. Г.Н., който е осъществил адвотакстата правна помощ.
В условията на евентуалност, моли настоящата инстанция да измени така постановеното
решение в частта за разноските и да осъди Витоша Сити 2016“ ООД и ДМ. Г. Г. да заплатят
на адв. Г.Н. адв. хонорар в размер на 1200 лева.
Постъпила е и трета молба вх№ 13790/04.08.2021г. от Г.Х., чрез адв. Г.Н., с искане да
допълване на решението от 08.07.2021г, постановено по търг. дело № 461 по описа за 2021г.
на Апелативен съд-София, 11-ти състав, ТО, в частта за разноските. Моли съдът да допълни
1
така постановеното решение като осъди „Витоша Сити 2016“ ООД да заплати в полза на
бюджета на Апелативен съд- София, държавна такса в размер на 80 лева и сумата от 800
лева, представляваща разноски за назнчен особен представител, внесени по сметка на
Апелативен съд- София с платежно наредждане от 29.06.2021г. Насрещната страна- Д.Г.,
чрез адв. А.А., изразява становище за основателност на същата.
Съдът като взе предвид доводите на молителят, намира за установено следното:
По отношение на молба вх.№ 13941/30.07.2021г. от Г. А. Х., чрез адв. Г.Н., съдът
счита, че са налице са основанията по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка, като навсякъде в диспотизива на решение № 427 от 08.07.2021г., постановено по
търг. дело № 461 по описа за 2021г., вместо жк.“Хиподрума“,бл. 117, вх. Б, ет.7, ап.44,
следва да се чете „бул. „България“ № 60 В, ет.4, ап.9.
По отношение на молба вх.№ 13755/04.08.2021г. от Г. А. Х., чрез адв. Г.Н..
С решение № 427 от 08.07.2021г., постановено по търг. дело № 461 по описа за
2021г., настоящият състав е потвърдил решение № 260548 от 14.12.2020г., постановено по
търг. дело № 1776 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав и е осъдил
„Витоша Сити 2016“ ООД и Д.Г. да заплатят в полза на Г. А. Х. сумата в размер на 1 200
лева. Действително съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото адвокатското
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА се присъжда директно на процесуалния
представител на страната. Горното обосновава извод, че са налице основанията по чл. 247
ГПК, като навсякъде в дизпозитива „вместо да заплатят в полза на Г. А. Х., ЕГН:
**********“, следва да се чете: „ да заплатят в полза адв. Г.П. Н., с личен № *********, със
съдебен адрес (кантора) гр. ***, ул. „ ***“, № **, ет.*, ап.* на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв.“
По отношение на молба вх№ 13790/04.08.2021г. от Г.Х., чрез адв. Г.Н..
Искането е по реда на чл. 248 ГПК и се явява основателно. С разпореждане № 1003 от
25.06.2021г. съдът е определил възнаграждение в размер на 800 лева за адвокатско
възнаграждение в ползва на адв. М., в качестото му на особен представител на въззивника-
„Витоша Сити 2016“ ООД. Указал е на Г. Х. в едноседмичен срок от уведомяване да
престави доказателства за внесен депозит по сметка на Апелативен съд- София. Така
постановеното разпореждане е връчено на молителя в открито съдебно заседание, проведено
на 28.06.2021г.
С молба вх.№ 11361/29.06.2021г. Г. Х., чрез адв. Н. е представил окончателен списък
по реда на чл. 80 ГПК, като е включил и заплатения вече по сметка на Апелативен съд
депозит за особен представител в размер на 800 лева.
Настоящият състав намира, че макар и окончателният списък на Г. Х., чрез адв. Н. по
чл. 80 ГПК с всички претендирани разноски да е представен след приключване на
последното открито съдебно заседание, молбата за допълване на решението, в частта за
разноските се явяа основателна.
По делото са ангажирани на л.48 списък с разноски от адв. Г. Х. за осъществена
адвокатска помощ в производството по жалба на Д. Г. и на л.65 за осъществена адвокатска
2
помощ по жалба на „Витоша Сити 2016“ ООД. Доколкото Г. Х., чрез адв. Н. е надлeжно
уведомен на 28.06.2021. за задължението да внесе депозит в размер на 800 лева за особен
представител на насрещната страна и указанията на съда са изпълнени още на следващи ден,
молбата се явява основателна.
Според задължителните указания на т.6 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г.
по тълк.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които възнаграждението на особения
представител, назначен от съда, следва да бъде разграничено от отговорността за разноски,
която се реализира с оглед постигнатия правен резултат по спора, при наличие на
предпоставките на чл.78 ГПК. Това възнаграждение винаги е дължимо, а може да бъде
възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца,
съобразно указаното в чл.46, ал.6 ГПК и чл.48, ал.2 ГПК, които го определят като задължено
лице, а ако решението е в полза на ищеца, то и заплатеното възнаграждение може да бъде
подчинено като дължимост на правния режим, определящ отговорността за разноски.
В настоящия случай, въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е
подадена от особения представител на ответника- „Витоша Сити 2016“ ООД, като ищецът-
Г.Х. е бил задължен своевременно да внесе дължимото възнаграждение в хода на
въззивното производство. Следователно ответникът – жалбоподател във въззивното
производство следа да заплати на ищеца направените разноски за особен представител
съобразно изхода на спора. Предвид горното, молбата на адв. Н. по реда на чл. 248 ГПК се
явява основателна.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в диспозитива на решение от 08.07.2021г, постановено по търг. дело № 461 по
описа за 2021г. на Апелативен съд-София, 11-ти състав, ТО, като вместо
жк.“Хиподрума“,бл. 117, вх. Б, ет.7, ап.44, следва да се чете бул. „България“ № 60 В, ет.4,
ап.9.
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в диспозитива на решение от 08.07.2021г, постановено по търг. дело № 461 по
описа за 2021г. на Апелативен съд-София, 11-ти състав, ТО, като вместо “да заплатят в
полза на Г. А. Х., ЕГН: **********“, следва да се чете: „ да заплатят в полза адв. Г.П. Н., с
личен № *********, със съдебен адрес (кантора) гр. ***, ул. „ ***“, № **, ет.*, ап.* на
основание чл. 38, ал.2 ЗАдв.“
ДОПЪЛВА: решение от 08.07.2021г, постановено по търг. дело № 461 по описа за
2021г. на Апелативен съд-София, 11-ти състав, ТО, като:
ОСЪЖДА: „Витоша Сити 2016“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление бул. „България“ № 60 В, ет.4, ап.9 да заплати 80 лева държавна такса по сметка
3
на Апелативен съд- София.
ОСЪЖДА: „Витоша Сити 2016“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление бул. „България“ № 60 В, ет.4, ап.9 на основание чл.77 вр. чл.47, ал.6 ГПК да
заплати на Г. А. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, жк. „***“, бл. ****, вх.*, ет. *, ап.**
сумата от 800 лева разноски.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му
на страните, пред ВКС .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4