Определение по дело №158/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 април 2011 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20111200200158
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 21

Номер

21

Година

29.01.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.29

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Търговско дело

номер

20145100900047

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е с правно основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от И. Н. У., в качеството му на председател на непререгистрирана К. „Г. 9. Г. против отказ за вписване на ликвидация и назначаване на ликвидатор № *2017/08.12.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Счита, че отказа е издаден в противоречие на закона и е необоснован. Твърди, че отказа е постановен в нарушение на разпоредбата на параграф 5а, ал.2 от ПЗР на Закона за търговския регистър и чл.22, ал.5 от ЗТР, като излага съображения за това. Моли съда да отмени отказа на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията и да върне преписката като даде задължителни указания за правилното прилагане на закона – даване на уÛазания за отстраняване на нередовностите и след това вписване на заявените обстоятелства.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Доколкото към преписката, изпратена от Агенцията по вписванията, липсват доказателства за датата на връчване на обжалвания отказ, следва да се приеме, че жалбата против същия е депозирана в срок. Същата е подадена от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Жалбоподателят И. Н. У. е подал до Търговския регистър заявление образец Б6 вх.№ *2017/08.12.2014 г. за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на К. „Г. – 9. гр. К., на основание пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР.

По заявлението е постановен отказ № *2017/09.12.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на кооперацията. Длъжностното лице е приело, че заявлението е подадено от жалбоподателя в качеството му на председател на кооперацията – заявител по смисъла на пар.5а, ал.2, изречение първо от ПЗР на ЗТР. За да откаже вписването длъжностното лице по регистрацията е приело, че съгласно Закона за кооперациите е необходимо решение на общото събрание на кооперацията за обявяването й в ликвидация, прието законосъобразно – от надлежно свикано и проведено общо събрание, при наличието на необходимия кворум и мнозинство. Прието е също така, че към заявлението не е приложено удостоверение за уведомяване на ТД на НАП по смисъла на чл.77 от ДОПК.

При тези мотиви отказа на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията е незаконосъобразен.

Не се оспорва от длъжностното лице, че заявлението за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на К. „Г. – 9. гр. К., е подадено на основание пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР и от лице по пар.5а, ал.2, изречение първо от ПЗР на ЗТР. Съгласно разпоредбата на пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР, заявление за ликвидация на търговец по пар.5, ал.2 – т.е. непререгистрирано търговско дружество или К., може да се подава в търговския регистър до 31 януари 2015 г., като в заявлението се посочват ликвидатор и срок за ликвидация. А разпоредбата на ал.2 на пар.5а от ПЗР на ЗТР предвижда, че заявление може да подаде лице, което е член – кооператор или негов наследник, както и член на управителен орган на непререгистриран търговец, в т.ч. на К..

Цитираните разпоредби уреждат предпоставките за подаване на заявление за вписване на ликвидация на непререгистриран търговец, в т.ч. на К.. В тази връзка, следва да се посочи, че за вписване в търговския регистър на ликвидация на непререгистриран търговец –К., не е необходимо решение на общото събрание на член – кооператорите. В този случай е неприложим реда за обявяване на кооперацията в ликвидация, установен в Закона за кооперациите, и в частност – изискуемото от закона решение на общото събрание за прекратяване на кооперацията и обявяването й в ликвидация. Това е така, тъй като в настоящия случай се касае за непререгистиран търговец – К., чиято дейност е прекратена по силата на закона - поради непререгистрирането й в законовия срок /пар.5, ал.2 от ПЗР на ЗТР/, а не по решение на общото събрание на кооперацията по чл.40, ал.1, т.1 от ЗК.

Касае се до установена от законодателя специална хипотеза на вписване на ликвидация на непререгистрирани търговци, изключваща установените в Закона за кооперацията предпоставки за прекратяване на кооперацията и обявяването й в ликвидация. Обстоятелството, че в този случай не се изисква решение на общото събрание на кооперацията е видно и от цитираните по – горе разпоредби, определящи предпоставките за подаване на заявление за вписване на ликвидация и кръга от лицата, имащи право да поискат ликвидация, в това число - член – кооператор или негов наследник, както и член на управителния орган на кооперацията. Очевидна е логиката на законодателя в този случай ликвидацията да може да бъде вписана и ликвидатор да бъде назначен без изискуемото, в законово уредените случаи, решение на общото събрание на член – кооперÓторите.

Що се касае до удостоверението по чл.77 от ДОПК, то съдът счита, че такова е изискуемо и е условие за разглеждане на искането. Несъстоятелен е обаче довода на длъжностното лице по регистрацията, че поради липса на партида на непререгистрирания търговец не могат да бъдат дадени указания за изправяне на грешки и непълноти по смисъла на чл.22, ал.5 от ЗТР. Този довод се опровергава именно от цитираната от длъжностното лице разпоредба на чл.22, ал.5 от ЗТР, съгласно която когато е подадено заявление за регистрация на търговец /т.е. търговец без партида/, указанията за отстраняване на нередовността се оповестяват на електронната страница на агенцията.

Поради изложеното, следва постановения отказ да бъде отменен като незаконосъобразен, като се укаже на Агенцията по вписванията да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираната нередовност, след което да се произнесе по заявлението за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на К. „Г. – 9. гр. К. – заявление образец Б6 вх.№ *2017/08.12.2014 г., подадено на основание пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР.

Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 и ал.5 от Закона за търговския регистър, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № *2017/09.12.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на К. „Г. – 9. гр. К., по заявление вх.№ *2017/08.12.2014 г., подадено от И. Н. У., с ЕГН *, на основание пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР, като УКАЗВА на Агенцията по вписванията да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираната нередовност – да представи удостоверение по чл.77 от ДОПК, след което да се произнесе по заявлението за вписване на ликвидация, ликвидатор и срок за ликвидация на К. „Г. – 9. гр. К. – заявление образец Б6 вх.№ *2017/08.12.2014 г., подадено на основание пар.5а, ал.1 от ПЗР на ЗТР.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Решение

2

ub0_Description WebBody

173C5F09475BFD2DC2257DDC002BE23B