Р Е Ш Е Н И Е № 260173

 

гр. с., 25.05.2021 год.

 

В ИМEТО НА НАРОДА

 

с.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, пети наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА,

 

  при съдебен секретар НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 263 по описа за 2021 год. за да се произнесе съобрази:

  Производството е по повод жалба от „Табако Трейд с.” ООД – гр. с. представлявано от управителя П.Б.П., против НП № 550642-F580766 от 19.01.2021 год., издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на търговеца, за нарушение на чл.31, ал. 4 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ, във връзка чл. чл. 118, ал. 4, т.4 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000,00 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

  Жалбоподателят, редовно призована, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата, като моли издаденото НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

  В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление, изпраща представител, който счита жалбата за неоснователна и моли да се потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

  Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :

         На 18.11.2020 год. служители на НАП– актосъставителят Г. и П. А. А.извършили  проверка на търговски обект – офис на „Табако Трейд с.“, находящ се в гр. с., кв. „Дружба“, Мебелна къща. При проверката било установено, че за извършена операторска грешка при маркиране на сума за плащане в брой в размер на 379044,00 лева и издаден касов бон, не е била извършена сторно операция чрез монтираното и работещо  в обекта фискално устройство до 7-мо число на месеца, следващ месеца в който е допусната грешката. Изведен е бил съкратен отчет от фискалната памет на ФУ от който е било установено, че няма регистриран сторно оборот. За извършената проверка и направените констатации е съставен протокол от същата дата – 18.11.2020 г.  

  На 25.11.2020 г., за констатираното при проверката на дружеството бил съставен АУАН, за това че при извършена на 18.11.2020 год. проверка в търговски обект – офис на „Табако Трейд с.“, находящ се в гр. с., кв. „Дружба“, Мебелна къща не е била извършена сторно операция чрез монтираното и работещо  в обекта фискално устройство до 7-мо число на месеца, следващ месеца в който е допусната грешката.  В съставения АУАН е отразено, че е нарушена разпоредбата на чл. 31, ал. 4 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр. чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС. Въз основа на съставеният АУАН е издадено процесното НП, с което на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000,00 лева.

  Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи :

  Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването.

  Разгледана по същество жалбата се явява частично основателна.

  От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че „Табако Трейд с.” ООД – гр. с. е допуснало нарушение на разпоредбите на Наредба № Н-18. Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 4 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ  сторно операцията при операторска грешка се извършва до 7-о число на месеца, следващ месеца, в който е допусната грешката. При извършена на 18.11.2020 год. проверка в търговския обект стопанисван от дружеството, е установено, че на 12.08.2020 г. е бил издаден фискален бон за сумата от 379044,00 лева. От изведения отчет за периода от издаването на фискалния бон до 08.09.2020 г. е видно, че няма регистриран сторно оборот, а срокът по Наредбата е бил до 08.09.2020 г. /доколкото 07.09.2020 г. е бил почивен ден/. Правно ирелевантно е обстоятелството дали това е станало по вина на лицето, водещо счетоводството на дружеството или не, тъй като ЮЛ по ЗАНН отговарят за допускане на адм. нарушение, а „Табако Трейд“ ООД безспорно е допуснало нарушение на Наредбата.

Съдът не намира за основателно и алтернативното искане, а именно за прилагане на чл.28 от ЗАНН.  Нарушението по чл.31, ал.4 от Наредбата е от категорията на формалните нарушения или т.нар. нарушения на просто извършване. Характерно за тях е, че в техния състав не е посочен някакъв конкретен вредоносен резултат и че същите се осъществяват със самия факт на извършването им. Обществената опасност на тази категория нарушения се презюмира винаги от закона, доколкото същите винаги създават опасност от увреждане на обществени отношения.

  Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано допуснатото от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е допуснато.

  Размерът на наложеното наказание е в рамките на законоустановения, но е определен към средния размер, като не е посочено защо се налага такъв размер, а не минималния предвиден от 500 лева, при положение, че нарушението е допуснато за първи път. Ето защо, съдът намира, че следва да измени атакуваното НП като намали размера на наложеното наказание до предвидения в закона минимум от 500 лева. 

С оглед изхода на делото /доколкото съдът приема, че е налице допуснато нарушение, но променя само размера на санкцията/ следва на ЦУ на НАП да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от Закона за правната помощ/ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл.63, ал.5 от ЗАНН. Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В случая за защита по дела по ЗАНН чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 120 лева. Производството по делото не е с фактическа или правна сложност поради което следва да се присъди възнаграждение на минимума от 80лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

                                                    Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ НП № 550642-F580766 от 19.01.2021 год., издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – гр. Б. в ЦУ на НАП, с което на „Табако Трейд с.” ООД – гр. с., представлявано от П.Б.П., за нарушение на чл. 31, ал. 4 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ,  вр. чл. 118, ал. 4, т.4 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000,00 лева, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание от 1000 лева на 500 лева.

ОСЪЖДА „Табако Трейд с.“ ООД, представлявано от П.Б.П. да заплати на Националната агенция за приходите, ЕИК *********, сумата от 80,00 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: