ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Пловдив , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501112 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 122, вр. чл. 118 от ГПК.
Образувано е по повдигнат спор за подсъдност с определение № 2361/19.04.2021г.,
постановено по гр.д. № 6221/2021 г. на Районен съд- гр.Пловдив, с което е отказал да
приеме за разглеждане изпратеното му по подсъдност от Районен съд- гр.Велинград гр.д.№
699/2020г..
По така повдигнатия спор за подсъдност, ПОС, ХІV гр.с. намира следното:
Производството по гр.д.№ 699/2020г. на РС- гр.Велинград е образувано по искова
молба от „Айгер инженеринг“ООД против Й. Я. Я., с която е предявен иск по чл.422 от
ГПК, вр. чл.221, ал.2 от КТ. С отговора на исковата молба от ответника е заявено
възражение за местна неподсъдност и е поискано делото да бъде изпратено за разглеждане
от РС- гр.Пловдив. От ответника е предявен и насрещен иск по чл.74 от КТ. С определение
№ 15/10.02.2021г. възражението за местна неподсъдност е оставено без уважение поради
това, че липсват доказателства относно постоянния адрес на ответника. С последващо
определение № 20/11.03.2021г. производството по делото на РС- гр.Велингад е прекратено и
същото е изпратено по подсъдност на РС- гр.Пловдив по мотив на това, че страните са
постигнали изрично, писмено съгласие за разглеждане на споровете между тях от ПдРС.
В мотивите към определение № 2361/19.04.2021г., постановено по гр.д. №
6221/2021 г. на Районен съд- гр.Пловдив е прието, че определение № 15/10.02.2021г. е
влязло в сила, поради което, а и с оглед на разпоредбата на чл.120 от ГПК, въпросът относно
местната подсъдност не подлежи на преразглеждане.
1
По отношение на трудовите спорове е приложима общата местна подсъдност по
чл.105 от ГПК- по постоянния адрес на ответника, или тази по чл.114 от ГПК- по избор на
работника- ищец по мястото, където той обичайно полага своя труд. Очевидно в случая
подсъдността по чл.114 от ГПК не е приложима, тъй като работникът е ответник по
основния иск. В подадения от него отговор изрично е посочено, че постоянният му адрес е в
гр.Велинград.
С молба от 10.03.2021г. от Й.Я. е представено заверено копие от договор за избор
на местна подсъдност по трудов спор от 08.03.2021г., сключен с „Айгер инженеринг“ООД,
по силата на който страните са постигнали съгласие споровете- предмет на заведеното пред
РС- гр.Велинград гражданско дело, да бъдат решени от РС- гр.Пловдив. Предвид така
представения договор възниква въпросът относно приложимостта на разпоредбата на
чл.117, ал.3 от ГПК, Както се сочи и в мотивите към Определение № 565 от 24.07.2012 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 319/2012 г., IV г. о., ГК, Определение № 562 от 9.10.2015 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 4398/2015 г., III г. о., ГК и др., „изключенията от общата подсъдност не могат да се
прилагат разширително и няма предвидена правна възможност за изключение от чл. 105,
съответно чл. 108, ал. 1 ГПК по трудови спорове, освен в хипотезата на чл. 114 ГПК и
договорно определена подсъдност по имуществен трудовоправен спор /чл. 117, ал. 2 вр. ал.
3 ГПК/“. Следователно при наличието на изричен писмен договор между страните по трудов
спор за определяне на подсъдността, подписан след възникване на спора, както е и в
настоящия случай, следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по спора е
избраният от страните съд. В случая не намира приложение разпоредбата на чл.120 от ГПК,
съгласно която, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите
обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.
В тази разпоредба се имат предвид обстоятелствата, обуславящи подсъдността по чл.105-
чл.116 от ГПК, но не и договорната подсъдност, която се обуславя от наличието на съгласие
между страните. Ето защо, следва да се приеме, че делото е местно подсъдно на ПдРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Пловдив като компетентен да разгледа подадената от
„Айгер инженеринг“ООД искова молба против Й. Я. Я., с която е предявен иск по чл.422 от
ГПК, вр. чл.221, ал.2 от КТ, както и евентуално предявените от ответника насрещни искове.
ВРЪЩА делото на Районен съд- гр.Пловдив за разглеждане на производството по
делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3