№ 362
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИМИТРИНА ИВ. ИВАНОВА
заседатели:Славяна Ив. Кирова
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110216387 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. К., редовно призован, явява се доведен от затвора
гр.София.
В залата се явява адв. Н. Т., защитник на подсъдимия от досъдебното
производство, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. К. Д., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подс. Н. В. К. и ЧО С. К. Д. са със снета по делото самоличност и
разяснени права в открито съдебно заседание на 05.02.2024 г.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Със защитата на подсъдимия
сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Изготвили
сме проект на споразумението, което Ви представям, ще допълним в днешното
съдебно заседание разпореждането за вещественото доказателство – телефон,
който да се върне на пострадалата.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Считам, че телефона трябва да се
върне от съда, тъй като делото е в съдебна фаза. Това са най-тежките
параметри които бих одобрил.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение
при параметрите сключени между защитата ми и прокурора.
ЧО Д.: Съгласна съм да се сключи споразумение. Нямам искания за отводи
и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1 т.1 от НПК, въз основа на обвинителен акт, с който по
отношение на Н. В. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.215, ал.2, т.4 вр. ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представения обвинителен акт.
Представили сме споразумение което отговаря на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението и постигнатите параметри не
противоречат на морала и закона. Вещта трябва да бъде върната от съдебния
състав. Това са най-тежките параметри които аз като защитник одобрявам,
моля да одобрите същото, с цел процесуална икономия няма да влизам в по-
подробни детайли.
ЧО Д.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Запозната съм
с параметрите на представения проект.
На основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да
2
допълнят споразумението, като включат разпореждане с вещественото
доказателство по делото, а именно 1 брой мобилен телефон, тъй като съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК споразумението следва да съдържа и произнасяне
относно веществените доказателства, както и съдът предлага на страните
изрично да посочат в споразумението разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, както,
и че на подс. Н. В. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се включат тези промени в
споразумението.
АДВ. Т.: Съгласен съм да се включат промените, най-вече в частта за
глобата.
ЧО Д.: Съгласна съм с промените.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах за промените и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 15:10 ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:25 ч., при същия
съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях, както и с предложените промени.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на делото
по НОХД№16387/2023г. по описа на СРС НО 94 ти състав
Днес, 11.03.2024год. в гр. София, на основание чл.384 от НПК, между
Георги М. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Т. -
САК защитник на подсъдимия Н. В. К., ЕГН: **********, роден на
25.05.1991г. в гр.Златоград, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД№16387/2023г. по описа на СРС НО 94 ти състав , като се постигна
съгласие за следното:
Подсъдимият Н. В. К. с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
за времето от 02.02.2023г. до 14.02.2023г. в гр.София ж.к. ххххххххххх, бл.
№5, вх. Б, ет. 3, ап.36 с цел да набави за себе си имотна облага в размер на
395,00 лв. укрил чужда на С. К. Д. движима вещ, а именно: мобилен телефон
марка „Ксиаоми", модел „Ноут 4", за който знаел, че е придобит от другиго
чрез престъпление грабеж, като укривателството представлява опасен
рецидив, като деянието е извършено, след като Н. В. К. е осъждан с присъда
по НОХД №9/2018 г. на Районен съд – Айтос, влязла в сила от 08.02.2018 г. за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и четири месеца при първоначален строг режим и с присъда по
НОХД №1909/2019 г. на СГС в сила от 27.01.2020г. за извършено от него
престъпление по чл. 199, ал. 1, вр. чл. 198, ал.3, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години
при първоначален строг режим - престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 4, вр. ал.
1 от НК.
2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл. 36 от НК, на основание чл. 215, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.
1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия Н. В. К. с ЕГН:
********** да бъде определено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА "
за срок ЕДНА ГОДИНА , при първоначален СТРОГ режим на основание
чл.57 ал.1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС .
Причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Н. В. К.
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото
доказателство по делото – един брой мобилен апарат марка „Ксаоми“, модел
„Ноут-4“ имей 1: 865029032130547 и имей 2: 865029032130554, запечатан с
картон Серия А № 0403920 и СП 808 НЕКД-СДВР, предаден в СРП с приемо-
предавателен протокол от 07.06.2023 г., да се върне на ЧО С. К. Д., като
правоимащо лице.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. М. / / адв. Н. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/Н. К./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение,
и като взе предвид, че договореното наказание е съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца, че имуществените вреди причинени с деянието
са обезпечени, намери, че същото не противоречи на закона и на морала, поради
което счете че следва да го одобри.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Г. М. и адв. Н. Т. – защитник на подс. Н. В. К. по НОХД №
16387/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16387/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6