№ 718
гр. С., 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло П. Георгиев
като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело №
20221800100703 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 103 от СК и е образувано по искова
молба за допускане на осиновяване, адресирана до Софийския районен съд.
Съдът констатира, че посочените постоянен и съдебен адрес на ищцата
са в гр. С., а преписката е изпратена в Софийския окръжен съд от РДСП- С.-
град.
При тези данни следва да се приеме, че делото е образувано пред
ненадлежен съд, поради следните съображения:
1. Изричната воля на ищцата, обективирана в исковата й молба, е да сезира
Софийския районен съд.
2. Подаването на молбата чрез РДСП – С.-град и разпоредбата на чл. 96, ал.
1 от СК обуславят компетентност на Софийския градски съд.
Настоящият съдебен състав намира, че вероятно преписката е изпратена
на Софийския окръжен съд поради намерението на РДСП- С.-град да спази
разпоредбата на чл. 96, ал. 1 от СК, съчетано с грешка, дължаща се на
непознаване на структурата на съдилищата в Република България и на
техните съдебни райони.
Независимо от причината, обаче, делото не е подсъдно на Софийския
окръжен съд нито поради сезиращата воля на ищцата, нито по силата на
специалната разпоредба на чл. 96, ал. 1 от СК.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1, вр. ал. 2, изречение
първо от ГПК, делото следва да бъде препратено на сезирания по волята на
ищцата Софийски районен съд, който, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, сам
е компетентен да прецени, дали то му е подсъдно.
По аргумент от съдебната практика (Определение № 120 от 27.01.2010
г. на ВКС по ч. т. д. № 730/2009 г., I т. о., ТК, Определение № 19 от 7.01.2010
г. на ВКС по ч. т. д. № 806/2009 г., I т. о., ТК), препращането не прегражда
производството, тъй като правните последици от предявяването на иска и
1
извършените процесуални действия запазват силата си и в производството
пред съда, на когото делото е изпратено. Поради това настоящото
определение не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 703/2022г. на Софийския
окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд.
Определението не подлежи обжалване.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2